Apakah masih ada kesempatan untuk berjuang demi tidak bersalah atau tidak dituntut setelah ditangkap?
Dalam praktik peradilan pidana, seringkali kita menemui situasi di mana, meskipun ada sengketa besar dalam kasus tersebut, jaksa tetap cenderung untuk membawa terdakwa yang telah disetujui penangkapannya ke pengadilan. Fenomena ini memicu keraguan orang-orang mengenai kewajaran sistem "penangkapan dan penuntutan yang bersatu".
Penangkapan dan penuntutan yang bersatu mengacu pada seorang jaksa yang bertanggung jawab untuk memeriksa penangkapan dan penuntutan secara bersamaan. Sebaliknya, pemisahan penangkapan dan penuntutan berarti bahwa jaksa yang berbeda bertanggung jawab untuk dua tahap ini. Kedua sistem ini telah mengalami banyak perubahan dalam praktik peradilan di negara kita.
Pada akhir 1970-an, pada awal rekonstruksi badan penuntut, diterapkan sistem penangkapan dan penuntutan yang terintegrasi. Pada 1980-an, beralih ke pemisahan antara penangkapan dan penuntutan, untuk memperkuat pengawasan internal. Pada 1990-an, karena banyaknya kasus dan sedikitnya petugas, kembali ke sistem penangkapan dan penuntutan yang terintegrasi. Pada tahun 1999, Kejaksaan Agung memisahkan Direktorat Penuntutan Pidana menjadi Direktorat Penangkapan dan Direktorat Penuntutan, secara resmi menetapkan pemisahan penangkapan dan penuntutan. Pada tahun 2019, reformasi kejaksaan kembali secara menyeluruh melaksanakan integrasi penangkapan dan penuntutan. Baru-baru ini, beberapa daerah juga mulai melakukan uji coba pemisahan penangkapan dan penuntutan.
Keuntungan dari penggabungan penuntutan dan penahanan adalah meningkatkan efisiensi penanganan kasus, mengintegrasikan sumber daya peradilan, dan memperkuat rasa tanggung jawab jaksa. Namun, sistem ini juga memiliki kelemahan. Ketika jaksa menemukan bahwa keputusan penahanan mungkin salah, seringkali sulit untuk memperbaikinya, dan cenderung untuk terus membawa kasus tersebut ke tahap persidangan di pengadilan.
Sebagai perbandingan, pemisahan penuntutan dapat memperkuat keseimbangan internal, mengurangi pengaruh prasangka, dan lebih baik melindungi hak-hak tersangka kejahatan. Namun, model ini juga dapat menyebabkan penurunan efisiensi penanganan kasus, dengan perbedaan pemahaman di antara jaksa yang berbeda mengenai kasus yang sama.
Dari sudut pandang pengacara pembela, tidak peduli sistem mana yang diambil, kuncinya terletak pada sikap pelaksana. Penekanan yang berlebihan pada efisiensi dapat meningkatkan risiko salah kasus. Bagi lembaga penuntut, kasus-kasus ini mungkin hanya berkaitan dengan efektivitas kerja, tetapi bagi pihak yang terlibat, dampaknya sangat mendalam.
Menurut data yang dirilis oleh Kejaksaan Agung, proporsi kasus pidana yang diputuskan tidak bersalah atau tidak dikenakan tanggung jawab pidana pada tahun 2024 hanya sebesar tiga per seribu, dan menunjukkan tren penurunan setiap tahun. Proporsi kasus yang tidak dituntut setelah ditangkap dan yang diputuskan tidak bersalah hanya mencapai 0,27%. Ini menyoroti pentingnya 37 hari awal dalam kasus pidana, begitu arah kasus menyimpang, sulit untuk mengubahnya.
Baik itu penggabungan penuntutan dan penyidikan atau pemisahan, sistem itu sendiri bukanlah akar masalah. Tantangan sebenarnya adalah bagaimana memastikan keadilan dalam peradilan sambil mengejar efisiensi, serta meminimalkan terjadinya kesalahan dan ketidakadilan. Bagi setiap individu yang terlibat, kasus pidana dapat mempengaruhi hidup mereka selamanya, hal ini layak dipikirkan oleh para profesional peradilan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MemeKingNFT
· 8jam yang lalu
suckers masuk, siapa yang berkuasa? Pasar ini bahkan dunia kripto tidak bisa Rug Pull.
Lihat AsliBalas0
StableGeniusDegen
· 8jam yang lalu
Satu tangkapan satu sasaran, jangan beri kesempatan, bukan?
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 8jam yang lalu
Ketidakbersalahan yang sebenarnya sangat jarang terjadi.
Lihat AsliBalas0
SlowLearnerWang
· 8jam yang lalu
Berganti-ganti terus, membuatnya begitu rumit, lebih baik semuanya dikerjakan oleh satu orang.
Lihat AsliBalas0
JustAnotherWallet
· 9jam yang lalu
Siapa yang peduli kamu tidak bersalah jika sudah ditangkap?
Setelah ditangkap, hanya 0,27% yang dibebaskan tanpa bersalah. Apakah reformasi sistem penuntutan dapat meningkatkan keadilan peradilan?
Apakah masih ada kesempatan untuk berjuang demi tidak bersalah atau tidak dituntut setelah ditangkap?
Dalam praktik peradilan pidana, seringkali kita menemui situasi di mana, meskipun ada sengketa besar dalam kasus tersebut, jaksa tetap cenderung untuk membawa terdakwa yang telah disetujui penangkapannya ke pengadilan. Fenomena ini memicu keraguan orang-orang mengenai kewajaran sistem "penangkapan dan penuntutan yang bersatu".
Penangkapan dan penuntutan yang bersatu mengacu pada seorang jaksa yang bertanggung jawab untuk memeriksa penangkapan dan penuntutan secara bersamaan. Sebaliknya, pemisahan penangkapan dan penuntutan berarti bahwa jaksa yang berbeda bertanggung jawab untuk dua tahap ini. Kedua sistem ini telah mengalami banyak perubahan dalam praktik peradilan di negara kita.
Pada akhir 1970-an, pada awal rekonstruksi badan penuntut, diterapkan sistem penangkapan dan penuntutan yang terintegrasi. Pada 1980-an, beralih ke pemisahan antara penangkapan dan penuntutan, untuk memperkuat pengawasan internal. Pada 1990-an, karena banyaknya kasus dan sedikitnya petugas, kembali ke sistem penangkapan dan penuntutan yang terintegrasi. Pada tahun 1999, Kejaksaan Agung memisahkan Direktorat Penuntutan Pidana menjadi Direktorat Penangkapan dan Direktorat Penuntutan, secara resmi menetapkan pemisahan penangkapan dan penuntutan. Pada tahun 2019, reformasi kejaksaan kembali secara menyeluruh melaksanakan integrasi penangkapan dan penuntutan. Baru-baru ini, beberapa daerah juga mulai melakukan uji coba pemisahan penangkapan dan penuntutan.
Keuntungan dari penggabungan penuntutan dan penahanan adalah meningkatkan efisiensi penanganan kasus, mengintegrasikan sumber daya peradilan, dan memperkuat rasa tanggung jawab jaksa. Namun, sistem ini juga memiliki kelemahan. Ketika jaksa menemukan bahwa keputusan penahanan mungkin salah, seringkali sulit untuk memperbaikinya, dan cenderung untuk terus membawa kasus tersebut ke tahap persidangan di pengadilan.
Sebagai perbandingan, pemisahan penuntutan dapat memperkuat keseimbangan internal, mengurangi pengaruh prasangka, dan lebih baik melindungi hak-hak tersangka kejahatan. Namun, model ini juga dapat menyebabkan penurunan efisiensi penanganan kasus, dengan perbedaan pemahaman di antara jaksa yang berbeda mengenai kasus yang sama.
Dari sudut pandang pengacara pembela, tidak peduli sistem mana yang diambil, kuncinya terletak pada sikap pelaksana. Penekanan yang berlebihan pada efisiensi dapat meningkatkan risiko salah kasus. Bagi lembaga penuntut, kasus-kasus ini mungkin hanya berkaitan dengan efektivitas kerja, tetapi bagi pihak yang terlibat, dampaknya sangat mendalam.
Menurut data yang dirilis oleh Kejaksaan Agung, proporsi kasus pidana yang diputuskan tidak bersalah atau tidak dikenakan tanggung jawab pidana pada tahun 2024 hanya sebesar tiga per seribu, dan menunjukkan tren penurunan setiap tahun. Proporsi kasus yang tidak dituntut setelah ditangkap dan yang diputuskan tidak bersalah hanya mencapai 0,27%. Ini menyoroti pentingnya 37 hari awal dalam kasus pidana, begitu arah kasus menyimpang, sulit untuk mengubahnya.
Baik itu penggabungan penuntutan dan penyidikan atau pemisahan, sistem itu sendiri bukanlah akar masalah. Tantangan sebenarnya adalah bagaimana memastikan keadilan dalam peradilan sambil mengejar efisiensi, serta meminimalkan terjadinya kesalahan dan ketidakadilan. Bagi setiap individu yang terlibat, kasus pidana dapat mempengaruhi hidup mereka selamanya, hal ini layak dipikirkan oleh para profesional peradilan.