Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC

Dalam beberapa waktu terakhir, ekosistem Base telah mengalami fenomena yang menarik - harga proyek Aerdrome melonjak drastis, dengan nilai pasar mencapai 1 miliar USD, yang sepenuhnya menunjukkan vitalitas ekosistem Base. Sebaliknya, ekosistem BSC menunjukkan performa yang biasa-biasa saja dalam putaran terbaru pasar. Apa yang menjadi penyebab perbedaan ini? Artikel ini akan membahas perbedaan dalam pengembangan ekosistem on-chain antara dua bursa terpusat.

Keberhasilan Aerdrome dapat dikaitkan dengan mekanisme DEX unik Ve(3,3). Mekanisme ini dapat secara efektif memperbesar efek insentif proyek, membentuk siklus yang menguntungkan. Secara spesifik, dana insentif dari pihak proyek pertama-tama digunakan untuk memberikan hadiah kepada pemegang veAero, dan pemegang veAero kemudian menggunakan suara mereka untuk mendistribusikan token Aero yang lebih bernilai kepada penyedia likuiditas. Proses ini tidak hanya meningkatkan efisiensi insentif, tetapi juga dapat mendorong pengembangan seluruh ekosistem Base.

Dalam perbandingan, meskipun ekosistem BSC memiliki produk serupa atau bahkan lebih canggih, seperti Thena dan kombinasi Pancake+Cakepie, namun tidak berhasil mencapai hasil yang serupa. Penyebab utamanya terletak pada perbedaan strategi operasional ekosistem.

Sebuah platform perdagangan terpusat kurang mendukung proyek inti ekosistem BSC, bahkan mungkin telah menghasilkan dampak negatif. Misalnya, ada bukti bahwa platform tersebut mungkin memegang sejumlah besar veCAKE, yang secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk mendapatkan keuntungan. Tindakan ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah dapat menurunkan semangat para pengembang.

Sebaliknya, Base telah mengambil strategi yang lebih bijak. Dengan secara fokus mendukung proyek-proyek dengan eksternalitas positif seperti Aerdrome, Base telah mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien, dimana satu unit investasi dapat menghasilkan tiga unit efek. Ini tidak hanya menarik pengembang berkualitas, tetapi juga mendorong perkembangan yang sehat di seluruh ekosistem.

Masalah lain yang dihadapi ekosistem BSC adalah ketidakefisienan dalam alokasi sumber daya. Banyak sumber daya yang diinvestasikan pada proyek yang tidak memiliki eksternalitas positif, sementara proyek yang benar-benar dapat mendorong perkembangan ekosistem kurang mendapatkan dukungan. Strategi ini tidak hanya membuang sumber daya yang berharga, tetapi juga bisa menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas.

Sebenarnya, sudah ada tanda-tanda bahwa beberapa tim pengembang BSC yang unggul mulai mengalihkan fokus mereka ke blockchain publik lainnya. Misalnya, tim Thena sedang mengembangkan proyek baru IntentX di Base, sementara sub-DAO baru Magpie lebih fokus pada ekosistem Ethereum. Jika tren ini berlanjut, bisa jadi akan semakin melemahkan daya saing BSC.

Meskipun platform perdagangan tertentu di belakang BSC menunjukkan kinerja yang baik dalam hal harga koin, namun dalam jangka panjang, perkembangan blockchain publik tetap memerlukan ekosistem yang kuat dan komunitas pengembang. Jika BSC dapat menyesuaikan strategi untuk memberikan lebih banyak fleksibilitas dan dukungan kepada proyek-proyek di blockchain, potensi perkembangannya akan semakin terlepas.

Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam strategi pengembangan ekosistem adalah:

1. Base mengonsentrasikan sumber daya pada proyek-proyek yang dapat memberikan dampak positif bagi seluruh ekosistem, mencapai efisiensi penggunaan sumber daya, dan terus menarik pengembang berkualitas.
2. Alokasi sumber daya BSC relatif tidak efisien, dukungan untuk proyek ekosistem kunci kurang memadai, bahkan dalam beberapa kasus dapat berdampak negatif, menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas.

Meskipun artikel ini terutama menganalisis DEX Ve(3,3) sebagai contoh, masalah yang dicerminkan oleh kasus ini bersifat universal. Di masa depan, kami akan terus memperhatikan perkembangan dua ekosistem utama, mengevaluasi penyesuaian strategi dan kinerja pasar mereka.