Total stake Solana melampaui Ethereum, apakah keamanan jaringannya benar-benar lebih tinggi?
Baru-baru ini ada pandangan yang menganggap bahwa karena total stake Solana telah melebihi Ethereum, ini berarti keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum. Namun, pernyataan ini memiliki potensi untuk menyesatkan. Mari kita lihat situasi sebenarnya.
Pertama, mari kita bandingkan data stake dari kedua jaringan:
Ethereum: sekitar 34 juta ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS
Solana: sekitar 388 juta SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar AS
Dari data yang ada, total stake Solana memang setara dengan Ethereum, bahkan sedikit lebih unggul sebelum harga Ethereum rebound. Mengingat ambang serangan mekanisme PoS keduanya berada di sekitar 33%, tampaknya tingkat kesulitan serangan secara teoritis cukup sebanding.
Namun, dalam praktiknya, serangan terhadap Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan dengan Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kedewasaan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan ada hacker yang memanfaatkan celah canggih untuk berhasil menyusup ke pusat data penyedia layanan cloud utama. Dalam situasi ini:
Mengendalikan lebih dari 50% jaringan Solana memerlukan penguasaan pada 43 node teratas, meskipun sulit tetapi tidak sepenuhnya mustahil.
Dan untuk Ethereum, karena satu node hanya dapat melakukan stake maksimum 32 ETH, penyerang perlu mengendalikan lebih dari 1,18 juta node, yang hampir tidak mungkin dilakukan.
Bahkan jika mempertimbangkan bahwa suatu entitas mungkin mengoperasikan beberapa node, saat ini semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah staking, yang masih di bawah ambang serangan 50%.
Perbedaan ini berasal dari Ethereum sebagai blockchain publik awal, yang pernah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga melakukan banyak persiapan dalam mencegah risiko semacam ini, seperti mendorong partisipasi ritel dalam staking. Ambang staking 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan tinggi terhadap server, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini menyebabkan ritel Solana jika ingin mencapai titik impas, setidaknya perlu melakukan staking lebih dari 10.000 SOL.
Kematangan Infrastruktur Staking
Dalam ekosistem Ethereum, beberapa penyedia infrastruktur staking, termasuk beberapa proyek terkenal, terus meningkatkan dan mengoptimalkan keamanan jaringan.
Misalnya, suatu layanan staking terkenal meminta operator node untuk mengurangi penggunaan layanan cloud mainstream, dan beralih ke data center kecil, serta mendorong dukungan untuk klien kecil. Selain itu, mereka juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung proyek infrastruktur seperti teknologi verifikator terdistribusi (DVT).
Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node. Misalnya, node yang dikelola bersama oleh 4 orang dapat diatur, yang membutuhkan konsensus 3/4 untuk beroperasi, sehingga bahkan jika satu node offline, node lainnya dapat segera mengambil alih. Mekanisme ini secara signifikan meningkatkan toleransi kesalahan dan keamanan jaringan.
Perlu dicatat bahwa di Ethereum dan sebagian besar rantai PoS, node yang offline juga dianggap sebagai tindakan "kejahatan". Jika 33% node offline, seluruh jaringan akan lumpuh. Oleh karena itu, pentingnya mekanisme keamanan ini tidak perlu diragukan lagi.
Saat ini, Solana belum mengembangkan ekosistem infrastruktur staking yang sekompleks dan beragam.
Kesimpulan
Meskipun total stake Solana sudah mendekati atau bahkan melebihi Ethereum, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan dalam konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking. Namun, perlu ditekankan bahwa kedua jaringan ini memiliki tingkat keamanan yang sangat tinggi. Kita tidak seharusnya melihat perbandingan ini sebagai merendahkan salah satu pihak, melainkan harus menyadari bahwa di bidang blockchain yang berkembang pesat, masing-masing jaringan memiliki keunggulan dan jalur pengembangan tersendiri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainWorker
· 08-09 02:22
Di padang yang terbentang, apakah angka ini bisa dipercaya?
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLord
· 08-08 16:02
Stake digital terlihat bagus saja sol putus jaringan masih kadang datang satu gelombang
Lihat AsliBalas0
TheMemefather
· 08-06 02:51
Berlari cepat tidak berarti aman, ya?
Lihat AsliBalas0
OldLeekNewSickle
· 08-06 02:46
Data staking hanyalah tampilan, dalam permainan ini siapa yang sebenarnya menjadi market maker sudah jelas.
Total staking Solana melebihi Ethereum, mana yang lebih unggul dalam keamanan jaringan?
Total stake Solana melampaui Ethereum, apakah keamanan jaringannya benar-benar lebih tinggi?
Baru-baru ini ada pandangan yang menganggap bahwa karena total stake Solana telah melebihi Ethereum, ini berarti keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum. Namun, pernyataan ini memiliki potensi untuk menyesatkan. Mari kita lihat situasi sebenarnya.
Pertama, mari kita bandingkan data stake dari kedua jaringan:
Dari data yang ada, total stake Solana memang setara dengan Ethereum, bahkan sedikit lebih unggul sebelum harga Ethereum rebound. Mengingat ambang serangan mekanisme PoS keduanya berada di sekitar 33%, tampaknya tingkat kesulitan serangan secara teoritis cukup sebanding.
Namun, dalam praktiknya, serangan terhadap Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan dengan Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kedewasaan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan ada hacker yang memanfaatkan celah canggih untuk berhasil menyusup ke pusat data penyedia layanan cloud utama. Dalam situasi ini:
Bahkan jika mempertimbangkan bahwa suatu entitas mungkin mengoperasikan beberapa node, saat ini semua operator node Ethereum yang terdaftar hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah staking, yang masih di bawah ambang serangan 50%.
Perbedaan ini berasal dari Ethereum sebagai blockchain publik awal, yang pernah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga melakukan banyak persiapan dalam mencegah risiko semacam ini, seperti mendorong partisipasi ritel dalam staking. Ambang staking 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan tinggi terhadap server, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini menyebabkan ritel Solana jika ingin mencapai titik impas, setidaknya perlu melakukan staking lebih dari 10.000 SOL.
Kematangan Infrastruktur Staking
Dalam ekosistem Ethereum, beberapa penyedia infrastruktur staking, termasuk beberapa proyek terkenal, terus meningkatkan dan mengoptimalkan keamanan jaringan.
Misalnya, suatu layanan staking terkenal meminta operator node untuk mengurangi penggunaan layanan cloud mainstream, dan beralih ke data center kecil, serta mendorong dukungan untuk klien kecil. Selain itu, mereka juga secara khusus mengalokasikan 4% dari ETH untuk mendukung proyek infrastruktur seperti teknologi verifikator terdistribusi (DVT).
Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node. Misalnya, node yang dikelola bersama oleh 4 orang dapat diatur, yang membutuhkan konsensus 3/4 untuk beroperasi, sehingga bahkan jika satu node offline, node lainnya dapat segera mengambil alih. Mekanisme ini secara signifikan meningkatkan toleransi kesalahan dan keamanan jaringan.
Perlu dicatat bahwa di Ethereum dan sebagian besar rantai PoS, node yang offline juga dianggap sebagai tindakan "kejahatan". Jika 33% node offline, seluruh jaringan akan lumpuh. Oleh karena itu, pentingnya mekanisme keamanan ini tidak perlu diragukan lagi.
Saat ini, Solana belum mengembangkan ekosistem infrastruktur staking yang sekompleks dan beragam.
Kesimpulan
Meskipun total stake Solana sudah mendekati atau bahkan melebihi Ethereum, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan dalam konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking. Namun, perlu ditekankan bahwa kedua jaringan ini memiliki tingkat keamanan yang sangat tinggi. Kita tidak seharusnya melihat perbandingan ini sebagai merendahkan salah satu pihak, melainkan harus menyadari bahwa di bidang blockchain yang berkembang pesat, masing-masing jaringan memiliki keunggulan dan jalur pengembangan tersendiri.