Akhir ZK Ethereum: Logika dan Dampak Mendalam dari ZK Penuh

Bagi mereka yang memperhatikan perkembangan teknologi Ethereum, blog "Pengiriman L1 zkEVM #1: Pembuktian Waktu Nyata" yang baru dirilis oleh insinyur Ethereum memiliki arti penting. Meskipun ini hanya mewakili gagasan teknis dari tim pengembang inti Ethereum dan belum resmi memasuki proses EIP, masih banyak jalan yang harus ditempuh sebelum menjadi rencana peningkatan jaringan utama, tetapi sinyal yang dilepaskannya tidak boleh dianggap remeh.

Artikel ini dengan jelas menunjukkan rencana pengembangan inti masa depan Ethereum: secara menyeluruh dan mendalam mengintegrasikan teknologi bukti nol ke dalam berbagai tingkat protokol Layer 1, dari lapisan konsensus hingga lapisan eksekusi untuk mencapai cakupan yang komprehensif. Sesuai dengan peta jalan teknologi ini, langkah kunci pertama adalah mengupgrade EVM setiap node menjadi zkEVM. Dengan cara ini, node dapat secara bersamaan menghasilkan bukti nol yang sesuai saat mengeksekusi transaksi dan menjalankan kontrak pintar, memberikan dasar bagi node verifikasi untuk memvalidasi kebenaran eksekusi ini.

Ini bukan sekadar iterasi teknologi biasa, melainkan revolusi tingkat arsitektur yang sebanding dengan "The Merge". Ini bertujuan untuk secara mendasar mengatasi berbagai tantangan yang dihadapi Ethereum dalam hal skala, keamanan, dan model ekonomi. Lalu, mengapa Ethereum memilih untuk "bertaruh sepenuhnya" pada ZK saat ini? Di balik pergeseran strategi ini, apa logika mendalam yang terkandung? Bagaimana ini akan membentuk kembali L1 yang kita kenal dan seluruh ekosistem L2?

Artikel ini akan berdasarkan penelitian yang ada untuk menceritakan kisah besar "ZK Finality" di Ethereum, serta menganalisis motivasi, tindakan, dan dampak mendalam di baliknya.

Satu, Peralihan Paradigma dari "Eksekusi Ulang" ke "Verifikasi Bukti"

Konsep ZK dari Ethereum berfokus pada perombakan paradigma dari mekanisme verifikasi konsensus. Peta jalan L1 zkEVM yang baru saja dirilis memberikan jalur teknologi yang jelas untuk perubahan ini.

Model saat ini: Re-execution Saat ini, ketika sebuah blok baru diusulkan, semua node validator di jaringan harus secara independen dan lengkap mengeksekusi setiap transaksi di dalam blok tersebut untuk menghitung dan memverifikasi apakah akar status akhir konsisten dengan yang dinyatakan oleh pengusul. Proses ini sangat memakan sumber daya dan merupakan hambatan utama yang membatasi throughput Ethereum L1.

Model Masa Depan: Verifikasi Bukti (Proof Verification) Dalam arsitektur L1 zkEVM yang baru, pembangun blok pada saat menghasilkan blok, juga akan memproduksi bukti validitas ZK yang ringkas. Validator lain yang menerima blok dan bukti tersebut tidak perlu lagi mengeksekusi transaksi ulang, cukup dengan memverifikasi bukti kriptografi ini. Karena "memverifikasi ZK Proof" memiliki biaya komputasi yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan "mengeksekusi ulang transaksi", yang lebih penting adalah waktu yang diperlukan untuk memverifikasi sebuah bukti hampir tidak bergantung pada jumlah transaksi yang dicakup oleh bukti tersebut, hal ini memungkinkan Ethereum untuk secara drastis meningkatkan batas Gas blok untuk menampung lebih banyak transaksi tanpa secara signifikan meningkatkan ambang perangkat keras validator. Beberapa orang menyebutkan, batas Gas L1 diharapkan dapat meningkat 10 kali lipat, bahkan dalam jangka panjang dapat mencapai 100 kali lipat, sehingga dapat mencapai skalabilitas L1 sambil tetap menjaga desentralisasi.

Singkatnya, L1 Ethereum di masa depan secara arsitektur sangat mirip dengan ZK-Rollup yang besar dan asli, sehingga L1 Ethereum itu sendiri diharapkan menjadi "aplikasi ZK terbesar di dunia".

Standar teknis yang ketat

Tim Ethereum menetapkan standar teknis yang sangat ketat untuk implementasi L1 zkEVM, dengan tujuan untuk mengurangi latensi, meningkatkan throughput, dan sekaligus menjaga komitmen terhadap keamanan dan desentralisasi.

| Metrik | Nilai Target | Prinsip/Dampak | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Bukti Penundaan (99% Persentil ) | Dalam 10 detik | Ini adalah inti dari "kompetisi waktu nyata". Penundaan harus cukup rendah untuk terintegrasi tanpa hambatan dalam siklus blok 12 detik, tanpa menjadi hambatan baru. | Keamanan Kriptografi | 128-bit ( pada tahap awal minimum 100-bit ) | Memastikan kekuatan kriptografi bukti cukup untuk melawan serangan komputasi saat ini dan yang dapat diperkirakan di masa depan, menjamin keamanan L1. | | Ukuran Bukti | Kurang dari 300 KiB | Bukti harus cukup kecil agar dapat disebarkan secara efisien di jaringan P2P, menghindari menjadi kendala baru di jaringan. | Biaya Perangkat Keras Penjamin | Tidak lebih dari 100,000 dolar | Dirancang untuk mencapai "bukti rumah", memastikan bahwa penjamin independen memiliki kemampuan untuk berpartisipasi dalam pembuatan bukti, sebagai garis pertahanan terakhir terhadap sensor. | Konsumsi Daya Validator | Di bawah 10 kW | Konsumsi daya setara dengan pengisian mobil listrik rumah, lebih lanjut menurunkan ambang batas untuk validasi di rumah, memastikan desentralisasi. |

Model keamanan multi-bukti

Untuk mencegah potensi kerentanan yang tidak diketahui dalam implementasi zkEVM tunggal, peta jalan ini memperkenalkan mekanisme keamanan "multi-bukti". Ini mengharuskan bahwa validitas blok yang sama harus dihasilkan oleh beberapa zkEVM dari tim yang berbeda. Klien validator akan mengunduh dan memverifikasi bukti-bukti yang berasal dari sumber yang berbeda ini. Hanya ketika beberapa bukti independen telah diverifikasi, blok tersebut akan diterima oleh lapisan konsensus. Ini pada dasarnya merupakan perpanjangan dan penyempurnaan dari gagasan "keragaman klien" Ethereum di lapisan bukti, dengan memperkenalkan redundansi dan keragaman secara paksa melalui protokol, memberikan pertahanan mendalam bagi L1 dan meningkatkan ketahanan protokol.

Dua, mengapa Ethereum harus "ZK secara menyeluruh"?

Ethereum sepenuhnya mengadopsi teknologi bukti nol pengetahuan, yang merupakan transformasi strategis besar yang ditetapkan berdasarkan pemikiran mendalam tentang model ekonominya, lingkungan kompetisi, dan permintaan pasar di masa depan.

Pertama, ini adalah revisi penting terhadap model ekonomi "berbasis L2". Setelah EIP-4844 memperkenalkan mekanisme blob, meskipun berhasil menurunkan biaya transaksi Layer 2, hal ini juga membawa efek samping yang tidak terduga—secara serius melemahkan kemampuan penangkapan nilai Layer 1. Penurunan tajam pendapatan biaya transaksi L1 dan jumlah ETH yang dihancurkan secara langsung mempengaruhi ekspektasi deflasi ETH, menyebabkan kinerja harga koin yang lesu dan meningkatnya ketidakpuasan di kalangan komunitas. Dengan meng-upgrade EVM menjadi zkEVM, node verifikasi dapat beralih dari mode "eksekusi ulang" yang memakan waktu ke mode "verifikasi" yang efisien, yang akan secara signifikan mengurangi latensi L1 dan meningkatkan throughput. Dengan cara ini, Ethereum dapat kembali menarik transaksi bernilai tinggi yang memiliki tuntutan sangat tinggi terhadap keamanan dan finalitas instan, meningkatkan pendapatan biaya L1, mengaktifkan kembali mekanisme penghancuran EIP-1559, dan mencapai rebalancing hubungan ekonomi L1 dan L2.

Kedua, ini adalah strategi asimetris untuk menghadapi persaingan dari blockchain publik berkinerja tinggi. Menghadapi kinerja kuat dari generasi baru L1 seperti Solana dan Sui dalam hal TPS, Ethereum memilih jalur kompetisi yang unik. Ia tidak meniru pesaing dengan牺牲 derajat desentralisasi untuk mengejar peningkatan kinerja, tetapi menggunakan teknologi ZK untuk mencapai lompatan kinerja dengan mengubah pekerjaan verifikasi dari "replay yang mahal" menjadi "verifikasi yang murah" sambil mempertahankan keunggulan inti jaringan validatornya yang mencapai jutaan. Strategi ini bertujuan untuk memperkuat parit Ethereum dalam hal desentralisasi dan keamanan, sekaligus meningkatkan kinerja, berusaha mencapai keamanan dan kinerja tinggi secara bersamaan.

Akhirnya, ini adalah penataan yang prospektif untuk menyambut gelombang RWA dan keuangan institusi. Tokenisasi RWA secara umum dipandang sebagai peluang pasar triliun berikutnya untuk blockchain. Dengan masuknya raksasa keuangan seperti BlackRock dan Franklin Templeton, tuntutan yang belum pernah ada sebelumnya telah diajukan terhadap kinerja, keamanan, privasi, dan kepatuhan dari blockchain dasar. Meskipun Solana dan Sui memiliki kinerja luar biasa sebagai L1, jumlah node validasi yang relatif sedikit dan tingkat sentralisasi yang tinggi, ditambah dengan sejarah kegagalan mereka, membuat mereka sulit untuk memenuhi kebutuhan kegiatan keuangan bernilai tinggi dalam hal keamanan dan stabilitas. Sementara itu, berbagai OP Rollup dalam ekosistem Ethereum meskipun memiliki kinerja yang baik, dan menawarkan keamanan yang baik karena penulisan kembali status ke L1, namun periode tantangan selama 7 hari merupakan risiko yang tidak dapat diterima untuk penyelesaian keuangan bernilai tinggi. Sebaliknya, finalitas tingkat kriptografi yang ditawarkan oleh teknologi ZK, serta kemampuan untuk membuktikan kepatuhan tanpa mengungkapkan data sensitif, sangat cocok dengan kebutuhan inti keuangan institusi. Jika peningkatan zkEVM dapat meningkatkan throughput seperti yang diharapkan, maka ekosistem Ethereum yang terintegrasi secara native dengan teknologi ZK akan mencapai "kinerja, keamanan, dan stabilitas" secara bersamaan, menjadikannya lapisan penyelesaian global yang ideal untuk menyambut gelombang RWA.

Tiga, ZK Akhir Dalam Aksi

Akhir ZK Ethereum telah lama menunjukkan tanda-tanda, selain blog yang baru saja diterbitkan:

Pada bulan April 2025, seseorang telah mengajukan ide yang sangat visioner: mengganti arsitektur set instruksi RISC-V yang lebih ramah terhadap ZK dengan EVM yang ada saat ini. Para pendukung percaya bahwa, dibandingkan dengan kinerja rendah EVM dalam menghasilkan sirkuit ZK, arsitektur RISC-V yang lebih sederhana dapat membawa peningkatan efisiensi bukti dalam skala besar. Meskipun proposal ini memicu kontroversi karena mengubah ekosistem yang ada, hal ini menetapkan "bintang utara" yang jelas untuk ZKisasi Ethereum—menentukan standar ideal untuk zkEVM dan menunjukkan arah untuk optimasi.

Pada lokakarya di Berlin pada Juni 2025, peneliti dari Yayasan Ethereum secara tegas mengumumkan bahwa Ethereum akan "sepenuhnya bertaruh pada ZK" dalam perluasan L1. Pernyataan ini mengonfirmasi tekad kuat dari tim pengembang inti.

ZK akhir dari Ethereum bukanlah "omong kosong". Meskipun saat ini Optimistic Rollup masih unggul dalam berbagai metrik kunci dibandingkan ZK Rollup, berbagai kesulitan yang menghambat aplikasi praktis teknologi ZK sedang diatasi satu per satu. Tiga penyebab fundamental yang menyebabkan ZK Rollup tertinggal secara signifikan dalam sejarah adalah:

Pertama adalah kompleksitas teknis dan hambatan kinerja: Dulu, menghasilkan bukti ZK untuk perhitungan EVM umum dianggap sangat sulit, lambat, dan mahal, bahkan dianggap tidak dapat dilakukan secara komputasi.

Kedua adalah perbedaan pengalaman pengembang: ORU telah mencapai kompatibilitas EVM yang tinggi sejak awal, sementara ZKR awal tidak kompatibel dengan EVM, mengharuskan pengembang untuk mempelajari bahasa pemrograman yang sepenuhnya baru, yang menjadi hambatan masuk yang sangat tinggi.

Akhirnya adalah fragmentasi likuiditas dan efek jaringan: ORU telah mengumpulkan banyak pengguna dan likuiditas berkat keunggulan awal, membentuk efek jaringan yang kuat.

Namun, hambatan-hambatan sejarah ini sedang diatasi satu per satu.

Dalam hal kecepatan pembuktian, berkat kemajuan algoritma pembuktian generasi baru seperti PLONK, STARKs, serta perkembangan teknologi akselerasi perangkat keras seperti GPU, FPGA, dan bahkan ASIC, waktu pembuatan ZK proof telah jauh berkurang. Misalnya, SP1 zkVM dari sebuah perusahaan kini dapat membuktikan 93% blok mainnet Ethereum dalam rata-rata 10,3 detik, sangat mendekati target 10 detik yang ditetapkan oleh Ethereum Foundation.

Dalam hal kompatibilitas, zkEVM telah mengalami proses evolusi dari kompatibilitas Tipe 4 ke Tipe 1 yang meningkat secara bertahap. Saat ini, beberapa proyek telah mampu mencapai kesetaraan EVM yang hampir sempurna, secara mendasar menghilangkan kesenjangan dengan ORU dalam pengalaman pengembang. Selain itu, model keamanan Multi-Proof yang ZK pada L1 bergantung pada beberapa sistem bukti independen, dan perkembangan pesat jalur zkEVM saat ini telah meletakkan dasar untuk mewujudkan model keamanan ini.

Dengan demikian, hambatan utama yang menyebabkan teknologi ZK tertinggal dalam sejarah—kinerja dan kompatibilitas—sedang dengan cepat diatasi. Teknologi sudah siap untuk diterapkan secara luas dalam praktik, hanya saja stereotip sebelumnya bahwa teknologi ZK "lambat, mahal, dan sulit" membuat orang enggan untuk menerimanya. Visi tim inti Ethereum untuk "menjadikan Ethereum sebagai aplikasi ZK terbesar di dunia" adalah dukungan untuk teknologi ZK modern, yang membunyikan seruan untuk investasi besar-besaran dalam penerapan teknologi ZK.

Empat, Transformasi Ekosistem ROLLUP

NATIVE ROLLUP membangun jalan raya untuk ZK ROLLUP

ZKisasi menyeluruh Ethereum L1 akan secara fundamental merombak lanskap persaingan Layer 2, di mana perubahan yang paling revolusioner adalah pengajuan "Native Rollup". Saat ini, ZK-Rollup memerlukan penyebaran kontrak pintar validator yang kompleks yang terdiri dari ribuan baris kode di L1 untuk memverifikasi bukti ZK yang diajukan oleh L2, yang tidak hanya meningkatkan kesulitan pengembangan, tetapi juga membawa risiko keamanan karena tingkat kemampuan pengembang yang bervariasi. Setelah zkEVM diimplementasikan di L1, fungsi kompilasi EXECUTE akan diperkenalkan, memungkinkan ZK Rollup pada kontrak pintar L1 untuk langsung memanggil logika verifikasi yang tertanam dalam protokol L1, tanpa perlu menulis kontrak sendiri.

Perubahan ini membawa tiga keuntungan untuk ZK-Rollup:

Pertama-tama adalah peningkatan fundamental dalam keamanan, pihak proyek Rollup dapat membangun dan memelihara validator EVM yang besar.