Refleksi tentang Peningkatan Proyek dan Penempatan Koin di Pertukaran

Belakangan ini, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, serta melakukan pertukaran koin. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami sudah cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, pertimbangan utama adalah anggaran pasar, bagaimana menarik pengguna dan lalu lintas baru, serta bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang ada. Pihak proyek membutuhkan likuiditas dan tempat pertukaran baru, sementara platform pertukaran membutuhkan pengguna dan volume transaksi, ini adalah hubungan saling menguntungkan.

Namun, selama berinteraksi dengan beberapa pertukaran, kami menemui beberapa situasi menarik. Setelah komunikasi bisnis awal, departemen penelitian platform akan mengevaluasi proyek. Mereka mengemukakan beberapa poin yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat memasukkan koin atau perlu menambah anggaran. Berikut adalah beberapa aspek yang menarik untuk dibahas:

Pertama, mereka menganggap bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Mereka membandingkannya dengan proyek lain di industri yang sama. Namun, ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Misalnya, beberapa akun meskipun memiliki ratusan ribu pengikut, tetapi jumlah tampilan setiap tweet hanya beberapa ribu, dan komentar pun sangat sedikit. Contohnya, data on-chain dari proyek tertentu menunjukkan bahwa satu transaksi hash berisi banyak catatan transaksi, yang jelas tidak sesuai dengan kebiasaan operasi pengguna biasa. Terutama dalam bidang pelabelan data AI, pelabelan skala besar dan verifikasi data berikutnya memerlukan biaya yang cukup tinggi, sehingga keaslian data ini patut dipertanyakan.

Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan lembaga investasi. Namun, sebagai proyek yang telah beroperasi selama lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang, dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Kami percaya bahwa model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol modal ventura, adalah sesuatu yang patut dibanggakan. Namun, di mata departemen penelitian, ini justru menjadi tanda kurangnya dukungan lembaga dan kurangnya keotentikan. Pandangan ini membuat kami merasa bingung.

Pertanyaan ketiga berkaitan dengan sirkulasi dan penilaian token. Token kami telah sepenuhnya dibuka, dan nilai pasar setara dengan penilaian dilusi penuh, di mana hampir 70% token terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya bahwa ini mungkin menimbulkan tekanan jual yang besar. Namun, mengingat bahwa kami adalah proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas dan telah ada selama bertahun-tahun, jika ingin menjual, mengapa harus menunggu hingga sekarang? Selain itu, nilai pasar dan penilaian dilusi penuh kami hanya kurang dari 100 juta dolar AS, sebagai proyek lapisan data AI yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan, penilaian ini tidak tinggi. Sebagai perbandingan, proyek-proyek yang baru diluncurkan dengan penilaian 1 miliar dolar AS, justru lebih layak untuk diperhatikan risiko penjualan potensialnya.

Pengalaman ini membuat kita merenungkan, sejak kapan penipuan lalu lintas, penipuan data, pergantian proyek, dan airdrop kepada studio menjadi persyaratan dasar untuk meluncurkan koin di pertukaran? Tindakan ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan studio, industri abu-abu, dan bandar, sementara yang ter牺牲 adalah kepentingan investor ritel baru, dan juga akan menyebabkan fokus pengembang menyimpang, yang pada akhirnya membuat seluruh industri terjebak dalam kemunduran.

Sebagai veteran industri, kami telah menyaksikan peralihan antara bull dan bear, mengalami berbagai suka dan duka. Oleh karena itu, kami semakin menghargai tujuan awal kami, meskipun mempertahankan tujuan tersebut tidaklah mudah. Mengingat periode ICO 2017/2018, meskipun sumber daya komunitas terbatas, semua orang membahas bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan produk, dan bagaimana saling membantu saat menghadapi serangan hacker. Kerja sama waktu itu lebih murni, memperkenalkan peluang investasi ventura dan listing di pertukaran adalah tanpa biaya. Namun sekarang, berbagai komisi, biaya perkenalan, biaya rekomendasi, dan biaya manajemen telah menjadi norma.

Aku benar-benar merindukan era yang murni itu, merindukan kita yang murni pada awalnya.