Desentralisasi yang Dikejar: Melihat Risiko Sentralisasi Ethereum dari Peristiwa WSB
Baru-baru ini, sebuah peristiwa menarik mengungkapkan pentingnya Desentralisasi. Di sebuah platform sosial, sekelompok investor ritel bergabung untuk melawan institusi Wall Street, dengan secara kolektif membeli saham sebuah perusahaan, mendorong harga sahamnya dari 3 dolar menjadi lebih dari 300 dolar, yang menyebabkan institusi short selling mengalami kerugian besar. Namun, kegembiraan kemenangan itu segera terputus. Banyak platform perdagangan membatasi pembelian saham terkait, hanya mengizinkan penjualan. Lebih parah lagi, server forum tempat investor ritel berkumpul diblokir, yang sepenuhnya menghancurkan organisasi mereka.
Peristiwa ini memicu keraguan terhadap keandalan pihak ketiga, dan juga membawa kembali perhatian pada konsep desentralisasi. Bitcoin dan Ethereum sebagai dua proyek desentralisasi terbesar di dunia, telah berusaha untuk menghilangkan ketergantungan pada jaminan pihak ketiga, memberikan arah pengembangan baru bagi masyarakat manusia.
Namun, bahkan Ethereum yang mengklaim sangat desentralisasi, juga menghadapi risiko sentralisasi yang potensial. Ethereum lebih kompleks dibandingkan Bitcoin, dengan tuntutan penyimpanan yang lebih tinggi, yang meningkatkan kesulitan dalam menjalankan node penuh. Oleh karena itu, sebagian besar pengembang terpaksa bergantung pada server pihak ketiga.
Salah satu penyedia layanan terkenal memproses sekitar 13 miliar permintaan kode setiap hari, memberikan kemudahan bagi pengembang untuk terhubung ke jaringan Ethereum tanpa perlu menjalankan node penuh. Namun, perusahaan ini bergantung pada server dari salah satu penyedia layanan cloud, dan dua lapisan risiko desentralisasi ini dapat menjadi titik kegagalan tunggal untuk jaringan Ethereum.
Dengan berkembangnya ekosistem Ethereum, nilai pasar melampaui satu triliun dolar, ditambah dengan kebangkitan keuangan desentralisasi, masalah ini semakin patut diperhatikan. Saat ini, hampir semua aplikasi desentralisasi bergantung pada penyedia layanan ini dalam beberapa tingkat. Hal ini tidak hanya dapat menyebabkan penurunan jumlah node penuh, tetapi juga dapat memicu masalah kebocoran privasi.
Seperti yang dikatakan oleh salah satu pendiri penyedia layanan tersebut, jika mereka memutuskan untuk menutup layanan, sebagian besar aplikasi desentralisasi tidak akan dapat digunakan. Meskipun pengembang Ethereum sedang mengembangkan klien ringan untuk mengurangi ketergantungan ini, saat ini sebagian besar pengembang dan pengguna tampaknya tidak menyadari risiko ini.
Peristiwa ini memberikan kita pelajaran bahwa ketika kepentingan pasar cukup besar, pengaruh permainan dan regulasi sangat signifikan, kita harus mempersiapkan diri dengan baik untuk kemungkinan terburuk. Ini adalah masalah yang harus dipertimbangkan dan diteliti dengan serius oleh semua protokol desentralisasi, terutama aplikasi yang berbasis Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Bagikan
Komentar
0/400
ChainChef
· 07-15 01:05
mmm baunya seperti sentralisasi yang terlalu matang di dapur eth... perlu lebih banyak bumbu alpha mentah sejujurnya
Lihat AsliBalas0
BrokenYield
· 07-14 10:37
risiko sistemik ada di mana-mana... smart money tahu lebih baik daripada mempercayai platform MANAPUN
Lihat AsliBalas0
LightningLady
· 07-12 16:16
Sentralisasi bau harum
Lihat AsliBalas0
SerNgmi
· 07-12 16:00
Aduh, desentralisasi mulai ribut lagi.
Lihat AsliBalas0
token_therapist
· 07-12 15:57
Menggoda tetap menggoda, TradFi itu benar-benar beracun.
Kekhawatiran sentralisasi Ethereum: Melihat pentingnya desentralisasi dari peristiwa WSB
Desentralisasi yang Dikejar: Melihat Risiko Sentralisasi Ethereum dari Peristiwa WSB
Baru-baru ini, sebuah peristiwa menarik mengungkapkan pentingnya Desentralisasi. Di sebuah platform sosial, sekelompok investor ritel bergabung untuk melawan institusi Wall Street, dengan secara kolektif membeli saham sebuah perusahaan, mendorong harga sahamnya dari 3 dolar menjadi lebih dari 300 dolar, yang menyebabkan institusi short selling mengalami kerugian besar. Namun, kegembiraan kemenangan itu segera terputus. Banyak platform perdagangan membatasi pembelian saham terkait, hanya mengizinkan penjualan. Lebih parah lagi, server forum tempat investor ritel berkumpul diblokir, yang sepenuhnya menghancurkan organisasi mereka.
Peristiwa ini memicu keraguan terhadap keandalan pihak ketiga, dan juga membawa kembali perhatian pada konsep desentralisasi. Bitcoin dan Ethereum sebagai dua proyek desentralisasi terbesar di dunia, telah berusaha untuk menghilangkan ketergantungan pada jaminan pihak ketiga, memberikan arah pengembangan baru bagi masyarakat manusia.
Namun, bahkan Ethereum yang mengklaim sangat desentralisasi, juga menghadapi risiko sentralisasi yang potensial. Ethereum lebih kompleks dibandingkan Bitcoin, dengan tuntutan penyimpanan yang lebih tinggi, yang meningkatkan kesulitan dalam menjalankan node penuh. Oleh karena itu, sebagian besar pengembang terpaksa bergantung pada server pihak ketiga.
Salah satu penyedia layanan terkenal memproses sekitar 13 miliar permintaan kode setiap hari, memberikan kemudahan bagi pengembang untuk terhubung ke jaringan Ethereum tanpa perlu menjalankan node penuh. Namun, perusahaan ini bergantung pada server dari salah satu penyedia layanan cloud, dan dua lapisan risiko desentralisasi ini dapat menjadi titik kegagalan tunggal untuk jaringan Ethereum.
Dengan berkembangnya ekosistem Ethereum, nilai pasar melampaui satu triliun dolar, ditambah dengan kebangkitan keuangan desentralisasi, masalah ini semakin patut diperhatikan. Saat ini, hampir semua aplikasi desentralisasi bergantung pada penyedia layanan ini dalam beberapa tingkat. Hal ini tidak hanya dapat menyebabkan penurunan jumlah node penuh, tetapi juga dapat memicu masalah kebocoran privasi.
Seperti yang dikatakan oleh salah satu pendiri penyedia layanan tersebut, jika mereka memutuskan untuk menutup layanan, sebagian besar aplikasi desentralisasi tidak akan dapat digunakan. Meskipun pengembang Ethereum sedang mengembangkan klien ringan untuk mengurangi ketergantungan ini, saat ini sebagian besar pengembang dan pengguna tampaknya tidak menyadari risiko ini.
Peristiwa ini memberikan kita pelajaran bahwa ketika kepentingan pasar cukup besar, pengaruh permainan dan regulasi sangat signifikan, kita harus mempersiapkan diri dengan baik untuk kemungkinan terburuk. Ini adalah masalah yang harus dipertimbangkan dan diteliti dengan serius oleh semua protokol desentralisasi, terutama aplikasi yang berbasis Ethereum.