Kontroversi Regulasi Enkripsi Uni Eropa: Persetujuan Cepat Malta Menyebabkan Keraguan
Setelah penerapan regulasi pasar aset kripto Uni Eropa (MiCA), Malta dengan cepat menjadi pilihan populer bagi perusahaan kripto untuk beroperasi di Eropa. Negara kecil di Eropa Selatan ini, dengan undang-undang aset keuangan virtual yang dibuat pada tahun 2018, menawarkan jalur cepat bagi perusahaan untuk beralih ke sistem MiCA. Namun, model persetujuan yang cepat ini menimbulkan kekhawatiran di kalangan industri terkait ketelitian regulasi.
Kerangka regulasi Malta secara resmi diakui sebagai "setara dengan MiCA pada dasarnya", memungkinkan perusahaan yang memiliki lisensi lokal untuk menikmati jalur cepat MiCA dan kelayakan pra-otorisasi sebelum 30 Desember 2024. Kebijakan ini memberikan kemudahan bagi perusahaan, tetapi juga memicu pertanyaan tentang substansi regulasi.
Beberapa orang dalam industri menyatakan bahwa yurisdiksi kecil memang dapat beradaptasi lebih cepat terhadap perubahan regulasi, tetapi meragukan apakah persetujuan yang cepat dilengkapi dengan kemampuan penegakan hukum yang memadai. Beberapa ahli menekankan bahwa mekanisme regulasi yang berkelanjutan dan tim penegakan hukum enkripsi yang profesional adalah kunci.
Namun, para pendukung Malta berpendapat bahwa pemahaman negara tersebut terhadap regulasi aset digital adalah keunggulan inti mereka. Seorang pengacara lokal mencatat bahwa perusahaan membutuhkan regulasi yang profesional dan koheren, sementara negara-negara yang baru menerapkan MiCA mungkin tidak memiliki kemampuan tersebut.
Meskipun demikian, beberapa bursa enkripsi memilih negara dengan regulasi yang lebih ketat. CEO bursa terbesar di Polandia membandingkan persetujuan MiCA dengan perbedaan antara makanan cepat saji dan restoran Michelin, mempertanyakan apakah beberapa proses persetujuan terlalu sederhana.
Beberapa bursa enkripsi besar telah mendapatkan pra-otorisasi MiCA melalui persetujuan cepat Malta. Namun, masalah kepatuhan yang dihadapi perusahaan-perusahaan ini kemudian memicu keraguan terhadap prosedur persetujuan Malta. Otoritas Malta menyatakan bahwa mereka menerapkan prinsip persetujuan yang berbasis risiko, menekankan evaluasi yang hati-hati berdasarkan keseimbangan antara efisiensi dan risiko.
Negara-negara seperti Prancis menyatakan kekhawatiran terhadap model persetujuan cepat Malta. Otoritas Pasar Keuangan Prancis memperingatkan bahwa ada risiko "pengeluaran cepat" dalam persetujuan MiCA, dan menyerukan penguatan koordinasi Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) untuk mencegah perusahaan memilih lokasi persetujuan yang paling longgar.
Masalah transparansi proses pemberian izin MiCA dan perbedaan standar persetujuan di masing-masing negara anggota juga menuai perhatian. Beberapa ahli menunjukkan bahwa beberapa negara mengeluarkan lisensi bahkan ketika rincian teknis belum lengkap, bahkan menciptakan prosedur "pra-pengesahan" yang tidak diatur oleh MiCA.
Otoritas regulasi Uni Eropa sedang melakukan pemeriksaan terhadap Malta. Dilaporkan bahwa ESMA telah memulai "penilaian sejawat" terhadap negara anggota yang memiliki regulasi longgar. Ini mencerminkan kontradiksi mendasar yang dihadapi Uni Eropa dalam menerapkan MiCA: masalah keseimbangan antara sentralisasi regulasi dan otonomi negara anggota.
Selain kontroversi regulasi, Malta juga menarik perhatian karena pertempuran hukum dengan Komisi Eropa terkait "program kewarganegaraan melalui investasi". Pengadilan tertinggi Eropa baru-baru ini memutuskan bahwa program "visa emas" yang menjual kewarganegaraan Uni Eropa kepada investor tersebut adalah ilegal. Meskipun ini tidak berhubungan langsung dengan regulasi enkripsi, itu mencerminkan strategi negara tersebut untuk menarik dana eksternal.
Secara keseluruhan, sistem regulasi enkripsi Uni Eropa masih memiliki ruang untuk arbitrase, dan perusahaan mungkin akan memilih daerah dengan regulasi yang relatif longgar. Fenomena ini mengungkapkan tantangan yang dihadapi Uni Eropa dalam membangun sistem regulasi yang efektif bagi lembaga perdagangan yang patuh. Seiring dengan kemajuan pelaksanaan MiCA, bagaimana menemukan keseimbangan antara standar yang seragam dan menghormati keahlian masing-masing negara akan menjadi isu penting yang dihadapi Uni Eropa.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kontroversi Regulasi MiCA Uni Eropa: Persetujuan Cepat Malta Menyebabkan Keraguan
Kontroversi Regulasi Enkripsi Uni Eropa: Persetujuan Cepat Malta Menyebabkan Keraguan
Setelah penerapan regulasi pasar aset kripto Uni Eropa (MiCA), Malta dengan cepat menjadi pilihan populer bagi perusahaan kripto untuk beroperasi di Eropa. Negara kecil di Eropa Selatan ini, dengan undang-undang aset keuangan virtual yang dibuat pada tahun 2018, menawarkan jalur cepat bagi perusahaan untuk beralih ke sistem MiCA. Namun, model persetujuan yang cepat ini menimbulkan kekhawatiran di kalangan industri terkait ketelitian regulasi.
Kerangka regulasi Malta secara resmi diakui sebagai "setara dengan MiCA pada dasarnya", memungkinkan perusahaan yang memiliki lisensi lokal untuk menikmati jalur cepat MiCA dan kelayakan pra-otorisasi sebelum 30 Desember 2024. Kebijakan ini memberikan kemudahan bagi perusahaan, tetapi juga memicu pertanyaan tentang substansi regulasi.
Beberapa orang dalam industri menyatakan bahwa yurisdiksi kecil memang dapat beradaptasi lebih cepat terhadap perubahan regulasi, tetapi meragukan apakah persetujuan yang cepat dilengkapi dengan kemampuan penegakan hukum yang memadai. Beberapa ahli menekankan bahwa mekanisme regulasi yang berkelanjutan dan tim penegakan hukum enkripsi yang profesional adalah kunci.
Namun, para pendukung Malta berpendapat bahwa pemahaman negara tersebut terhadap regulasi aset digital adalah keunggulan inti mereka. Seorang pengacara lokal mencatat bahwa perusahaan membutuhkan regulasi yang profesional dan koheren, sementara negara-negara yang baru menerapkan MiCA mungkin tidak memiliki kemampuan tersebut.
Meskipun demikian, beberapa bursa enkripsi memilih negara dengan regulasi yang lebih ketat. CEO bursa terbesar di Polandia membandingkan persetujuan MiCA dengan perbedaan antara makanan cepat saji dan restoran Michelin, mempertanyakan apakah beberapa proses persetujuan terlalu sederhana.
Beberapa bursa enkripsi besar telah mendapatkan pra-otorisasi MiCA melalui persetujuan cepat Malta. Namun, masalah kepatuhan yang dihadapi perusahaan-perusahaan ini kemudian memicu keraguan terhadap prosedur persetujuan Malta. Otoritas Malta menyatakan bahwa mereka menerapkan prinsip persetujuan yang berbasis risiko, menekankan evaluasi yang hati-hati berdasarkan keseimbangan antara efisiensi dan risiko.
Negara-negara seperti Prancis menyatakan kekhawatiran terhadap model persetujuan cepat Malta. Otoritas Pasar Keuangan Prancis memperingatkan bahwa ada risiko "pengeluaran cepat" dalam persetujuan MiCA, dan menyerukan penguatan koordinasi Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) untuk mencegah perusahaan memilih lokasi persetujuan yang paling longgar.
Masalah transparansi proses pemberian izin MiCA dan perbedaan standar persetujuan di masing-masing negara anggota juga menuai perhatian. Beberapa ahli menunjukkan bahwa beberapa negara mengeluarkan lisensi bahkan ketika rincian teknis belum lengkap, bahkan menciptakan prosedur "pra-pengesahan" yang tidak diatur oleh MiCA.
Otoritas regulasi Uni Eropa sedang melakukan pemeriksaan terhadap Malta. Dilaporkan bahwa ESMA telah memulai "penilaian sejawat" terhadap negara anggota yang memiliki regulasi longgar. Ini mencerminkan kontradiksi mendasar yang dihadapi Uni Eropa dalam menerapkan MiCA: masalah keseimbangan antara sentralisasi regulasi dan otonomi negara anggota.
Selain kontroversi regulasi, Malta juga menarik perhatian karena pertempuran hukum dengan Komisi Eropa terkait "program kewarganegaraan melalui investasi". Pengadilan tertinggi Eropa baru-baru ini memutuskan bahwa program "visa emas" yang menjual kewarganegaraan Uni Eropa kepada investor tersebut adalah ilegal. Meskipun ini tidak berhubungan langsung dengan regulasi enkripsi, itu mencerminkan strategi negara tersebut untuk menarik dana eksternal.
Secara keseluruhan, sistem regulasi enkripsi Uni Eropa masih memiliki ruang untuk arbitrase, dan perusahaan mungkin akan memilih daerah dengan regulasi yang relatif longgar. Fenomena ini mengungkapkan tantangan yang dihadapi Uni Eropa dalam membangun sistem regulasi yang efektif bagi lembaga perdagangan yang patuh. Seiring dengan kemajuan pelaksanaan MiCA, bagaimana menemukan keseimbangan antara standar yang seragam dan menghormati keahlian masing-masing negara akan menjadi isu penting yang dihadapi Uni Eropa.