Analisis Mendalam Perbedaan Siklus Hidup Transaksi Ethereum, Solana dan Aptos

Membandingkan perbedaan teknis antara berbagai blockchain mungkin tampak membosankan atau sepihak tergantung pada sudut pandang yang digunakan. Untuk memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain lainnya dengan akurat, memilih sudut analisis yang tepat sangat penting. Artikel ini akan mengambil siklus hidup transaksi sebagai titik awal, menganalisis proses lengkap transaksi dari pembuatan hingga pembaruan status akhir, termasuk lima langkah kunci: pembuatan dan inisiasi, siaran, pengurutan, eksekusi, dan pembaruan status, untuk memahami pemikiran desain dan pengorbanan teknis masing-masing blockchain.

Semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini, di bawah ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkan perbedaan kunci antara Ethereum dan Solana.

Aptos: Desain paralel optimis dan kinerja tinggi

Aptos adalah sebuah blockchain publik yang fokus pada kinerja tinggi, siklus hidup transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi mencapai peningkatan kinerja yang signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimasi mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dalam siklus hidup transaksi di Aptos:

Membuat dan Memulai

Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node ringan ( seperti dompet atau aplikasi ), node ringan akan meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, dan node penuh kemudian akan disinkronkan ke validator.

siaran

Aptos mempertahankan mempool, tetapi tidak berbagi antara mempool setelah QuorumStore. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya bukan hanya buffer transaksi. Setelah transaksi masuk ke mempool, sistem melakukan prapenyortiran berdasarkan aturan ( seperti FIFO atau biaya Gas ) untuk memastikan tidak ada konflik transaksi saat eksekusi paralel selanjutnya. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras yang tinggi yang harus dinyatakan sebelumnya oleh Solana untuk kumpulan baca/tulis.

urutkan

Aptos menggunakan konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada prinsipnya tidak dapat mengurutkan transaksi secara bebas. aip-68 memberikan hak tambahan kepada pengusul untuk mengisi transaksi yang tertunda. Pra-penyortiran memori pool telah dilakukan sebelumnya untuk menghindari konflik, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antara validator, bukan di dominasi pengusul.

Eksekusi

Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk mencapai eksekusi paralel optimis. Transaksi diasumsikan tidak konflik dan diproses secara bersamaan, jika setelah eksekusi ditemukan konflik, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Cara ini memanfaatkan prosesor multi-core untuk meningkatkan efisiensi, TPS dapat mencapai 160.000.

pembaruan status

Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch Ethereum, tetapi lebih efisien.

Keunggulan inti Aptos terletak pada kombinasi paralel optimis dan prapenyortiran kolam memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node, tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.

Ethereum: Tolok Ukur Eksekusi Serial

Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik asal teknologi blockchain publik, siklus hidup transaksinya menyediakan kerangka dasar untuk memahami Aptos.

siklus hidup transaksi Ethereum

• Membuat dan Menginisiasi: Pengguna memulai transaksi melalui dompet melalui gateway relai atau antarmuka RPC.

• Siaran: Transaksi masuk ke dalam mempool publik, menunggu untuk dikemas.

• Urutan: Setelah peningkatan PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip memaksimalkan keuntungan, kemudian menyerahkannya kepada pengusul setelah lelang lapisan relai.

• Eksekusi: Proses transaksi EVM secara serial, pembaruan status dalam satu utas.

• Pembaruan status: Blok harus dikonfirmasi finalitasnya melalui dua titik pemeriksaan.

Desain eksekusi serial dan memori pool Ethereum membatasi kinerjanya, dengan waktu blok 12 detik/per slot, dan TPS yang rendah. Sebaliknya, Aptos telah mencapai lompatan kualitas melalui eksekusi paralel dan optimasi memori pool.

Solana: optimasi ekstrem paralel yang deterministik

Solana terkenal dengan kinerja tinggi, siklus hidup transaksinya sangat berbeda dari Aptos, terutama dalam hal memori dan cara eksekusi.

siklus hidup perdagangan Solana

• Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet.

• Siaran: Tidak ada kumpulan memori publik, transaksi langsung dikirim ke pengusul saat ini dan dua pengusul berikutnya.

• Urutan: Pengusul berdasarkan PoH(Proof of History) meng打包 blok, waktu blok hanya 400 milidetik.

• Eksekusi: Mesin virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel yang deterministik, perlu mendeklarasikan himpunan baca/tulis sebelumnya untuk menghindari konflik.

• Pembaruan status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.

Alasan Solana tidak menggunakan mempool adalah karena mempool dapat menjadi kendala kinerja. Karena tidak ada mempool, serta konsensus PoH unik Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk antri transaksi di mempool, yang memungkinkan transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan mengalami kelebihan beban, transaksi mungkin dibuang alih-alih menunggu, dan pengguna harus mengirim ulang.

Dibandingkan dengan itu, paralel optimis Aptos tidak memerlukan deklarasi himpunan baca/tulis, ambang batas node lebih rendah, tetapi TPS lebih tinggi.

Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs Solana

Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, adalah proses di mana instruksi pengajuan transaksi dikonversi menjadi status final. Eksekusi paralel dalam blockchain mengacu pada proses di mana prosesor multi-core secara bersamaan menghitung status jaringan. Saat ini, eksekusi paralel di pasar dibagi menjadi dua cara: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan dalam dua arah pengembangan ini terletak pada bagaimana memastikan transaksi paralel tidak terjadi konflik.

Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:

• Paralel deterministik ( Solana ): Sebelum siaran transaksi, perlu menyatakan kumpulan baca dan tulis, mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan pernyataan, sementara transaksi yang konflik dieksekusi secara serial. Kelebihannya adalah efisien, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.

• Optimis Paralel ( Aptos ): Asumsikan transaksi tanpa konflik, verifikasi setelah eksekusi paralel Block-STM, jika ada konflik maka coba lagi. Pra-sortir memori mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.

Konfirmasi konflik yang diselesaikan lebih awal melalui memori pool secara optimis

Inti dari pemikiran paralel optimis adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertentangan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, aplikasi tidak perlu mengirimkan deklarasi transaksi. Jika setelah eksekusi transaksi, verifikasi menemukan konflik, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.

Di Aptos, setelah transaksi masuk ke dalam mempool publik, akan dilakukan prurut berdasarkan aturan tertentu ( seperti FIFO dan biaya Gas yang lebih tinggi ) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak akan bertabrakan saat dieksekusi secara paralel. Proposal di Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk mengurutkan transaksi, dan tidak ada pembangun blok di jaringan. Prurut transaksi ini adalah kunci bagi Aptos untuk mencapai paralel optimis. Berbeda dengan Solana yang harus memperkenalkan deklarasi transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga mengurangi secara signifikan tuntutan kinerja node. Dalam memastikan bahwa transaksi tidak bertabrakan, dampak mempool Aptos terhadap TPS jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang ditimbulkan oleh Solana dengan memperkenalkan deklarasi transaksi. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160,000, lebih dari dua kali lipat Solana.

Narasi berbasis keamanan adalah arah pengembangan Aptos

RWA

Aptos sedang aktif memajukan tokenisasi aset riil dan solusi keuangan institusi. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM milik Aptos mampu memproses beberapa transaksi pemindahan aset secara paralel, menghindari penundaan kepemilikan yang disebabkan oleh kemacetan jaringan. Prabaca memori Aptos memastikan transaksi masuk ke eksekusi secara berurutan, bahkan selama periode puncak, dapat mempertahankan keandalan catatan aset. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang dapat diandalkan.

Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada perpaduan antara keamanan dan kinerja. Di masa depan, ia dapat fokus pada kerja sama dengan lembaga keuangan tradisional, mengalihkan aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke blockchain, serta membangun standar tokenisasi yang sangat sesuai dengan bantuan bahasa Move. Narasi "keamanan + efisiensi" ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.

pembayaran stablecoin

Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move dari Aptos mencegah pembayaran ganda melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Biaya Gas rendah Aptos ( berkat pembagian biaya dari TPS tinggi ) menjadikannya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil. Pre-sortasi memori pool dan Block-STM dari Aptos menjamin stabilitas dan latensi rendah transaksi pembayaran.

PayFi dan pembayaran stablecoin harus memperhatikan desentralisasi serta kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Desain seimbang Aptos membuatnya lebih cocok untuk masuknya lembaga keuangan.

Potensi Aptos di bidang PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada "keamanan, efisiensi, dan kepatuhan" yang merupakan trinitas. Di masa depan, akan terus mendorong adopsi besar-besaran stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian on-chain. TPS yang tinggi dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario pembayaran mikro, seperti hadiah waktu nyata untuk pembuat konten. Narasi Aptos dapat berfokus pada "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya", menarik arus dua arah dari perusahaan dan pengguna.

Ringkasan: Perbedaan Teknis Aptos dan Narasi Masa Depan

Melalui perspektif siklus hidup transaksi, kita dapat dengan jelas membandingkan perbedaan desain teknis Aptos dengan Ethereum, Solana, dan Sui, serta mengungkap narasi inti masing-masing.

Desain Aptos mencapai keseimbangan yang cerdas antara kinerja dan keamanan. Pre-sortasi memori pool yang dipadukan dengan paralel optimis Block-STM, tidak hanya menurunkan ambang batas node, tetapi juga mencapai throughput tinggi 160.000 TPS, melampaui paralel deterministik Solana dan paralel tingkat objek Sui. Dibandingkan dengan eksekusi serial Ethereum, kemampuan paralel Aptos membawa lompatan kualitas; sementara dibandingkan dengan optimasi radikal Solana dan Sui yang menghilangkan memori pool, Aptos mempertahankan mekanisme pre-sortasi, memastikan stabilitas jaringan di bawah beban tinggi. Pemikiran "cepat dalam stabil" ini, ditambah dengan model sumber daya bahasa Move, memberikan Aptos keamanan yang lebih tinggi.

Berdasarkan kombinasi keamanan dan kinerja ini, Aptos menunjukkan potensi besar dalam narasi RWA dan PayFi. Di bidang RWA, throughput tinggi Aptos mendukung pengalihan aset secara besar-besaran, dan kolaborasi terbaru dengan Ondo Finance, Franklin Templeton, dan Libre telah menunjukkan hasil yang awal. Dalam PayFi dan pembayaran stablecoin, biaya rendah, efisiensi tinggi, dan kepatuhan Aptos mendukung pembayaran mikro dan penyelesaian lintas batas, menjadikannya kandidat kuat sebagai "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya".

Di masa depan, Aptos dapat menghubungkan keuangan tradisional dan ekosistem blockchain dengan narasi "jaringan nilai yang didorong oleh keamanan", terus berinovasi di bidang RWA dan PayFi, serta membangun pola baru rantai publik yang memiliki kepercayaan dan skalabilitas.