Dilema Hukum Uang Virtual: Pemikiran yang Dihasilkan dari Kasus Perampokan Bitcoin

Dalam beberapa tahun terakhir, dengan pesatnya perkembangan teknologi blockchain, Bitcoin, Ethereum, Tether, dan mata uang kripto lainnya secara bertahap memasuki perhatian publik. Aset digital ini meskipun berwujud kode dan data, namun karena memiliki nilai, dapat dipindah-tangankan, dan bersifat eksklusif, pada dasarnya memiliki sifat kepemilikan. Di Tiongkok, meskipun regulasi terkait secara jelas melarang penggunaan dan spekulasi mata uang virtual sebagai mata uang resmi, dalam praktik peradilan telah umum dianggap sebagai "barang virtual tertentu" atau "aset berbasis data".

Dalam bidang peradilan pidana, kasus yang melibatkan Uang Virtual menunjukkan tren peningkatan, terutama berfokus pada penipuan, pencurian, dan kejahatan komputer. Namun, kasus perampokan yang mendapatkan Uang Virtual secara langsung melalui kekerasan atau paksaan relatif jarang. Oleh karena itu, kasus perampokan Bitcoin yang terjadi di Yichun, Jiangxi pada tahun 2021 menarik perhatian luas dan menjadi contoh penelitian tentang bagaimana aset kripto dinyatakan dan dijatuhi hukuman dalam kasus pidana.

Tinjauan Kasus: Sebuah Rencana Perampokan Bitcoin yang Gagal

Pada Mei 2021, Lai yang mengalami kerugian akibat perdagangan koin mengetahui bahwa Pengguru memiliki setidaknya 5 Bitcoin (pada saat itu harganya sekitar 255.000 yuan Tiongkok), dan timbul niat untuk merampok. Dia memposting informasi di internet untuk mencari rekan, dan seseorang segera merespons. Keduanya bertemu di Yichun dan menginap di hotel, menyusun rencana perampokan yang rinci.

Lai mengumpulkan alat seperti tali nilon dan terus menghubungi rekan-rekan potensial lainnya. Namun, polisi dengan cepat mengambil tindakan berdasarkan petunjuk dan menangkap kedua orang tersebut di tempat kejadian pada sore hari tanggal 11 Mei, sehingga rencana kejahatan itu dinyatakan terhenti sebelum dilaksanakan.

Pengadilan tingkat pertama menetapkan bahwa kedua orang tersebut melakukan tindak pidana perampokan, dan masing-masing dijatuhi hukuman penjara selama tiga tahun untuk Lai dan satu tahun untuk Xiang, serta denda. Setelah mengajukan banding, pengadilan tingkat kedua berpendapat bahwa kasus ini berada pada tahap persiapan perampokan, tidak menyebabkan kerugian harta benda yang nyata, dan juga tidak memberikan penilaian yang wajar terhadap nilai Bitcoin, sehingga hukuman Lai dikurangi menjadi satu tahun enam bulan, dan hukuman Xiang menjadi sembilan bulan, yang secara signifikan mengurangi masa hukuman.

Sengketa Hukum: Apakah Merampok Bitcoin Terhitung Sebagai Tindak Pidana Perampokan?

Inti dari sengketa ini adalah: apakah merampok Bitcoin memenuhi definisi kejahatan perampokan menurut hukum pidana? Putusan yang berlaku dari pengadilan memberikan jawaban positif.

Keputusan perampokan adalah tindakan merampas harta publik dan pribadi dengan kekerasan, paksaan, dan cara lainnya. Meskipun Bitcoin pada dasarnya adalah sekumpulan data terenkripsi, ia memiliki kemampuan untuk diperdagangkan, dapat dipindahkan, dan memiliki nilai pasar nyata, sesuai dengan tiga karakteristik dari "harta luas" yaitu kemungkinan pengelolaan, kemungkinan pemindahan, dan nilai.

Pengadilan tingkat kedua mengutip pemberitahuan dari departemen terkait, yang menyatakan bahwa Bitcoin dikategorikan sebagai "barang virtual tertentu". Meskipun tidak memiliki status mata uang, itu termasuk dalam "aset data" yang harus dilindungi oleh hukum. Oleh karena itu, merampok Bitcoin tidak berbeda secara substansial dari merampok uang tunai atau barang fisik, dan sama-sama melanggar kepentingan properti orang lain.

Meskipun Lai dan lainnya tidak berhasil melakukan tindakan perampokan, karena mereka telah mempersiapkan alat dan merencanakan secara rinci, pengadilan memutuskan bahwa tindakan mereka merupakan persiapan untuk kejahatan perampokan. Berdasarkan penjelasan yuridis yang relevan, pengadilan akhirnya memutuskan bahwa tindakan mereka memenuhi unsur kejahatan perampokan, tetapi memberikan hukuman yang lebih ringan.

Masalah Penjatuhan Hukuman: Bagaimana Menentukan Nilai Aset Dalam Kejahatan Uang Virtual?

Dalam kasus perampokan yang melibatkan Uang Virtual, kunci penjatuhan hukuman terletak pada bagaimana menetapkan "jumlah perampokan". Pengadilan tingkat pertama menggunakan harga pasar Bitcoin saat kejadian (sekitar 25,5 juta koin/lembar) sebagai dasar, dan menganggapnya sebagai "jumlah yang sangat besar", sehingga menjatuhkan hukuman yang lebih berat. Namun, pengadilan tingkat kedua mengemukakan pandangan yang berbeda:

1. Kasus belum memasuki tahap pelaksanaan, belum mendapatkan harta benda secara nyata.
2. Bitcoin tidak memiliki pasar perdagangan yang sah di dalam negeri, penentuan harga kurang memiliki standar yang jelas.
3. Pidana perampokan harus didasarkan pada jumlah yang sebenarnya dirampas, sulit untuk menentukan nilai dengan akurat pada tahap perencanaan.

Pengadilan banding menunjukkan bahwa penilaian nilai untuk Uang Virtual dan aset kripto lainnya harus mengikuti prinsip "penggantian kerugian", dengan kerugian aktual korban sebagai dasar inti, dan terutama mengacu pada faktor-faktor berikut:

1. Harga pembelian korban (prioritas berlaku)
2. Harga platform perdagangan saat kejadian
3. Harga jual barang curian (jika ada)

Pengadilan juga menekankan bahwa meskipun negara kita tidak mengakui status mata uang Bitcoin, namun tidak melarang kepemilikan dan pengalihan pribadi. Oleh karena itu, kepemilikan sah korban terhadap aset virtual harus dilindungi oleh hukum.

Akhirnya, pengadilan banding memutuskan untuk tidak memberatkan hukuman dengan alasan "jumlah yang sangat besar" dalam kasus perampokan, tetapi mempertimbangkan secara komprehensif bahaya, cara, dan risiko nyata dari tahap persiapan perampokan, dan memberikan keputusan yang relatif lebih ringan kepada kedua terdakwa, yang mencerminkan sikap rasional dan berhati-hati dari lembaga peradilan dalam menangani kasus kejahatan properti baru.

Kesimpulan: Prospek Perlindungan Hukum Aset Kripto

Putusan dalam kasus ini tidak hanya memberikan referensi untuk kasus perampokan yang melibatkan Uang Virtual, tetapi juga secara jelas menyampaikan satu informasi: atribut properti Uang Virtual telah secara luas diakui dalam praktik hukum pidana di Tiongkok.

Dalam kerangka hukum yang berlaku, meskipun Bitcoin dan aset kripto lainnya tidak memiliki atribut mata uang, mereka memang memiliki nilai kekayaan yang signifikan. Apa pun cara yang digunakan untuk merugikan aset semacam ini, selama pelaku bertujuan untuk menguasai secara ilegal, mereka akan dianggap melakukan kejahatan terhadap properti.

Seiring dengan berkembangnya ekonomi digital, kasus pidana yang melibatkan aset kripto akan semakin bervariasi, dan lembaga peradilan akan menghadapi lebih banyak tantangan baru. Di masa depan, hukum harus lebih jelas dalam menetapkan atribut hukum dari Uang Virtual, standar penilaian pasar, serta batasan antara data dan properti, dan membangun aturan pengadilan yang lebih seragam dan stabil. Pada saat yang sama, praktisi hukum yang relevan juga perlu terus meningkatkan kemampuan profesional mereka untuk lebih baik menghadapi masalah hukum di bidang ini.

Dapat diperkirakan bahwa aset kripto akan secara bertahap mendapatkan lebih banyak pengakuan dan perlindungan hukum. Setiap tindakan yang melanggar hak sah pemegangnya juga akan dikenakan sanksi berat. Ini tidak hanya menguntungkan untuk melindungi hak investor, tetapi juga akan memberikan jaminan hukum yang kuat untuk pengembangan ekonomi digital yang sehat.