Seiring dengan terus berkembangnya ekosistem Ethereum (ETH), solusi Layer 2 (L2) menjadi kunci untuk meningkatkan efisiensi jaringan. Namun, Kepala Riset Galaxy Digital, Alex Thorn, baru-baru ini memperingatkan bahwa setelah peluncuran EIP-4844, mekanisme distribusi biaya L2 menimbulkan risiko "penarikan ETH" yang dapat merugikan kesehatan keuangan jangka panjang dari mainnet Ethereum. Artikel ini akan menganalisis pandangan Thorn dan mengeksplorasi model bisnis L2, distribusi biaya, serta tantangan masa depan ekosistem Ethereum.
Model Bisnis L2 Dipertanyakan: Biaya Ditahan, Kontribusi Mainnet Terbatas
Alex Thorn pada 6 Agustus menulis bahwa banyak blockchain L2 dikendalikan oleh satu perusahaan atau yayasan, yang menyisihkan sebagian besar pendapatan biaya pengguna untuk diri mereka sendiri, dengan pengembalian yang sangat terbatas ke Ethereum L1. Dia secara langsung menyatakan: "Nilai yang diperoleh pemegang ETH sangat kecil, sebagian besar L2 bahkan tidak akan mengembalikan biaya ETH yang mereka kumpulkan ke Mainnet."
EIP-4844 setelah L2 pendapatan melonjak, pendapatan Mainnet tidak sebanding
Setelah EIP-4844 diluncurkan, total biaya konfirmasi blob L2 dan pengeluaran gas L1 mencapai sekitar 10 ribu dolar per hari, tetapi pendapatan biaya pengguna L2 mencapai antara 100 ribu hingga 400 ribu dolar. Mengambil Base yang didukung oleh Coinbase sebagai contoh, pendapatan biaya di kuartal kedua mencapai 14,9 juta dolar, sementara biaya data L1 hanya 443 ribu dolar, dan membayar 2,16 juta dolar kepada OP. Thorn menunjukkan bahwa "Pendapatan yang diperoleh OP dari Base sebenarnya adalah 4,8 kali lipat dari Ethereum", menunjukkan bahwa profitabilitas L2 jauh lebih tinggi daripada kontribusinya terhadap Mainnet.
Distribusi Biaya L2 Menyebabkan Kontroversi Konsistensi dan Etika
Kritikan Thorn memicu perdebatan jangka panjang dalam komunitas mengenai pengembalian nilai ekonomi antara L2 dan Ethereum Mainnet. Seiring dengan peningkatan terus-menerus dalam teknologi dan tata kelola L2, keseimbangan alokasi biaya menjadi isu inti dalam pengembangan ekosistem. Meskipun EIP-4844 telah menurunkan biaya data L2, konflik antara biaya pengguna L2 dan pengeluaran L1, serta staking, masih belum terpecahkan.
Masa Depan Ekosistem Ethereum: Penyeimbangan Ulang Efisiensi dan Distribusi Nilai
Dengan semakin populernya solusi L2, bagaimana cara meningkatkan efisiensi sambil memastikan bahwa jaringan utama Ethereum dan pemegang token mendapatkan imbalan ekonomi yang wajar akan menjadi kunci dalam tata kelola ekosistem di masa depan. Peringatan Thorn telah membangunkan industri, mendesak para pengembang dan komunitas untuk bersama-sama mencari mekanisme distribusi biaya yang lebih adil dan berkelanjutan.
Kesimpulan
Kontroversi tentang "penarikan ETH" di L2 Ethereum terkait risiko dan pembagian biaya mencerminkan tantangan baru dalam pengembangan ekosistem yang terdesentralisasi dengan cepat. Investor dan pengembang harus memantau struktur biaya L2 dan dinamika pengembalian nilai dari mainnet secara dekat, untuk mendapatkan peluang dalam perkembangan sehat jangka panjang Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Galaxy analis mengingatkan: risiko "penarikan ETH" di L2 Ethereum, pola distribusi biaya menuai kontroversi
Seiring dengan terus berkembangnya ekosistem Ethereum (ETH), solusi Layer 2 (L2) menjadi kunci untuk meningkatkan efisiensi jaringan. Namun, Kepala Riset Galaxy Digital, Alex Thorn, baru-baru ini memperingatkan bahwa setelah peluncuran EIP-4844, mekanisme distribusi biaya L2 menimbulkan risiko "penarikan ETH" yang dapat merugikan kesehatan keuangan jangka panjang dari mainnet Ethereum. Artikel ini akan menganalisis pandangan Thorn dan mengeksplorasi model bisnis L2, distribusi biaya, serta tantangan masa depan ekosistem Ethereum.
Model Bisnis L2 Dipertanyakan: Biaya Ditahan, Kontribusi Mainnet Terbatas
Alex Thorn pada 6 Agustus menulis bahwa banyak blockchain L2 dikendalikan oleh satu perusahaan atau yayasan, yang menyisihkan sebagian besar pendapatan biaya pengguna untuk diri mereka sendiri, dengan pengembalian yang sangat terbatas ke Ethereum L1. Dia secara langsung menyatakan: "Nilai yang diperoleh pemegang ETH sangat kecil, sebagian besar L2 bahkan tidak akan mengembalikan biaya ETH yang mereka kumpulkan ke Mainnet."
EIP-4844 setelah L2 pendapatan melonjak, pendapatan Mainnet tidak sebanding
Setelah EIP-4844 diluncurkan, total biaya konfirmasi blob L2 dan pengeluaran gas L1 mencapai sekitar 10 ribu dolar per hari, tetapi pendapatan biaya pengguna L2 mencapai antara 100 ribu hingga 400 ribu dolar. Mengambil Base yang didukung oleh Coinbase sebagai contoh, pendapatan biaya di kuartal kedua mencapai 14,9 juta dolar, sementara biaya data L1 hanya 443 ribu dolar, dan membayar 2,16 juta dolar kepada OP. Thorn menunjukkan bahwa "Pendapatan yang diperoleh OP dari Base sebenarnya adalah 4,8 kali lipat dari Ethereum", menunjukkan bahwa profitabilitas L2 jauh lebih tinggi daripada kontribusinya terhadap Mainnet.
Distribusi Biaya L2 Menyebabkan Kontroversi Konsistensi dan Etika
Kritikan Thorn memicu perdebatan jangka panjang dalam komunitas mengenai pengembalian nilai ekonomi antara L2 dan Ethereum Mainnet. Seiring dengan peningkatan terus-menerus dalam teknologi dan tata kelola L2, keseimbangan alokasi biaya menjadi isu inti dalam pengembangan ekosistem. Meskipun EIP-4844 telah menurunkan biaya data L2, konflik antara biaya pengguna L2 dan pengeluaran L1, serta staking, masih belum terpecahkan.
Masa Depan Ekosistem Ethereum: Penyeimbangan Ulang Efisiensi dan Distribusi Nilai
Dengan semakin populernya solusi L2, bagaimana cara meningkatkan efisiensi sambil memastikan bahwa jaringan utama Ethereum dan pemegang token mendapatkan imbalan ekonomi yang wajar akan menjadi kunci dalam tata kelola ekosistem di masa depan. Peringatan Thorn telah membangunkan industri, mendesak para pengembang dan komunitas untuk bersama-sama mencari mekanisme distribusi biaya yang lebih adil dan berkelanjutan.
Kesimpulan
Kontroversi tentang "penarikan ETH" di L2 Ethereum terkait risiko dan pembagian biaya mencerminkan tantangan baru dalam pengembangan ekosistem yang terdesentralisasi dengan cepat. Investor dan pengembang harus memantau struktur biaya L2 dan dinamika pengembalian nilai dari mainnet secara dekat, untuk mendapatkan peluang dalam perkembangan sehat jangka panjang Ethereum.