Meta revient sur le marché des stablecoins, mais cette fois-ci d'une manière différente
Meta a tenté d'établir un système de monnaie numérique similaire à celui des banques centrales à travers le projet Libra, mais a finalement échoué sous la pression réglementaire. Aujourd'hui, l'entreprise semble avoir changé de stratégie, ne s'attachant plus à émettre des stablecoins par elle-même, mais se tournant plutôt vers la coopération avec des projets de stablecoin existants.
Récemment, Meta a nommé Ginger Baker au poste de vice-président des produits de paiement, et le retour de ce vétéran expérimenté dans le domaine des paiements et de la conformité est considéré comme un signal du retour de l'entreprise sur le marché des stablecoins. Selon des informations, Meta explore l'utilisation des stablecoins comme solution de paiement pour le règlement des revenus des créateurs de contenu sur sa plateforme, ce qui pourrait inclure plusieurs stablecoins, y compris l'USDC.
Cette nouvelle stratégie diffère considérablement de l'époque de Libra. Meta ne tente plus de construire un système monétaire complet, mais intègre plutôt des stablecoins existants comme outils de règlement dans son propre système de comptes. L'entreprise confie le règlement et la réserve à des tiers, tandis qu'elle se concentre sur l'agrégation de trafic et la gestion des comptes.
Ce modèle permet à Meta d'éviter les risques réglementaires liés à l'émission directe de stablecoins, tout en conservant le contrôle sur les données des utilisateurs et le processus de paiement. L'entreprise pourrait générer des revenus en partageant les frais de transaction avec l'émetteur de stablecoin et en utilisant les données de paiement pour améliorer le ciblage publicitaire et développer des services financiers.
Cependant, cette action a tout de même attiré l'attention des régulateurs. Des sénateurs américains ont adressé des questions à Zuckerberg, s'inquiétant du fait que même si Meta ne lance pas directement de stablecoin, son contrôle sur les comptes et les points d'entrée de paiement pourrait toujours présenter un risque systémique.
Le changement de Meta reflète l'évolution du rôle des stablecoins dans le système financier. Les stablecoins passent d'un actif destiné aux utilisateurs à un module de règlement intégré au niveau du système. Des entreprises comme Meta et Stripe intègrent les stablecoins dans les processus commerciaux de Web2, les rendant presque invisibles pour les utilisateurs.
Ce changement est en train de remodeler le paradigme de paiement. Le flux de fonds passe d'un réseau fermé centré sur les banques à un réseau combiné "interface + règlement" dominé par les plateformes. Les émetteurs de stablecoin sont responsables de la gestion des réserves et du règlement sur la chaîne, tandis que des entreprises de plateformes comme Meta contrôlent l'interaction des utilisateurs et les scénarios de paiement.
Bien que Meta ne émette plus directement de stablecoins, elle s'approche toujours du cœur du système financier en contrôlant les flux de fonds, en établissant des règles, etc. Cela a suscité des discussions sur le rôle des entreprises de plateforme dans le nouveau système financier. À l'avenir, ceux qui pourront contrôler les chemins des flux de fonds pourraient dominer le nouvel écosystème de paiement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Meta se tourne vers une coopération en stablecoin pour redéfinir le paysage des paiements.
Meta revient sur le marché des stablecoins, mais cette fois-ci d'une manière différente
Meta a tenté d'établir un système de monnaie numérique similaire à celui des banques centrales à travers le projet Libra, mais a finalement échoué sous la pression réglementaire. Aujourd'hui, l'entreprise semble avoir changé de stratégie, ne s'attachant plus à émettre des stablecoins par elle-même, mais se tournant plutôt vers la coopération avec des projets de stablecoin existants.
Récemment, Meta a nommé Ginger Baker au poste de vice-président des produits de paiement, et le retour de ce vétéran expérimenté dans le domaine des paiements et de la conformité est considéré comme un signal du retour de l'entreprise sur le marché des stablecoins. Selon des informations, Meta explore l'utilisation des stablecoins comme solution de paiement pour le règlement des revenus des créateurs de contenu sur sa plateforme, ce qui pourrait inclure plusieurs stablecoins, y compris l'USDC.
Cette nouvelle stratégie diffère considérablement de l'époque de Libra. Meta ne tente plus de construire un système monétaire complet, mais intègre plutôt des stablecoins existants comme outils de règlement dans son propre système de comptes. L'entreprise confie le règlement et la réserve à des tiers, tandis qu'elle se concentre sur l'agrégation de trafic et la gestion des comptes.
Ce modèle permet à Meta d'éviter les risques réglementaires liés à l'émission directe de stablecoins, tout en conservant le contrôle sur les données des utilisateurs et le processus de paiement. L'entreprise pourrait générer des revenus en partageant les frais de transaction avec l'émetteur de stablecoin et en utilisant les données de paiement pour améliorer le ciblage publicitaire et développer des services financiers.
Cependant, cette action a tout de même attiré l'attention des régulateurs. Des sénateurs américains ont adressé des questions à Zuckerberg, s'inquiétant du fait que même si Meta ne lance pas directement de stablecoin, son contrôle sur les comptes et les points d'entrée de paiement pourrait toujours présenter un risque systémique.
Le changement de Meta reflète l'évolution du rôle des stablecoins dans le système financier. Les stablecoins passent d'un actif destiné aux utilisateurs à un module de règlement intégré au niveau du système. Des entreprises comme Meta et Stripe intègrent les stablecoins dans les processus commerciaux de Web2, les rendant presque invisibles pour les utilisateurs.
Ce changement est en train de remodeler le paradigme de paiement. Le flux de fonds passe d'un réseau fermé centré sur les banques à un réseau combiné "interface + règlement" dominé par les plateformes. Les émetteurs de stablecoin sont responsables de la gestion des réserves et du règlement sur la chaîne, tandis que des entreprises de plateformes comme Meta contrôlent l'interaction des utilisateurs et les scénarios de paiement.
Bien que Meta ne émette plus directement de stablecoins, elle s'approche toujours du cœur du système financier en contrôlant les flux de fonds, en établissant des règles, etc. Cela a suscité des discussions sur le rôle des entreprises de plateforme dans le nouveau système financier. À l'avenir, ceux qui pourront contrôler les chemins des flux de fonds pourraient dominer le nouvel écosystème de paiement.