Dans le flot narratif en constante évolution du monde de la cryptographie, certains noms semblent s'être éloignés du centre des projecteurs. Monero en fait partie. En tant que projet de niveau "fossile vivant" lancé en 2014, il ne promet pas des rendements incroyables comme les protocoles DeFi, ni ne peut facilement enflammer l'engouement des médias sociaux comme les NFT ou les Memes. Depuis des années, Monero agit comme un artisan silencieux, toujours concentré sur sa mission initiale : créer un système de monnaie numérique véritablement introuvable et non lié. Son développement ne recherche pas un succès instantané, mais se concentre sur le perfectionnement continu de la technologie de confidentialité et le renforcement constant de la résilience du réseau.
Cependant, cette détermination a également conduit l'ensemble du secteur de la confidentialité à marcher sur le fil du rasoir. Avec un renforcement de la réglementation mondiale, les crypto-monnaies de confidentialité sont devenues le "numéro un des ennemis" de la conformité. Les grandes bourses ont toutes commencé à les retirer pour éviter des risques juridiques potentiels. De l'extérieur, les défis auxquels est confronté le secteur de la confidentialité semblent principalement provenir de la pression externe des organismes de réglementation. Cependant, personne n'aurait pu prévoir qu'une crise encore plus disruptive éclaterait de l'intérieur du monde de la cryptographie, ciblant directement le porte-drapeau le plus représentatif de ce secteur.
Le 12 août 2025, le projet Layer 1 émergent Qubic a publié une déclaration courte mais riche en informations sur les réseaux sociaux : "L'expérience Monero (XMR) se déroule comme prévu, tout sera révélé en temps voulu." Ce tweet a retenti comme un coup de tonnerre, rendant public la crise de puissance de calcul presque mortelle que subissait Monero, et n'hésitant pas à s'associer à cette tempête. S'agit-il d'un acte de vantardise imprudent, d'une attaque délibérée, ou d'une "expérience sociale" visant à révéler les maux de l'industrie ? Pour résoudre ce mystère, nous devons nous tourner vers les planificateurs de la tempête.
Derrière cette tempête se trouve une figure qui a laissé une empreinte indélébile dans l'industrie de la cryptographie : Sergey Ivancheglyo (surnommé CfB par la communauté). Son nom est toujours associé à l'innovation disruptive. De l'introduction pionnière du consensus PoS (preuve d'enjeu) pour le projet NXT à son rôle clé dans IOTA, où il a porté la technologie révolutionnaire du "graphe acyclique dirigé" (DAG) sous les feux de la rampe, la carrière d'Ivancheglyo est en elle-même une histoire de défi aux paradigmes existants. Sa séparation avec la fondation IOTA et les débats publics qui ont suivi soulignent encore plus sa tendance à réaliser sa vision technologique en dehors des cadres organisationnels traditionnels, de manière plus pure et moins contrainte. Qubic est une continuation de ce style - une nouvelle tentative visant à redéfinir fondamentalement la valeur du PoW (preuve de travail).
« Puissance de calcul » utile et « attaque économique »
Le concept central de Qubic est le "Proof of Useful Work" (uPoW). Le PoW traditionnel, comme celui utilisé par Bitcoin, oblige les mineurs à résoudre des énigmes de hachage sans signification réelle pour maintenir la sécurité du réseau, ce qui est considéré comme un énorme gaspillage d'énergie. Qubic, en revanche, essaie de rendre cette puissance de calcul "utile", en la dirigeant vers des domaines tels que l'entraînement de l'IA et les calculs scientifiques. Leur système permet aux mineurs d'exécuter ces tâches d'IA tout en dirigeant une partie de leur puissance de calcul vers d'autres réseaux PoW pour le minage, Monero étant leur premier objectif.
La subtilité de ce mécanisme réside dans le fait qu'il crée un puissant incitatif économique. Les mineurs de Qubic reçoivent des récompenses en tokens natifs QUBIC tout en obtenant également des revenus de l'exploitation minière de Monero. Plus révolutionnaire encore, l'équipe de Qubic vend les XMR minés sur le marché public et utilise les fonds obtenus pour racheter et détruire des tokens QUBIC, créant ainsi une pression déflationniste qui fait monter le prix de QUBIC. Un dangereux volant d'inertie se forme alors : un prix plus élevé de QUBIC attire plus de mineurs, plus de mineurs signifient une puissance de calcul accrue, une puissance de calcul plus forte peut miner plus de XMR, et la vente de XMR peut encore faire monter le prix de QUBIC.
Ce n'est pas une attaque par puissance de calcul traditionnelle, mais une sorte d'"attaque économique". Qubic ne tente pas de voler directement des fonds par une attaque à double dépense, mais utilise un modèle économique supérieur pour attirer la puissance de calcul des Monero, comme un énorme aimant, vers lui. Comme l'analyse des médias Protos l'indique, c'est une menace de type "grenouille dans l'eau tiède", qui érode les fondements de la décentralisation de Monero.
L'ennemi aux portes : la riposte de la communauté Monero
Lorsque la puissance de calcul de Qubic dans le réseau Monero est passée de 25 % à la mi-juillet à un point critique de 48-50 % le 12 août, la communauté Monero a ressenti un froid palpable. Le fondateur de SlowMist, Yu Xian, a confirmé sur les réseaux sociaux : « Techniquement, l'attaque à 51 % de Qubic sur Monero a déjà réussi. » Bien que Qubic n'ait pas lancé de double dépense, l'équilibre de sécurité du réseau a été complètement rompu.
L'attaque à 51 % est l'épée de Damoclès suspendue au-dessus des chaînes PoW. Historiquement, Ethereum Classic (ETC) a perdu des actifs d'une valeur de 1,1 million de dollars en raison d'un double dépense en 2019, tandis que Bitcoin Gold (BTG) a subi des pertes allant jusqu'à 18 millions de dollars lors d'une attaque en 2018. The Block cite les estimations d'analystes selon lesquelles un acteur malveillant n'aurait besoin de dépenser "entre 7000 et 10000 dollars par jour" pour louer suffisamment de puissance de calcul afin de contrôler le réseau Monero. L' "expérience" de Qubic a sans aucun doute mis en lumière ce risque théorique devant le monde.
Face à une situation où l'ennemi est aux portes, cette communauté, qui a pour totem la "vie privée" et "la résistance à la censure", a montré une incroyable cohésion. Une "guerre de défense de la puissance de calcul" s'est rapidement déclenchée de manière ascendante. Les membres de la communauté se sont mobilisés sur des plateformes sociales comme Reddit pour appeler tous les mineurs loyaux à retirer leur puissance de calcul des pools inconnus et à la transférer vers p2pool (un pool minier décentralisé) ou des pools de défense bien réputés comme supportxmr.com.
Le cœur de cette riposte est d'affaiblir les fondements du modèle économique de Qubic. Bien que le développeur du logiciel de minage populaire XMRig, Sergei Chernykh, ait nié les accusations d'attaque DDoS contre Qubic, il a clairement indiqué que la communauté explore des "mesures de contre-attaque entièrement légales". Derrière cela se cache une lutte pour l'âme du réseau.
« Ne résistez pas » : philosophie, arrogance et avenir
Dans le billet de blog « Revue du cycle 172 » publié par Qubic, ils ont revisité l'ensemble du processus de cette « expérience » avec un ton presque omniscient, enregistrant même comment ils ont activé le mode « minage égoïste » pour faire face aux contre-attaques de la communauté. Et une réponse de son fondateur Ivancheglyo dans la communauté a encore intensifié le drame de l'événement : « Please, do not resist. » (Veuillez ne pas résister.)
Cette phrase est pleine de provocation, mais elle révèle également une réflexion philosophique plus profonde derrière le comportement de Qubic. Pour Ivancheglyo et ses partisans, si un réseau PoW peut être facilement écrasé en termes de puissance de calcul par un système économique supérieur, alors le problème réside dans la conception même de ce réseau, qui est inadapté au sens de "l'évolution". L'"expérience" de Qubic est un test de résistance qui évalue l'"immunité" des réseaux PoW. Ils estiment ne pas être des destructeurs, mais des "lanceurs d'alerte" révélant la vérité, forçant l'industrie à faire face aux vulnérabilités potentielles de la mécanique PoW au niveau des incitations économiques.
Cela touche sans aucun doute au sujet central du monde de la cryptographie : quelle est la véritable essence de la décentralisation ? Est-ce la dispersion physique absolue de la puissance de calcul, ou un modèle de consensus plus résilient capable de résister à l'érosion économique externe ? L'algorithme RandomX de Monero vise à résister aux mineurs ASIC, afin de rendre le minage CPU équitable, et son intention première est de maintenir la décentralisation. Mais l'apparition de Qubic prouve que même si la décentralisation matérielle est poussée à l'extrême, la centralisation de la puissance de calcul basée sur des incitations économiques reste une menace inévitable.
L'impact de cet événement est profond. Il sonne l'alarme pour tous les projets PoW, en particulier ceux dont la capitalisation boursière est faible et qui ont des barrières de sécurité en matière de puissance de calcul peu élevées. Compter uniquement sur une conception technique raffinée pourrait ne pas suffire à faire face aux attaques de "dimensionalité" provenant d'économies externes plus efficaces. La compétition future des chaînes de blocs publiques sera peut-être non seulement une compétition technologique et écologique, mais aussi un jeu de modèles économiques et de mécanismes d'incitation.
Finalement, sous la résistance tenace de la communauté Monero et la pression énorme de l'opinion publique, la part de puissance de calcul de Qubic a légèrement reculé. Cette guerre sans fumée prend temporairement fin. Cependant, les questions soulevées par Qubic demeurent sans réponse. Elles sont comme un miroir, révélant la gloire et les inquiétudes au fond du monde PoW. Cet "expérience" controversée lancée par un développeur génial ne sera peut-être pas la dernière. Lorsque le prochain "Qubic" plus puissant apparaîtra, qui peut garantir qu'il ne deviendra pas le prochain "Monero" ? Ce jeu de pouvoir de calcul, de souveraineté et de survie ne fait que commencer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'ennemi aux portes : Qubic lance une attaque à 51% contre le jeton Monero, la communauté se sauve en 72 heures.
Rédaction : Oliver, Mars Finance
Dans le flot narratif en constante évolution du monde de la cryptographie, certains noms semblent s'être éloignés du centre des projecteurs. Monero en fait partie. En tant que projet de niveau "fossile vivant" lancé en 2014, il ne promet pas des rendements incroyables comme les protocoles DeFi, ni ne peut facilement enflammer l'engouement des médias sociaux comme les NFT ou les Memes. Depuis des années, Monero agit comme un artisan silencieux, toujours concentré sur sa mission initiale : créer un système de monnaie numérique véritablement introuvable et non lié. Son développement ne recherche pas un succès instantané, mais se concentre sur le perfectionnement continu de la technologie de confidentialité et le renforcement constant de la résilience du réseau.
Cependant, cette détermination a également conduit l'ensemble du secteur de la confidentialité à marcher sur le fil du rasoir. Avec un renforcement de la réglementation mondiale, les crypto-monnaies de confidentialité sont devenues le "numéro un des ennemis" de la conformité. Les grandes bourses ont toutes commencé à les retirer pour éviter des risques juridiques potentiels. De l'extérieur, les défis auxquels est confronté le secteur de la confidentialité semblent principalement provenir de la pression externe des organismes de réglementation. Cependant, personne n'aurait pu prévoir qu'une crise encore plus disruptive éclaterait de l'intérieur du monde de la cryptographie, ciblant directement le porte-drapeau le plus représentatif de ce secteur.
Le 12 août 2025, le projet Layer 1 émergent Qubic a publié une déclaration courte mais riche en informations sur les réseaux sociaux : "L'expérience Monero (XMR) se déroule comme prévu, tout sera révélé en temps voulu." Ce tweet a retenti comme un coup de tonnerre, rendant public la crise de puissance de calcul presque mortelle que subissait Monero, et n'hésitant pas à s'associer à cette tempête. S'agit-il d'un acte de vantardise imprudent, d'une attaque délibérée, ou d'une "expérience sociale" visant à révéler les maux de l'industrie ? Pour résoudre ce mystère, nous devons nous tourner vers les planificateurs de la tempête.
Derrière cette tempête se trouve une figure qui a laissé une empreinte indélébile dans l'industrie de la cryptographie : Sergey Ivancheglyo (surnommé CfB par la communauté). Son nom est toujours associé à l'innovation disruptive. De l'introduction pionnière du consensus PoS (preuve d'enjeu) pour le projet NXT à son rôle clé dans IOTA, où il a porté la technologie révolutionnaire du "graphe acyclique dirigé" (DAG) sous les feux de la rampe, la carrière d'Ivancheglyo est en elle-même une histoire de défi aux paradigmes existants. Sa séparation avec la fondation IOTA et les débats publics qui ont suivi soulignent encore plus sa tendance à réaliser sa vision technologique en dehors des cadres organisationnels traditionnels, de manière plus pure et moins contrainte. Qubic est une continuation de ce style - une nouvelle tentative visant à redéfinir fondamentalement la valeur du PoW (preuve de travail).
« Puissance de calcul » utile et « attaque économique »
Le concept central de Qubic est le "Proof of Useful Work" (uPoW). Le PoW traditionnel, comme celui utilisé par Bitcoin, oblige les mineurs à résoudre des énigmes de hachage sans signification réelle pour maintenir la sécurité du réseau, ce qui est considéré comme un énorme gaspillage d'énergie. Qubic, en revanche, essaie de rendre cette puissance de calcul "utile", en la dirigeant vers des domaines tels que l'entraînement de l'IA et les calculs scientifiques. Leur système permet aux mineurs d'exécuter ces tâches d'IA tout en dirigeant une partie de leur puissance de calcul vers d'autres réseaux PoW pour le minage, Monero étant leur premier objectif.
La subtilité de ce mécanisme réside dans le fait qu'il crée un puissant incitatif économique. Les mineurs de Qubic reçoivent des récompenses en tokens natifs QUBIC tout en obtenant également des revenus de l'exploitation minière de Monero. Plus révolutionnaire encore, l'équipe de Qubic vend les XMR minés sur le marché public et utilise les fonds obtenus pour racheter et détruire des tokens QUBIC, créant ainsi une pression déflationniste qui fait monter le prix de QUBIC. Un dangereux volant d'inertie se forme alors : un prix plus élevé de QUBIC attire plus de mineurs, plus de mineurs signifient une puissance de calcul accrue, une puissance de calcul plus forte peut miner plus de XMR, et la vente de XMR peut encore faire monter le prix de QUBIC.
Ce n'est pas une attaque par puissance de calcul traditionnelle, mais une sorte d'"attaque économique". Qubic ne tente pas de voler directement des fonds par une attaque à double dépense, mais utilise un modèle économique supérieur pour attirer la puissance de calcul des Monero, comme un énorme aimant, vers lui. Comme l'analyse des médias Protos l'indique, c'est une menace de type "grenouille dans l'eau tiède", qui érode les fondements de la décentralisation de Monero.
L'ennemi aux portes : la riposte de la communauté Monero
Lorsque la puissance de calcul de Qubic dans le réseau Monero est passée de 25 % à la mi-juillet à un point critique de 48-50 % le 12 août, la communauté Monero a ressenti un froid palpable. Le fondateur de SlowMist, Yu Xian, a confirmé sur les réseaux sociaux : « Techniquement, l'attaque à 51 % de Qubic sur Monero a déjà réussi. » Bien que Qubic n'ait pas lancé de double dépense, l'équilibre de sécurité du réseau a été complètement rompu.
L'attaque à 51 % est l'épée de Damoclès suspendue au-dessus des chaînes PoW. Historiquement, Ethereum Classic (ETC) a perdu des actifs d'une valeur de 1,1 million de dollars en raison d'un double dépense en 2019, tandis que Bitcoin Gold (BTG) a subi des pertes allant jusqu'à 18 millions de dollars lors d'une attaque en 2018. The Block cite les estimations d'analystes selon lesquelles un acteur malveillant n'aurait besoin de dépenser "entre 7000 et 10000 dollars par jour" pour louer suffisamment de puissance de calcul afin de contrôler le réseau Monero. L' "expérience" de Qubic a sans aucun doute mis en lumière ce risque théorique devant le monde.
Face à une situation où l'ennemi est aux portes, cette communauté, qui a pour totem la "vie privée" et "la résistance à la censure", a montré une incroyable cohésion. Une "guerre de défense de la puissance de calcul" s'est rapidement déclenchée de manière ascendante. Les membres de la communauté se sont mobilisés sur des plateformes sociales comme Reddit pour appeler tous les mineurs loyaux à retirer leur puissance de calcul des pools inconnus et à la transférer vers p2pool (un pool minier décentralisé) ou des pools de défense bien réputés comme supportxmr.com.
Le cœur de cette riposte est d'affaiblir les fondements du modèle économique de Qubic. Bien que le développeur du logiciel de minage populaire XMRig, Sergei Chernykh, ait nié les accusations d'attaque DDoS contre Qubic, il a clairement indiqué que la communauté explore des "mesures de contre-attaque entièrement légales". Derrière cela se cache une lutte pour l'âme du réseau.
« Ne résistez pas » : philosophie, arrogance et avenir
Dans le billet de blog « Revue du cycle 172 » publié par Qubic, ils ont revisité l'ensemble du processus de cette « expérience » avec un ton presque omniscient, enregistrant même comment ils ont activé le mode « minage égoïste » pour faire face aux contre-attaques de la communauté. Et une réponse de son fondateur Ivancheglyo dans la communauté a encore intensifié le drame de l'événement : « Please, do not resist. » (Veuillez ne pas résister.)
Cette phrase est pleine de provocation, mais elle révèle également une réflexion philosophique plus profonde derrière le comportement de Qubic. Pour Ivancheglyo et ses partisans, si un réseau PoW peut être facilement écrasé en termes de puissance de calcul par un système économique supérieur, alors le problème réside dans la conception même de ce réseau, qui est inadapté au sens de "l'évolution". L'"expérience" de Qubic est un test de résistance qui évalue l'"immunité" des réseaux PoW. Ils estiment ne pas être des destructeurs, mais des "lanceurs d'alerte" révélant la vérité, forçant l'industrie à faire face aux vulnérabilités potentielles de la mécanique PoW au niveau des incitations économiques.
Cela touche sans aucun doute au sujet central du monde de la cryptographie : quelle est la véritable essence de la décentralisation ? Est-ce la dispersion physique absolue de la puissance de calcul, ou un modèle de consensus plus résilient capable de résister à l'érosion économique externe ? L'algorithme RandomX de Monero vise à résister aux mineurs ASIC, afin de rendre le minage CPU équitable, et son intention première est de maintenir la décentralisation. Mais l'apparition de Qubic prouve que même si la décentralisation matérielle est poussée à l'extrême, la centralisation de la puissance de calcul basée sur des incitations économiques reste une menace inévitable.
L'impact de cet événement est profond. Il sonne l'alarme pour tous les projets PoW, en particulier ceux dont la capitalisation boursière est faible et qui ont des barrières de sécurité en matière de puissance de calcul peu élevées. Compter uniquement sur une conception technique raffinée pourrait ne pas suffire à faire face aux attaques de "dimensionalité" provenant d'économies externes plus efficaces. La compétition future des chaînes de blocs publiques sera peut-être non seulement une compétition technologique et écologique, mais aussi un jeu de modèles économiques et de mécanismes d'incitation.
Finalement, sous la résistance tenace de la communauté Monero et la pression énorme de l'opinion publique, la part de puissance de calcul de Qubic a légèrement reculé. Cette guerre sans fumée prend temporairement fin. Cependant, les questions soulevées par Qubic demeurent sans réponse. Elles sont comme un miroir, révélant la gloire et les inquiétudes au fond du monde PoW. Cet "expérience" controversée lancée par un développeur génial ne sera peut-être pas la dernière. Lorsque le prochain "Qubic" plus puissant apparaîtra, qui peut garantir qu'il ne deviendra pas le prochain "Monero" ? Ce jeu de pouvoir de calcul, de souveraineté et de survie ne fait que commencer.