Les airdrops de Towns suscitent le mécontentement de la communauté, le mécanisme d'airdrop du projet de fête est remis en question
Récemment, le projet Web3 très attendu, Towns, a lancé l'événement de génération de jetons (TGE) et a ouvert les réclamations d'Airdrop. Cependant, cette initiative n'a pas suscité les acclamations escomptées dans la communauté, mais a plutôt déclenché une vague de critiques.
De nombreux utilisateurs ont exprimé leur déception concernant le mécanisme d'Airdrop de Towns, principalement sur les points suivants :
Le volume de points n'est pas proportionnel à l'Airdrop, et l'activité semble être sans rapport avec les récompenses.
Les utilisateurs qui se connectent régulièrement reçoivent moins d'Airdrop que certains participants aux activités sur d'autres plateformes de trading.
Certains jetons d'Airdrop nécessitent un staking supplémentaire de 30 jours pour être obtenus, ce qui a suscité des controverses.
Certains utilisateurs réels ont été faussement identifiés comme des comptes de sorcières et ont perdu leur droit de recevoir.
Bien que des analyses antérieures aient prédit que l'Airdrop de Towns pourrait être de petite taille, les résultats réels ont non seulement confirmé cette prévision, mais ont également soulevé d'autres problèmes. En particulier, bien que l'équipe du projet de fête ait déclaré qu'elle distribuerait près de 10 % de l'offre totale de jetons sous forme d'Airdrop, les premiers utilisateurs n'ont en réalité reçu qu'environ 3 %.
En analysant les adresses des dix premiers du classement des points de Towns, quelques résultats surprenants ont été découverts :
L'adresse classée première, bien qu'elle possède plus de 15 millions de points, n'a reçu que moins de 15 000 jetons, d'une valeur d'environ 600 dollars.
Les adresses classées de la 5ème à la 9ème place, bien qu'ayant des millions de points, ont complètement perdu leur droit à l'Airdrop.
Les dix adresses ayant reçu le plus d'Airdrop ont également obtenu seulement 150 000 jetons, d'une valeur d'environ 6000 dollars, en tenant compte des investissements initiaux possibles, il se pourrait même qu'elles ne parviennent pas à récupérer leur mise.
Ce qui est encore plus déroutant, c'est que parmi les 9,8 % de parts d'Airdrop annoncées par le projet de fête, seulement environ 3 % ont été attribués aux utilisateurs de points communautaires. Le reste a principalement été dirigé vers les utilisateurs des grandes plateformes d'échange et les participants aux activités.
De nombreux utilisateurs ayant participé activement à la construction de la communauté Towns ont déclaré avoir passé des mois à créer du contenu, à inviter des nouveaux, à se connecter chaque jour, et finalement n'ont reçu qu'une récompense de moins de 1000 jetons. Ce montant est même inférieur à celui de certains utilisateurs n'ayant jamais été en contact avec Towns et ayant simplement rempli les conditions de participation à des activités sur la plateforme d'échange, qui ont reçu un Airdrop.
Cette méthode de distribution a suscité des doutes sur les véritables intentions du projet. Afin d'obtenir davantage de soutien des échanges centralisés lors de la génération de jetons, le projet de fête semble considérer les véritables contributeurs de la communauté comme secondaires, tout en traitant les utilisateurs de la plateforme d'échange comme des priorités. Cependant, ces derniers ont souvent tendance à vendre rapidement les jetons après l'ouverture, tandis que ceux qui sont réellement prêts à participer et à soutenir le projet à long terme sont précisément ces membres de la communauté précoce qui ont été ignorés.
Ce phénomène nous amène à réfléchir : si même la communauté la plus essentielle ne peut en bénéficier, combien de temps le principe de décentralisation revendiqué par les projets Web3 peut-il encore durer ? L'événement d'airdrop de Towns pourrait sonner l'alarme pour l'ensemble de l'industrie, rappelant aux projets de fête qu'ils doivent mieux équilibrer la recherche de bénéfices à court terme et le développement à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonk
· Il y a 23h
Ah, ceux qui se sont inscrits ont encore été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 08-09 19:11
Trois mois sans rien avec un contrat blanc, c'est drôle.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 08-09 19:09
Après avoir nagé toute la journée, je n'ai pas eu un centime de temps libre.
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· 08-09 18:53
C'est vraiment incroyable, on peut vraiment vivre de son apparence.
Towns Airdrop suscite des controverses : les intérêts des utilisateurs clés sont affectés, le concept de Décentralisation est remis en question.
Les airdrops de Towns suscitent le mécontentement de la communauté, le mécanisme d'airdrop du projet de fête est remis en question
Récemment, le projet Web3 très attendu, Towns, a lancé l'événement de génération de jetons (TGE) et a ouvert les réclamations d'Airdrop. Cependant, cette initiative n'a pas suscité les acclamations escomptées dans la communauté, mais a plutôt déclenché une vague de critiques.
De nombreux utilisateurs ont exprimé leur déception concernant le mécanisme d'Airdrop de Towns, principalement sur les points suivants :
Bien que des analyses antérieures aient prédit que l'Airdrop de Towns pourrait être de petite taille, les résultats réels ont non seulement confirmé cette prévision, mais ont également soulevé d'autres problèmes. En particulier, bien que l'équipe du projet de fête ait déclaré qu'elle distribuerait près de 10 % de l'offre totale de jetons sous forme d'Airdrop, les premiers utilisateurs n'ont en réalité reçu qu'environ 3 %.
En analysant les adresses des dix premiers du classement des points de Towns, quelques résultats surprenants ont été découverts :
Ce qui est encore plus déroutant, c'est que parmi les 9,8 % de parts d'Airdrop annoncées par le projet de fête, seulement environ 3 % ont été attribués aux utilisateurs de points communautaires. Le reste a principalement été dirigé vers les utilisateurs des grandes plateformes d'échange et les participants aux activités.
De nombreux utilisateurs ayant participé activement à la construction de la communauté Towns ont déclaré avoir passé des mois à créer du contenu, à inviter des nouveaux, à se connecter chaque jour, et finalement n'ont reçu qu'une récompense de moins de 1000 jetons. Ce montant est même inférieur à celui de certains utilisateurs n'ayant jamais été en contact avec Towns et ayant simplement rempli les conditions de participation à des activités sur la plateforme d'échange, qui ont reçu un Airdrop.
Cette méthode de distribution a suscité des doutes sur les véritables intentions du projet. Afin d'obtenir davantage de soutien des échanges centralisés lors de la génération de jetons, le projet de fête semble considérer les véritables contributeurs de la communauté comme secondaires, tout en traitant les utilisateurs de la plateforme d'échange comme des priorités. Cependant, ces derniers ont souvent tendance à vendre rapidement les jetons après l'ouverture, tandis que ceux qui sont réellement prêts à participer et à soutenir le projet à long terme sont précisément ces membres de la communauté précoce qui ont été ignorés.
Ce phénomène nous amène à réfléchir : si même la communauté la plus essentielle ne peut en bénéficier, combien de temps le principe de décentralisation revendiqué par les projets Web3 peut-il encore durer ? L'événement d'airdrop de Towns pourrait sonner l'alarme pour l'ensemble de l'industrie, rappelant aux projets de fête qu'ils doivent mieux équilibrer la recherche de bénéfices à court terme et le développement à long terme.