Il est fascinant de voir à quel point certaines personnes peuvent devenir obsédées à rabaisser les autres.
Une fois que vous atteignez un certain niveau de reconnaissance publique, il y a toujours ceux qui sont obsédés par l'attaque et la déstabilisation.
J'ai été ciblé sans relâche par une telle personne qui a fouillé Internet à la recherche de toute mention de la loi de puissance dans le contexte du Bitcoin, visant clairement à discréditer mes revendications de priorité.
Bien qu'une recherche approfondie soit précieuse, l'intention de cet individu était purement adversariale.
À un moment donné, ils m'ont même présenté des articles qui n'existaient pas, fabriqués par des hallucinations de ChatGPT.
Plus tard, la même personne a contacté @JimSixOneEight et Sina ( avec qui j'avais eu un précédent différend, le rendant désireux d'embrasser tout ce qui me dépeignait négativement ), insistant sur le fait que le post de Jim de 2011 représentait un modèle précoce de loi de puissance—bien qu'il ne ressemble en rien.
Sina, toujours l'analyste biaisé et superficiel, a commencé à revendiquer Jim comme l'initiateur de la loi de puissance sans prendre la peine de lire ou de comprendre le post original.
Jim, perpétuant ce schéma déséquilibré après de nombreuses années, a maintenant saisi l'opportunité de suggérer de manière ambiguë ( tout en ne s'engageant pas pleinement ) que son observation est liée au modèle de loi de puissance dans le temps. Jim m'a contacté dans le passé pour en savoir plus sur la loi de puissance et le système de trading de la loi de puissance. Pensez-vous que l'auteur de la loi de puissance ferait cela ? Je peux le prouver, j'ai les conversations.
Une tranche intrigante de l'histoire de la communauté Bitcoin que je voulais partager.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Il est fascinant de voir à quel point certaines personnes peuvent devenir obsédées à rabaisser les autres.
Une fois que vous atteignez un certain niveau de reconnaissance publique, il y a toujours ceux qui sont obsédés par l'attaque et la déstabilisation.
J'ai été ciblé sans relâche par une telle personne qui a fouillé Internet à la recherche de toute mention de la loi de puissance dans le contexte du Bitcoin, visant clairement à discréditer mes revendications de priorité.
Bien qu'une recherche approfondie soit précieuse, l'intention de cet individu était purement adversariale.
À un moment donné, ils m'ont même présenté des articles qui n'existaient pas, fabriqués par des hallucinations de ChatGPT.
Plus tard, la même personne a contacté @JimSixOneEight et Sina ( avec qui j'avais eu un précédent différend, le rendant désireux d'embrasser tout ce qui me dépeignait négativement ), insistant sur le fait que le post de Jim de 2011 représentait un modèle précoce de loi de puissance—bien qu'il ne ressemble en rien.
Sina, toujours l'analyste biaisé et superficiel, a commencé à revendiquer Jim comme l'initiateur de la loi de puissance sans prendre la peine de lire ou de comprendre le post original.
Jim, perpétuant ce schéma déséquilibré après de nombreuses années, a maintenant saisi l'opportunité de suggérer de manière ambiguë ( tout en ne s'engageant pas pleinement ) que son observation est liée au modèle de loi de puissance dans le temps. Jim m'a contacté dans le passé pour en savoir plus sur la loi de puissance et le système de trading de la loi de puissance. Pensez-vous que l'auteur de la loi de puissance ferait cela ? Je peux le prouver, j'ai les conversations.
Une tranche intrigante de l'histoire de la communauté Bitcoin que je voulais partager.