Les tentatives Web3 de Hainan Huatie : innovation ou risque ?
Récemment, Hainan Huatie a suscité une large attention en raison de ses projets liés au Web3. D'une part, le prix plancher de son "NFT Wangfeng" a grimpé en seulement trois jours, passant de 200 yuans à près de 15 000 yuans ; d'autre part, la société a annoncé avoir terminé l'émission de sa première série de produits RWA (actifs du monde réel) non financiers d'une valeur de 10 millions de yuans. Ces actions sont considérées par certains observateurs comme un nouveau signe de "l'entrée des entreprises cotées en bourse dans le Web3", ainsi qu'un exemple de "actifs on-chain + dividendes".
Cependant, en examinant de près les pratiques de Hainan Huatie, il semble que tout, des NFT aux RWA, évolue dans une zone grise de la législation et de la réglementation. Cela pourrait ne pas être une tentative de conformité louable, mais plutôt un exemple typique de risque potentiel à venir.
Analyse du projet Web3 de Hainan Huatie
projet NFT : "Homme Frelon"
Le NFT "Wasp Brother" n'est pas un simple objet numérique, mais est lié à des droits de "revenus de promotion de marque" pendant trois ans consécutifs. Selon les règles officielles, les utilisateurs peuvent activer et verrouiller le NFT via un mini-programme désigné dans un délai spécifique, devenant ainsi "ambassadeur de la promotion de la marque", et recevant chaque année, pendant trois ans consécutifs de 2025 à 2027, un revenu en espèces équivalent au montant des dividendes de 50 000 actions de Hainan Huatie.
Les points clés de ce modèle incluent :
Les revenus sont liés aux dividendes des actions de l'entreprise.
Doit être réactivé chaque année pour maintenir l'éligibilité
La société se réserve le droit d'interpréter et de disqualifier.
Les utilisateurs exprimant des commentaires sur "l'atteinte à l'image de marque" peuvent voir leur éligibilité annulée.
projet RWA
Hainan Huatie a déclaré avoir terminé l'émission de sa première tranche de produits RWA non financiers de 10 millions de yuans. Ce produit réalise une "cartographie numérique" des "droits d'utilisation + droits d'exploitation" des équipements de l'entreprise, formant une structure similaire à celle d'une "carte de membre numérique", permettant aux utilisateurs de circuler par le biais de transferts sur la chaîne, de consignation, etc., tout en bénéficiant de certains droits d'utilisation ou de revenus.
Les points clés du projet RWA incluent :
Numérisation des droits d'utilisation, pas de fractionnement d'actifs ou de titrisation
Ne concerne pas le transfert de propriété, évite la régulation des valeurs mobilières
Enregistrement des actifs sur la chaîne, la réalisation des droits dépend des processus hors ligne.
Adoption d'un modèle hybride "location d'équipement + carte de droits Web3"
Analyse des risques potentiels
Bien que la méthode de Hainan Huatie semble innovante, il pourrait en réalité y avoir les problèmes suivants :
Structure des droits non définie : que ce soit pour les "revenus équivalents aux dividendes" des NFT ou pour les "droits d'utilisation des équipements" des RWA, la réalisation finale manque de véritable contrat légal ou de soutien par des contrats intelligents. Les droits des utilisateurs dépendent entièrement de la volonté de l'entreprise, et en cas de problème, il est difficile pour les utilisateurs de faire valoir leurs droits.
Combinaison de contrôle des discours et d'incitation aux revenus : la société stipule que les droits des utilisateurs peuvent être annulés en raison de leurs déclarations défavorables, ce qui constitue en réalité une restriction de la liberté d'expression des utilisateurs, en contradiction avec le principe d'autonomie libre du Web3.
Flou des frontières des produits financiers structurés RWA : Bien que certaines lignes rouges réglementaires aient été temporairement évitées, si le projet continue de croître ou d'introduire des opérations plus complexes, il pourrait facilement être considéré comme une "vente déguisée de produits financiers", voire toucher à la limite de la collecte illégale de dépôts du public.
Conseils aux utilisateurs et aux entrepreneurs
Pour les utilisateurs ordinaires :
Les NFT achetés ne représentent pas des droits de propriété légale ou des certificats de participation, mais seulement une qualification d'activité.
Les droits ne sont pas protégés par la loi, ce qui présente des risques élevés.
Pour les entrepreneurs Web3 :
La méthode de Hainan Huatie ne devrait pas être considérée comme un modèle dans l'industrie.
Lors du développement de projets RWA, il convient de prêter attention aux questions de conformité, de contrat et de gouvernance.
Les NFT peuvent être utilisés pour l'interaction de marque, mais ne doivent pas remplacer les contrats légaux, les actions et les droits.
Conclusion
La tentative de Hainan Huatie a suscité l'attention, mais cela ne signifie pas que cette approche est correcte ou durable. En tant que participants de l'industrie Web3, nous devrions viser une innovation légale, transparente et durable, plutôt que de simplement emballer des modèles anciens avec le concept de Web3. Tester les limites réglementaires ne devrait pas être confondu avec une rupture institutionnelle, car cette approche peut entraîner des risques graves.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LonelyAnchorman
· Il y a 22h
C'est juste de la spéculation, qu'est-ce qu'il y a de si grand à en parler ?
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· Il y a 22h
Encore une vague de prises de gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· Il y a 22h
Encore un projet où l'on se fait prendre pour des cons, hein.
Le projet Web3 de Hainan Huatie suscite des controverses, la conformité et la durabilité étant remises en question.
Les tentatives Web3 de Hainan Huatie : innovation ou risque ?
Récemment, Hainan Huatie a suscité une large attention en raison de ses projets liés au Web3. D'une part, le prix plancher de son "NFT Wangfeng" a grimpé en seulement trois jours, passant de 200 yuans à près de 15 000 yuans ; d'autre part, la société a annoncé avoir terminé l'émission de sa première série de produits RWA (actifs du monde réel) non financiers d'une valeur de 10 millions de yuans. Ces actions sont considérées par certains observateurs comme un nouveau signe de "l'entrée des entreprises cotées en bourse dans le Web3", ainsi qu'un exemple de "actifs on-chain + dividendes".
Cependant, en examinant de près les pratiques de Hainan Huatie, il semble que tout, des NFT aux RWA, évolue dans une zone grise de la législation et de la réglementation. Cela pourrait ne pas être une tentative de conformité louable, mais plutôt un exemple typique de risque potentiel à venir.
Analyse du projet Web3 de Hainan Huatie
projet NFT : "Homme Frelon"
Le NFT "Wasp Brother" n'est pas un simple objet numérique, mais est lié à des droits de "revenus de promotion de marque" pendant trois ans consécutifs. Selon les règles officielles, les utilisateurs peuvent activer et verrouiller le NFT via un mini-programme désigné dans un délai spécifique, devenant ainsi "ambassadeur de la promotion de la marque", et recevant chaque année, pendant trois ans consécutifs de 2025 à 2027, un revenu en espèces équivalent au montant des dividendes de 50 000 actions de Hainan Huatie.
Les points clés de ce modèle incluent :
projet RWA
Hainan Huatie a déclaré avoir terminé l'émission de sa première tranche de produits RWA non financiers de 10 millions de yuans. Ce produit réalise une "cartographie numérique" des "droits d'utilisation + droits d'exploitation" des équipements de l'entreprise, formant une structure similaire à celle d'une "carte de membre numérique", permettant aux utilisateurs de circuler par le biais de transferts sur la chaîne, de consignation, etc., tout en bénéficiant de certains droits d'utilisation ou de revenus.
Les points clés du projet RWA incluent :
Analyse des risques potentiels
Bien que la méthode de Hainan Huatie semble innovante, il pourrait en réalité y avoir les problèmes suivants :
Structure des droits non définie : que ce soit pour les "revenus équivalents aux dividendes" des NFT ou pour les "droits d'utilisation des équipements" des RWA, la réalisation finale manque de véritable contrat légal ou de soutien par des contrats intelligents. Les droits des utilisateurs dépendent entièrement de la volonté de l'entreprise, et en cas de problème, il est difficile pour les utilisateurs de faire valoir leurs droits.
Combinaison de contrôle des discours et d'incitation aux revenus : la société stipule que les droits des utilisateurs peuvent être annulés en raison de leurs déclarations défavorables, ce qui constitue en réalité une restriction de la liberté d'expression des utilisateurs, en contradiction avec le principe d'autonomie libre du Web3.
Flou des frontières des produits financiers structurés RWA : Bien que certaines lignes rouges réglementaires aient été temporairement évitées, si le projet continue de croître ou d'introduire des opérations plus complexes, il pourrait facilement être considéré comme une "vente déguisée de produits financiers", voire toucher à la limite de la collecte illégale de dépôts du public.
Conseils aux utilisateurs et aux entrepreneurs
Pour les utilisateurs ordinaires :
Pour les entrepreneurs Web3 :
Conclusion
La tentative de Hainan Huatie a suscité l'attention, mais cela ne signifie pas que cette approche est correcte ou durable. En tant que participants de l'industrie Web3, nous devrions viser une innovation légale, transparente et durable, plutôt que de simplement emballer des modèles anciens avec le concept de Web3. Tester les limites réglementaires ne devrait pas être confondu avec une rupture institutionnelle, car cette approche peut entraîner des risques graves.