Analyse du cycle de vie des transactions sur les blockchains publiques : comparaison technique entre Aptos, Ethereum et Solana
Comparer les caractéristiques techniques des différentes blockchains peut sembler ennuyeux. Pour comprendre rapidement et précisément la différence entre Aptos et d'autres blockchains, il est essentiel de choisir un point d'entrée approprié.
Le cycle de vie d'une transaction est un angle d'analyse idéal. En étudiant le processus complet d'une transaction, de sa création à sa mise à jour finale, y compris la création et l'initiation, la diffusion, le tri, l'exécution et la mise à jour de l'état, nous pouvons clairement comprendre les philosophies de conception et les compromis techniques de chaque blockchain. Sur cette base, nous pouvons comprendre les récits centraux des différentes blockchains ; en avant, nous pouvons explorer comment développer des applications attrayantes pour le marché sur Aptos.
Toutes les transactions blockchain s'articulent autour de ces cinq étapes. Cet article se concentrera sur Aptos, analysera son design unique et effectuera une comparaison clé avec Ethereum et Solana.
Aptos : conception optimiste et haute performance
Aptos est une blockchain publique axée sur la haute performance, dont le cycle de vie des transactions est similaire à celui d'Ethereum, mais qui a réalisé des améliorations de performance significatives grâce à une exécution parallèle optimiste unique et à l'optimisation du pool de mémoire. Les étapes clés du cycle de vie des transactions Aptos sont les suivantes :
Créer et lancer
Le réseau Aptos est composé de nœuds légers, de nœuds complets et de validateurs. Les utilisateurs initient des transactions via des nœuds légers (comme un portefeuille ou une application), qui transmettent les transactions aux nœuds complets à proximité, et les nœuds complets se synchronisent ensuite avec les validateurs.
diffusion
Aptos a conservé la mémoire tampon, mais les mémoires tampons ne sont pas partagées après QuorumStore. Contrairement à Ethereum, sa mémoire tampon n'est pas seulement un tampon de transactions. Après qu'une transaction entre dans la mémoire tampon, le système procède à un pré-tri selon des règles (comme FIFO ou les frais de Gas) pour s'assurer qu'il n'y a pas de conflit lors de l'exécution parallèle ultérieure. Ce design évite les exigences matérielles élevées de Solana qui nécessitent de déclarer à l'avance les ensembles de lecture et d'écriture.
tri
Aptos utilise le consensus AptosBFT, le proposeur ne peut en principe pas trier librement les transactions, l'aip-68 accorde au proposeur le droit supplémentaire de remplir les transactions retardées. Le pré-tri du pool de mémoire a été effectué à l'avance pour éviter les conflits, la génération de blocs dépend davantage de la collaboration entre les validateurs que de la domination du proposeur.
exécuter
Aptos utilise la technologie Block-STM pour réaliser une exécution parallèle optimiste. Les transactions sont supposées sans conflit et sont traitées simultanément ; si un conflit est découvert après l'exécution, les transactions affectées seront réexécutées. Cette méthode utilise des processeurs multicœurs pour améliorer l'efficacité, le TPS pouvant atteindre 160 000.
mise à jour de l'état
État de synchronisation des validateurs, la finalité est confirmée par des points de contrôle, similaire au mécanisme Epoch d'Ethereum, mais avec une efficacité supérieure.
L'avantage clé d'Aptos réside dans la combinaison du parallélisme optimiste et du prétri des pools de mémoire, ce qui réduit à la fois les exigences de performance des nœuds et améliore considérablement le débit.
Ethereum : référence d'exécution sérielle
Ethereum, en tant que pionnier des contrats intelligents, représente le point de départ de la technologie des blockchains publiques, et son cycle de vie des transactions fournit un cadre de base pour comprendre Aptos.
cycle de vie des transactions Ethereum
Création et initiation : Les utilisateurs lancent des transactions via un portefeuille à travers un portail de relais ou une interface RPC.
Diffusion : La transaction entre dans la mémoire publique et attend d'être empaquetée.
Tri : Après la mise à niveau PoS, les constructeurs de blocs emballent les transactions selon le principe de maximisation des profits, soumettant après enchères de couche relais au proposeur.
Exécution : le traitement des transactions EVM se fait en série, mise à jour de l'état en thread unique.
Mise à jour de l'état : Les blocs doivent être confirmés pour leur finalité par deux points de contrôle.
La conception de l'exécution sérielle et du pool de mémoire d'Ethereum limite les performances, le temps de bloc étant de 12 secondes/par slot, avec un TPS relativement bas. En revanche, Aptos a réalisé un saut qualitatif grâce à l'exécution parallèle et à l'optimisation du pool de mémoire.
Solana : optimisation ultime par le parallélisme déterministe
Solana est réputé pour sa haute performance, et son cycle de vie des transactions diffère de manière significative de celui d'Aptos, en particulier en ce qui concerne le pool de mémoire et le mode d'exécution.
Cycle de vie des transactions Solana
Création et lancement : L'utilisateur initie la transaction via le portefeuille.
Diffusion : Pas de pool de mémoire publique, les transactions sont envoyées directement aux proposeurs actuels et aux deux suivants.
Tri : Le proposeur crée des blocs basés sur PoH (Proof of History), le temps de bloc n'est que de 400 millisecondes.
Exécution : La machine virtuelle Sealevel adopte une exécution parallèle déterministe et nécessite de déclarer à l'avance l'ensemble des lectures et écritures pour éviter les conflits.
Mise à jour de l'état : confirmation rapide du consensus BFT.
La raison pour laquelle Solana n'utilise pas de mémoire tampon est que celle-ci pourrait devenir un goulet d'étranglement en termes de performance. En raison de l'absence de mémoire tampon et du consensus PoH unique de Solana, les nœuds peuvent rapidement parvenir à un consensus sur l'ordre des transactions, évitant ainsi le besoin de faire la queue dans la mémoire tampon, les transactions pouvant être presque exécutées instantanément. Cependant, cela signifie également qu'en cas de surcharge du réseau, les transactions peuvent être abandonnées plutôt que d'attendre, les utilisateurs doivent les soumettre à nouveau.
En revanche, l'optimisme parallèle d'Aptos ne nécessite pas de déclarer les ensembles de lecture et d'écriture, le seuil d'entrée pour les nœuds est plus bas, mais le TPS est plus élevé.
Deux chemins d'exécution parallèle : Aptos vs Solana
L'exécution d'une transaction représente la mise à jour de l'état du bloc, c'est le processus par lequel l'instruction de lancement de la transaction est transformée en un état final. Le nœud suppose que la transaction est réussie et calcule son impact sur l'état du réseau, ce processus de calcul est l'exécution.
L'exécution parallèle dans la blockchain fait référence au processus où des processeurs multicœurs calculent simultanément l'état du réseau. Actuellement, sur le marché, l'exécution parallèle se divise en deux modes : l'exécution parallèle déterministe et l'exécution parallèle optimiste. La différence entre ces deux directions de développement réside dans la manière d'assurer qu'il n'y ait pas de conflits entre les transactions parallèles.
Le moment où les conflits de dépendance des transactions parallèles sont déterminés au cours du cycle de vie de la transaction décide de la différenciation entre l'exécution parallèle déterministe et l'exécution parallèle optimiste. Aptos et Solana ont choisi des directions différentes :
Parallélisme déterministe (Solana) : Avant de diffuser une transaction, il est nécessaire de déclarer l'ensemble de lecture et d'écriture. Le moteur Sealevel traite en parallèle les transactions sans conflit selon la déclaration, tandis que les transactions en conflit sont exécutées de manière séquentielle. L'avantage est l'efficacité, l'inconvénient est une exigence matérielle élevée.
Optimisme parallèle (Aptos) : Supposer que les transactions n'ont pas de conflit, exécution parallèle Block-STM suivie de la vérification. En cas de conflit, réessayer. Le prétri des pools de mémoire réduit le risque de conflit, allégeant la charge des nœuds.
Par exemple, le solde du compte A est de 100, la transaction 1 transfère 70 à B, et la transaction 2 transfère 50 à C. Solana confirme les conflits à l'avance par des déclarations et traite les transactions dans l'ordre ; Aptos réajuste si, après exécution parallèle, il découvre un solde insuffisant. La flexibilité d'Aptos en fait une solution plus évolutive.
Confirmation des conflits en avance via le pool de mémoire en parallèle optimiste
L'idée centrale de l'optimisme parallèle est de supposer que les transactions traitées en parallèle ne rentreront pas en conflit, de sorte qu'avant l'exécution des transactions, l'application n'a pas besoin de soumettre de déclaration de transaction. Si un conflit est découvert lors de la vérification après l'exécution de la transaction, Block-STM réexécutera les transactions affectées pour garantir la cohérence.
Cependant, dans la pratique, si l'on ne confirme pas à l'avance si les dépendances de la transaction sont en conflit, il peut y avoir de nombreuses erreurs lors de l'exécution réelle, ce qui entraîne un ralentissement du fonctionnement de la blockchain publique. Par conséquent, la parallélisation optimiste n'est pas simplement une hypothèse selon laquelle les transactions ne sont pas en conflit, mais consiste à éviter les risques à un certain stade, ce stade étant celui de la diffusion des transactions.
Sur Aptos, après qu'une transaction entre dans le pool de mémoire publique, elle est préclassée selon certaines règles (comme FIFO et le coût du gaz) pour garantir qu'il n'y a pas de conflit lors de l'exécution parallèle des transactions dans un bloc. Il en ressort que le proposeur d'Aptos n'a en réalité pas la capacité de trier les transactions, et qu'il n'existe pas de constructeurs de blocs dans le réseau. Ce prétri des transactions est la clé de l'optimisme parallèle d'Aptos. Contrairement à Solana qui doit introduire des déclarations de transactions, Aptos n'a pas besoin de ce mécanisme, ce qui réduit considérablement les exigences de performance des nœuds. En ce qui concerne les frais de réseau pour garantir que les transactions ne se heurtent pas, l'impact de l'ajout du pool de mémoire sur le TPS d'Aptos est bien moindre que le coût d'introduction des déclarations de transactions par Solana. Ainsi, le TPS d'Aptos peut atteindre 160 000, dépassant de plus d'une fois celui de Solana.
L'impact du pré-tri des transactions est une augmentation de la difficulté de capturer le MEV sur Aptos, ce qui présente des avantages et des inconvénients pour les utilisateurs.
Le récit basé sur la sécurité est la direction de développement d'Aptos
RWA
Aptos avance activement vers la tokenisation des actifs réels et des solutions financières institutionnelles. Par rapport à Ethereum, le Block-STM d'Aptos peut traiter simultanément plusieurs transactions de transfert d'actifs, évitant ainsi les retards de confirmation dus à la congestion du réseau. Comparé à Solana ou Sui, la conception de la mémoire tampon d'Aptos garantit que les transactions entrent en exécution dans l'ordre, même en période de pointe, assurant ainsi la fiabilité des enregistrements d'actifs.
La conception modulaire et la sécurité du langage Move permettent aux développeurs de construire plus facilement des applications RWA fiables. En revanche, la complexité et le risque de vulnérabilités de l'Ethereum Solidity augmentent les coûts de développement, tandis que la programmation Rust de Solana, bien que efficace, impose une courbe d'apprentissage plus élevée aux développeurs.
Le potentiel d'Aptos dans le domaine des RWA réside dans la combinaison de la sécurité et des performances. À l'avenir, il pourrait se concentrer sur la collaboration avec des institutions financières traditionnelles pour mettre en chaîne des actifs de grande valeur tels que des obligations et des actions, en utilisant le langage Move pour créer des standards de tokenisation conformes.
En juillet 2024, Aptos a annoncé l'intégration de l'USDY d'Ondo Finance dans son écosystème, avec une intégration dans les principales DEX et applications de prêt. Au 10 mars, la capitalisation boursière de l'USDY sur Aptos était d'environ 15 millions de dollars, représentant environ 2,5 % de la capitalisation boursière totale de l'USDY. En octobre 2024, Aptos a annoncé que Franklin Templeton avait lancé sur le réseau Aptos un fonds de marché monétaire du gouvernement américain (FOBXX) représenté par le jeton BENJI. De plus, Aptos collabore avec Libre pour promouvoir la tokenisation des titres, en intégrant les fonds d'investissement de Brevan Howard, BlackRock et Hamilton Lane sur la blockchain, afin d'améliorer l'accès des investisseurs institutionnels.
Paiement en stablecoins
Les paiements en stablecoins doivent garantir la finalité des transactions et la sécurité des actifs. Le langage Move d'Aptos empêche les paiements en double grâce à un modèle de ressources, garantissant l'exactitude de chaque transfert de stablecoin. De plus, les faibles frais de Gas d'Aptos (grâce à un haut TPS qui répartit les coûts) le rendent très compétitif dans les scénarios de paiements de faible montant.
PayFi et les paiements en stablecoins doivent concilier décentralisation et conformité réglementaire. Le consensus décentralisé d'AptosBFT réduit le risque de centralisation, tout en permettant aux développeurs d'intégrer des vérifications KYC/AML grâce à son architecture modulaire. Par exemple, les émetteurs de stablecoins peuvent déployer des contrats de conformité sur Aptos pour garantir que les transactions respectent les réglementations locales, sans sacrifier l'efficacité du réseau.
Le potentiel d'Aptos dans les domaines du PayFi et des paiements en stablecoins réside dans la triade "sécurisé, efficace, conforme". À l'avenir, il continuera à favoriser l'adoption massive des stablecoins, à créer un réseau de paiements transfrontaliers ou à collaborer avec des géants du paiement pour développer un système de règlement sur chaîne. Un TPS élevé et des coûts bas peuvent également soutenir des scénarios de micropaiement, tels que les pourboires en temps réel pour les créateurs de contenu.
Résumé : Les différences techniques d'Aptos et le récit futur
Le design d'Aptos réalise un équilibre astucieux entre performance et sécurité. Son pré-tri de la mémoire tampon combiné à Block-STM en parallèle optimiste réduit le seuil d'entrée pour les nœuds tout en atteignant un débit élevé de 160 000 TPS, surpassant le parallélisme déterministe de Solana et le parallélisme au niveau des objets de Sui. Comparé à l'exécution séquentielle d'Ethereum, la capacité de parallélisme d'Aptos offre un bond qualitatif ; et par rapport à l'optimisation radicale de Solana et Sui qui supprime la mémoire tampon, Aptos conserve le mécanisme de pré-tri, garantissant la stabilité du réseau sous une forte charge.
C'est précisément sur la base de cette combinaison de sécurité et de performance qu'Aptos montre un énorme potentiel dans les narrations RWA et PayFi. Dans le domaine des RWA, le haut débit d'Aptos soutient l'intégration à grande échelle des actifs, et les récentes collaborations avec Ondo Finance, Franklin Templeton et Libre commencent à porter leurs fruits. Dans le cadre de PayFi et des paiements en stablecoins, le faible coût, l'efficacité et la conformité d'Aptos soutiennent les micropaiements et les règlements transfrontaliers, faisant d'Aptos un fort candidat pour "l'infrastructure de paiement de nouvelle génération".
À l'avenir, Aptos pourra se connecter à la finance traditionnelle et à l'écosystème blockchain grâce à un récit de "réseau de valeur axé sur la sécurité", en continuant à se concentrer sur les domaines RWA et PayFi, et en construisant un nouveau cadre de blockchain publique alliant confiance et évolutivité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
3
Partager
Commentaire
0/400
defi_detective
· 08-06 07:55
Encore quelqu'un qui fait l'éloge d'aptos ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· 08-06 07:36
Eh bien, tu es en train de te frotter à Aptos, n'est-ce pas ?
Analyse approfondie de la technologie Aptos : comment la conception haute performance stimule l'innovation RWA et les paiements
Analyse du cycle de vie des transactions sur les blockchains publiques : comparaison technique entre Aptos, Ethereum et Solana
Comparer les caractéristiques techniques des différentes blockchains peut sembler ennuyeux. Pour comprendre rapidement et précisément la différence entre Aptos et d'autres blockchains, il est essentiel de choisir un point d'entrée approprié.
Le cycle de vie d'une transaction est un angle d'analyse idéal. En étudiant le processus complet d'une transaction, de sa création à sa mise à jour finale, y compris la création et l'initiation, la diffusion, le tri, l'exécution et la mise à jour de l'état, nous pouvons clairement comprendre les philosophies de conception et les compromis techniques de chaque blockchain. Sur cette base, nous pouvons comprendre les récits centraux des différentes blockchains ; en avant, nous pouvons explorer comment développer des applications attrayantes pour le marché sur Aptos.
Toutes les transactions blockchain s'articulent autour de ces cinq étapes. Cet article se concentrera sur Aptos, analysera son design unique et effectuera une comparaison clé avec Ethereum et Solana.
Aptos : conception optimiste et haute performance
Aptos est une blockchain publique axée sur la haute performance, dont le cycle de vie des transactions est similaire à celui d'Ethereum, mais qui a réalisé des améliorations de performance significatives grâce à une exécution parallèle optimiste unique et à l'optimisation du pool de mémoire. Les étapes clés du cycle de vie des transactions Aptos sont les suivantes :
Créer et lancer
Le réseau Aptos est composé de nœuds légers, de nœuds complets et de validateurs. Les utilisateurs initient des transactions via des nœuds légers (comme un portefeuille ou une application), qui transmettent les transactions aux nœuds complets à proximité, et les nœuds complets se synchronisent ensuite avec les validateurs.
diffusion
Aptos a conservé la mémoire tampon, mais les mémoires tampons ne sont pas partagées après QuorumStore. Contrairement à Ethereum, sa mémoire tampon n'est pas seulement un tampon de transactions. Après qu'une transaction entre dans la mémoire tampon, le système procède à un pré-tri selon des règles (comme FIFO ou les frais de Gas) pour s'assurer qu'il n'y a pas de conflit lors de l'exécution parallèle ultérieure. Ce design évite les exigences matérielles élevées de Solana qui nécessitent de déclarer à l'avance les ensembles de lecture et d'écriture.
tri
Aptos utilise le consensus AptosBFT, le proposeur ne peut en principe pas trier librement les transactions, l'aip-68 accorde au proposeur le droit supplémentaire de remplir les transactions retardées. Le pré-tri du pool de mémoire a été effectué à l'avance pour éviter les conflits, la génération de blocs dépend davantage de la collaboration entre les validateurs que de la domination du proposeur.
exécuter
Aptos utilise la technologie Block-STM pour réaliser une exécution parallèle optimiste. Les transactions sont supposées sans conflit et sont traitées simultanément ; si un conflit est découvert après l'exécution, les transactions affectées seront réexécutées. Cette méthode utilise des processeurs multicœurs pour améliorer l'efficacité, le TPS pouvant atteindre 160 000.
mise à jour de l'état
État de synchronisation des validateurs, la finalité est confirmée par des points de contrôle, similaire au mécanisme Epoch d'Ethereum, mais avec une efficacité supérieure.
L'avantage clé d'Aptos réside dans la combinaison du parallélisme optimiste et du prétri des pools de mémoire, ce qui réduit à la fois les exigences de performance des nœuds et améliore considérablement le débit.
Ethereum : référence d'exécution sérielle
Ethereum, en tant que pionnier des contrats intelligents, représente le point de départ de la technologie des blockchains publiques, et son cycle de vie des transactions fournit un cadre de base pour comprendre Aptos.
cycle de vie des transactions Ethereum
Création et initiation : Les utilisateurs lancent des transactions via un portefeuille à travers un portail de relais ou une interface RPC.
Diffusion : La transaction entre dans la mémoire publique et attend d'être empaquetée.
Tri : Après la mise à niveau PoS, les constructeurs de blocs emballent les transactions selon le principe de maximisation des profits, soumettant après enchères de couche relais au proposeur.
Exécution : le traitement des transactions EVM se fait en série, mise à jour de l'état en thread unique.
Mise à jour de l'état : Les blocs doivent être confirmés pour leur finalité par deux points de contrôle.
La conception de l'exécution sérielle et du pool de mémoire d'Ethereum limite les performances, le temps de bloc étant de 12 secondes/par slot, avec un TPS relativement bas. En revanche, Aptos a réalisé un saut qualitatif grâce à l'exécution parallèle et à l'optimisation du pool de mémoire.
Solana : optimisation ultime par le parallélisme déterministe
Solana est réputé pour sa haute performance, et son cycle de vie des transactions diffère de manière significative de celui d'Aptos, en particulier en ce qui concerne le pool de mémoire et le mode d'exécution.
Cycle de vie des transactions Solana
Création et lancement : L'utilisateur initie la transaction via le portefeuille.
Diffusion : Pas de pool de mémoire publique, les transactions sont envoyées directement aux proposeurs actuels et aux deux suivants.
Tri : Le proposeur crée des blocs basés sur PoH (Proof of History), le temps de bloc n'est que de 400 millisecondes.
Exécution : La machine virtuelle Sealevel adopte une exécution parallèle déterministe et nécessite de déclarer à l'avance l'ensemble des lectures et écritures pour éviter les conflits.
Mise à jour de l'état : confirmation rapide du consensus BFT.
La raison pour laquelle Solana n'utilise pas de mémoire tampon est que celle-ci pourrait devenir un goulet d'étranglement en termes de performance. En raison de l'absence de mémoire tampon et du consensus PoH unique de Solana, les nœuds peuvent rapidement parvenir à un consensus sur l'ordre des transactions, évitant ainsi le besoin de faire la queue dans la mémoire tampon, les transactions pouvant être presque exécutées instantanément. Cependant, cela signifie également qu'en cas de surcharge du réseau, les transactions peuvent être abandonnées plutôt que d'attendre, les utilisateurs doivent les soumettre à nouveau.
En revanche, l'optimisme parallèle d'Aptos ne nécessite pas de déclarer les ensembles de lecture et d'écriture, le seuil d'entrée pour les nœuds est plus bas, mais le TPS est plus élevé.
Deux chemins d'exécution parallèle : Aptos vs Solana
L'exécution d'une transaction représente la mise à jour de l'état du bloc, c'est le processus par lequel l'instruction de lancement de la transaction est transformée en un état final. Le nœud suppose que la transaction est réussie et calcule son impact sur l'état du réseau, ce processus de calcul est l'exécution.
L'exécution parallèle dans la blockchain fait référence au processus où des processeurs multicœurs calculent simultanément l'état du réseau. Actuellement, sur le marché, l'exécution parallèle se divise en deux modes : l'exécution parallèle déterministe et l'exécution parallèle optimiste. La différence entre ces deux directions de développement réside dans la manière d'assurer qu'il n'y ait pas de conflits entre les transactions parallèles.
Le moment où les conflits de dépendance des transactions parallèles sont déterminés au cours du cycle de vie de la transaction décide de la différenciation entre l'exécution parallèle déterministe et l'exécution parallèle optimiste. Aptos et Solana ont choisi des directions différentes :
Parallélisme déterministe (Solana) : Avant de diffuser une transaction, il est nécessaire de déclarer l'ensemble de lecture et d'écriture. Le moteur Sealevel traite en parallèle les transactions sans conflit selon la déclaration, tandis que les transactions en conflit sont exécutées de manière séquentielle. L'avantage est l'efficacité, l'inconvénient est une exigence matérielle élevée.
Optimisme parallèle (Aptos) : Supposer que les transactions n'ont pas de conflit, exécution parallèle Block-STM suivie de la vérification. En cas de conflit, réessayer. Le prétri des pools de mémoire réduit le risque de conflit, allégeant la charge des nœuds.
Par exemple, le solde du compte A est de 100, la transaction 1 transfère 70 à B, et la transaction 2 transfère 50 à C. Solana confirme les conflits à l'avance par des déclarations et traite les transactions dans l'ordre ; Aptos réajuste si, après exécution parallèle, il découvre un solde insuffisant. La flexibilité d'Aptos en fait une solution plus évolutive.
Confirmation des conflits en avance via le pool de mémoire en parallèle optimiste
L'idée centrale de l'optimisme parallèle est de supposer que les transactions traitées en parallèle ne rentreront pas en conflit, de sorte qu'avant l'exécution des transactions, l'application n'a pas besoin de soumettre de déclaration de transaction. Si un conflit est découvert lors de la vérification après l'exécution de la transaction, Block-STM réexécutera les transactions affectées pour garantir la cohérence.
Cependant, dans la pratique, si l'on ne confirme pas à l'avance si les dépendances de la transaction sont en conflit, il peut y avoir de nombreuses erreurs lors de l'exécution réelle, ce qui entraîne un ralentissement du fonctionnement de la blockchain publique. Par conséquent, la parallélisation optimiste n'est pas simplement une hypothèse selon laquelle les transactions ne sont pas en conflit, mais consiste à éviter les risques à un certain stade, ce stade étant celui de la diffusion des transactions.
Sur Aptos, après qu'une transaction entre dans le pool de mémoire publique, elle est préclassée selon certaines règles (comme FIFO et le coût du gaz) pour garantir qu'il n'y a pas de conflit lors de l'exécution parallèle des transactions dans un bloc. Il en ressort que le proposeur d'Aptos n'a en réalité pas la capacité de trier les transactions, et qu'il n'existe pas de constructeurs de blocs dans le réseau. Ce prétri des transactions est la clé de l'optimisme parallèle d'Aptos. Contrairement à Solana qui doit introduire des déclarations de transactions, Aptos n'a pas besoin de ce mécanisme, ce qui réduit considérablement les exigences de performance des nœuds. En ce qui concerne les frais de réseau pour garantir que les transactions ne se heurtent pas, l'impact de l'ajout du pool de mémoire sur le TPS d'Aptos est bien moindre que le coût d'introduction des déclarations de transactions par Solana. Ainsi, le TPS d'Aptos peut atteindre 160 000, dépassant de plus d'une fois celui de Solana.
L'impact du pré-tri des transactions est une augmentation de la difficulté de capturer le MEV sur Aptos, ce qui présente des avantages et des inconvénients pour les utilisateurs.
Le récit basé sur la sécurité est la direction de développement d'Aptos
RWA
Aptos avance activement vers la tokenisation des actifs réels et des solutions financières institutionnelles. Par rapport à Ethereum, le Block-STM d'Aptos peut traiter simultanément plusieurs transactions de transfert d'actifs, évitant ainsi les retards de confirmation dus à la congestion du réseau. Comparé à Solana ou Sui, la conception de la mémoire tampon d'Aptos garantit que les transactions entrent en exécution dans l'ordre, même en période de pointe, assurant ainsi la fiabilité des enregistrements d'actifs.
La conception modulaire et la sécurité du langage Move permettent aux développeurs de construire plus facilement des applications RWA fiables. En revanche, la complexité et le risque de vulnérabilités de l'Ethereum Solidity augmentent les coûts de développement, tandis que la programmation Rust de Solana, bien que efficace, impose une courbe d'apprentissage plus élevée aux développeurs.
Le potentiel d'Aptos dans le domaine des RWA réside dans la combinaison de la sécurité et des performances. À l'avenir, il pourrait se concentrer sur la collaboration avec des institutions financières traditionnelles pour mettre en chaîne des actifs de grande valeur tels que des obligations et des actions, en utilisant le langage Move pour créer des standards de tokenisation conformes.
En juillet 2024, Aptos a annoncé l'intégration de l'USDY d'Ondo Finance dans son écosystème, avec une intégration dans les principales DEX et applications de prêt. Au 10 mars, la capitalisation boursière de l'USDY sur Aptos était d'environ 15 millions de dollars, représentant environ 2,5 % de la capitalisation boursière totale de l'USDY. En octobre 2024, Aptos a annoncé que Franklin Templeton avait lancé sur le réseau Aptos un fonds de marché monétaire du gouvernement américain (FOBXX) représenté par le jeton BENJI. De plus, Aptos collabore avec Libre pour promouvoir la tokenisation des titres, en intégrant les fonds d'investissement de Brevan Howard, BlackRock et Hamilton Lane sur la blockchain, afin d'améliorer l'accès des investisseurs institutionnels.
Paiement en stablecoins
Les paiements en stablecoins doivent garantir la finalité des transactions et la sécurité des actifs. Le langage Move d'Aptos empêche les paiements en double grâce à un modèle de ressources, garantissant l'exactitude de chaque transfert de stablecoin. De plus, les faibles frais de Gas d'Aptos (grâce à un haut TPS qui répartit les coûts) le rendent très compétitif dans les scénarios de paiements de faible montant.
PayFi et les paiements en stablecoins doivent concilier décentralisation et conformité réglementaire. Le consensus décentralisé d'AptosBFT réduit le risque de centralisation, tout en permettant aux développeurs d'intégrer des vérifications KYC/AML grâce à son architecture modulaire. Par exemple, les émetteurs de stablecoins peuvent déployer des contrats de conformité sur Aptos pour garantir que les transactions respectent les réglementations locales, sans sacrifier l'efficacité du réseau.
Le potentiel d'Aptos dans les domaines du PayFi et des paiements en stablecoins réside dans la triade "sécurisé, efficace, conforme". À l'avenir, il continuera à favoriser l'adoption massive des stablecoins, à créer un réseau de paiements transfrontaliers ou à collaborer avec des géants du paiement pour développer un système de règlement sur chaîne. Un TPS élevé et des coûts bas peuvent également soutenir des scénarios de micropaiement, tels que les pourboires en temps réel pour les créateurs de contenu.
Résumé : Les différences techniques d'Aptos et le récit futur
Le design d'Aptos réalise un équilibre astucieux entre performance et sécurité. Son pré-tri de la mémoire tampon combiné à Block-STM en parallèle optimiste réduit le seuil d'entrée pour les nœuds tout en atteignant un débit élevé de 160 000 TPS, surpassant le parallélisme déterministe de Solana et le parallélisme au niveau des objets de Sui. Comparé à l'exécution séquentielle d'Ethereum, la capacité de parallélisme d'Aptos offre un bond qualitatif ; et par rapport à l'optimisation radicale de Solana et Sui qui supprime la mémoire tampon, Aptos conserve le mécanisme de pré-tri, garantissant la stabilité du réseau sous une forte charge.
C'est précisément sur la base de cette combinaison de sécurité et de performance qu'Aptos montre un énorme potentiel dans les narrations RWA et PayFi. Dans le domaine des RWA, le haut débit d'Aptos soutient l'intégration à grande échelle des actifs, et les récentes collaborations avec Ondo Finance, Franklin Templeton et Libre commencent à porter leurs fruits. Dans le cadre de PayFi et des paiements en stablecoins, le faible coût, l'efficacité et la conformité d'Aptos soutiennent les micropaiements et les règlements transfrontaliers, faisant d'Aptos un fort candidat pour "l'infrastructure de paiement de nouvelle génération".
À l'avenir, Aptos pourra se connecter à la finance traditionnelle et à l'écosystème blockchain grâce à un récit de "réseau de valeur axé sur la sécurité", en continuant à se concentrer sur les domaines RWA et PayFi, et en construisant un nouveau cadre de blockchain publique alliant confiance et évolutivité.
![Comprendre en profondeur une transaction