Valeur ajoutée des cryptoactifs et modes de formation de capital
Les Cryptoactifs, en tant que l'un des réseaux à la croissance la plus rapide de l'histoire humaine, doivent leur succès à trois facteurs principaux : la caractéristique de décentralisation qui lutte contre la concentration du pouvoir, l'innovation révolutionnaire de la technologie blockchain, et la capacité à créer de la richesse pour les utilisateurs. Cependant, ces dernières années, certains projets semblent avoir oublié ces intentions initiales, notamment en ce qui concerne les méthodes de levée de capitaux.
Dans le passé, les projets obtenaient un soutien financier en suscitant l'enthousiasme de la communauté et le désir de richesse. Mais maintenant, le modèle de jetons soutenus par des évaluations élevées, un faible volume de circulation et du capital-risque commence à prédominer. Cependant, ce modèle a mal performé lors du dernier marché haussier, les investisseurs particuliers montrant peu d'intérêt pour les jetons coûteux. En tant qu'industrie, il semble que nous ayons oublié cette importante proposition de valeur qui consiste à aider les particuliers à créer de la richesse.
Le marché actuel de l'émission de cryptoactifs ressemble de plus en plus au système d'introduction en bourse (IPO) des finances traditionnelles, où les investisseurs particuliers se retrouvent souvent en tant que "palefreniers" des jetons de capital-risque. Pendant ce temps, le Memecoin a émergé comme une alternative. Bien que le Memecoin n'ait pas d'utilité réelle, sa manière de former du capital est beaucoup plus équitable et est plus attrayante pour les spéculateurs ordinaires.
La source de valeur des différents types de jetons peut être résumée simplement comme suit :
La valeur intrinsèque de Memecoin = L'influence de la diffusion des mèmes
La valeur des jetons de capital-risque = Le parcours et la localisation géographique des fondateurs
Valeur intrinsèque d'un ICO = capacité de diffusion de contenu + potentiel technologique
Les projets soutenus par le capital-risque sont souvent déconnectés des besoins des utilisateurs finaux. Les investisseurs en capital-risque se concentrent davantage sur le parcours des fondateurs que sur la valeur intrinsèque du projet lui-même. Ce modèle rend presque impossible pour les investisseurs individuels d'obtenir des rendements élevés, ce qui va à l'encontre de la logique d'investissement précoce des cryptoactifs.
En comparaison, le modèle ICO permet à n'importe quelle équipe de lever des fonds directement auprès de la communauté, contournant les intermédiaires. Bien que les risques soient élevés, cela offre des opportunités à des personnes de différents horizons et répond à la demande d'investissements à haut risque et à haut rendement. Aujourd'hui, grâce à de nouveaux outils et à des échanges décentralisés plus liquides, le processus d'émission et de négociation de jetons est devenu beaucoup plus pratique.
Envisageant l'avenir, avec les avancées de la technologie blockchain, les coûts de transaction seront considérablement réduits. Si un projet peut attirer suffisamment de supporters, sa capacité de financement ne sera plus limitée par des contraintes technologiques.
Pour les investisseurs particuliers, "refuser les mauvais investissements" signifie :
Évitez les projets de capital-risque avec un FDV trop élevé mais un volume de circulation réel très faible.
Ne pas participer aux jetons dont la valorisation est surestimée lors des premières cotations sur des échanges centralisés.
Ignorer les critiques des soi-disant comportements de trading "irrationnels"
Bien qu'il y ait eu de nombreux projets de mauvaise qualité dans le passé, même les projets les plus controversés, comme EOS, conservent encore aujourd'hui une valeur de marché considérable. Cela montre que même les projets au sommet de la bulle ne perdront pas nécessairement toute leur valeur. Pour les fondateurs de projets, étudier les stratégies de financement des cas de succès reste pertinent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
DefiPlaybook
· 08-06 06:44
Un investisseur détaillant est un pigeon, n'est-ce pas ? Qui ne comprend pas ce principe ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· 08-06 06:33
Nous avons tous été piégés par une évaluation trop élevée.
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· 08-06 06:20
Ah ça suffit, les capitalistes vont se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 08-06 06:18
La vie des investisseurs détaillants est prise pour des idiots.
Analyse des avantages et des inconvénients de l'évolution de la formation de capital en Cryptoactifs : de l'ICO au modèle de capital-risque.
Valeur ajoutée des cryptoactifs et modes de formation de capital
Les Cryptoactifs, en tant que l'un des réseaux à la croissance la plus rapide de l'histoire humaine, doivent leur succès à trois facteurs principaux : la caractéristique de décentralisation qui lutte contre la concentration du pouvoir, l'innovation révolutionnaire de la technologie blockchain, et la capacité à créer de la richesse pour les utilisateurs. Cependant, ces dernières années, certains projets semblent avoir oublié ces intentions initiales, notamment en ce qui concerne les méthodes de levée de capitaux.
Dans le passé, les projets obtenaient un soutien financier en suscitant l'enthousiasme de la communauté et le désir de richesse. Mais maintenant, le modèle de jetons soutenus par des évaluations élevées, un faible volume de circulation et du capital-risque commence à prédominer. Cependant, ce modèle a mal performé lors du dernier marché haussier, les investisseurs particuliers montrant peu d'intérêt pour les jetons coûteux. En tant qu'industrie, il semble que nous ayons oublié cette importante proposition de valeur qui consiste à aider les particuliers à créer de la richesse.
Le marché actuel de l'émission de cryptoactifs ressemble de plus en plus au système d'introduction en bourse (IPO) des finances traditionnelles, où les investisseurs particuliers se retrouvent souvent en tant que "palefreniers" des jetons de capital-risque. Pendant ce temps, le Memecoin a émergé comme une alternative. Bien que le Memecoin n'ait pas d'utilité réelle, sa manière de former du capital est beaucoup plus équitable et est plus attrayante pour les spéculateurs ordinaires.
La source de valeur des différents types de jetons peut être résumée simplement comme suit :
Les projets soutenus par le capital-risque sont souvent déconnectés des besoins des utilisateurs finaux. Les investisseurs en capital-risque se concentrent davantage sur le parcours des fondateurs que sur la valeur intrinsèque du projet lui-même. Ce modèle rend presque impossible pour les investisseurs individuels d'obtenir des rendements élevés, ce qui va à l'encontre de la logique d'investissement précoce des cryptoactifs.
En comparaison, le modèle ICO permet à n'importe quelle équipe de lever des fonds directement auprès de la communauté, contournant les intermédiaires. Bien que les risques soient élevés, cela offre des opportunités à des personnes de différents horizons et répond à la demande d'investissements à haut risque et à haut rendement. Aujourd'hui, grâce à de nouveaux outils et à des échanges décentralisés plus liquides, le processus d'émission et de négociation de jetons est devenu beaucoup plus pratique.
Envisageant l'avenir, avec les avancées de la technologie blockchain, les coûts de transaction seront considérablement réduits. Si un projet peut attirer suffisamment de supporters, sa capacité de financement ne sera plus limitée par des contraintes technologiques.
Pour les investisseurs particuliers, "refuser les mauvais investissements" signifie :
Bien qu'il y ait eu de nombreux projets de mauvaise qualité dans le passé, même les projets les plus controversés, comme EOS, conservent encore aujourd'hui une valeur de marché considérable. Cela montre que même les projets au sommet de la bulle ne perdront pas nécessairement toute leur valeur. Pour les fondateurs de projets, étudier les stratégies de financement des cas de succès reste pertinent.