Analyse des risques de dépendance de l'industrie des Cryptoactifs à Telegram : l'interdiction au Vietnam met en lumière la vulnérabilité de l'écosystème.
Analyse de la dépendance de l'industrie des Cryptoactifs à Telegram et des risques potentiels
Aperçu
Ce rapport analyse les risques potentiels liés à la forte dépendance du marché des cryptoactifs à Telegram, en prenant comme exemple l'interdiction de Telegram au Vietnam, et examine les vulnérabilités structurelles révélées par cette dépendance.
Points principaux
Les risques de dépendance à la plateforme se manifestent : après l'interdiction de Telegram au Vietnam en juin 2025, l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de Cryptoactifs a chuté de 45 % en quelques jours, mettant en évidence la grave dépendance de l'industrie à une seule plateforme de communication.
Pénurie d'alternatives : Bien qu'il existe des alternatives telles que Discord et Signal, elles ne peuvent pas reproduire entièrement la couverture mondiale, les fonctionnalités de confidentialité et l'expérience utilisateur native de chiffrement de Telegram. Aucun autre plateforme ne peut rivaliser avec cela à grande échelle.
Pression réglementaire accrue: Les gouvernements du monde entier renforcent leur contrôle sur Telegram sous prétexte de "souveraineté numérique", en réponse à sa résistance au partage de données. Cependant, Telegram a récemment commencé à collaborer avec les autorités dans certaines régions, atténuant ainsi certaines inquiétudes du marché.
Le rôle de Telegram sur le marché des cryptoactifs
Telegram, grâce à sa protection de la vie privée robuste, ses discussions de groupe extensibles et l'intégration de bots, est devenu la principale plateforme de communication pour la communauté cryptoactifs mondiale. Il s'est profondément intégré à la structure du marché des cryptoactifs, devenant une partie indispensable. Imaginez un événement majeur de l'industrie sans Telegram, son niveau d'intégration est évident. Actuellement, un écosystème cryptoactifs sans Telegram est presque inimaginable.
La répression totale de Telegram au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère des Informations et de la Communication du Vietnam a publié un ordre exigeant que tous les opérateurs de télécommunications bloquent le service Telegram avant le 2 juin. Cette mesure a immédiatement provoqué le chaos dans l'écosystème des Cryptoactifs au Vietnam. Bien que de nombreux utilisateurs se soient tournés vers un VPN, cela n'est qu'une solution temporaire et incomplète.
Pour les utilisateurs ordinaires, accéder à Telegram via un VPN est trop compliqué. Par conséquent, de nombreuses personnes ont complètement cessé de participer. En l'espace de quelques jours, le nombre moyen de visites des dix principales communautés de cryptoactifs au Vietnam a diminué de plus de 45 %.
En réponse, les organisateurs de la communauté ont commencé à explorer des plateformes alternatives. L'activité sur le serveur vietnamien sur Discord a explosé, certaines communautés essayant d'utiliser des applications de messagerie locales. Cependant, ces alternatives ne parviennent pas à reproduire les avantages uniques de Telegram. Malgré l'interdiction, la plupart des utilisateurs continuent de dépendre de Telegram via VPN.
Analyse des alternatives à Telegram
La pression réglementaire sur Telegram met en lumière la dépendance grave de l'industrie des Cryptoactifs à une seule plateforme de communication. Bien que les VPN offrent une solution à court terme, ils posent des obstacles significatifs pour les utilisateurs ordinaires. Cela pousse l'industrie à rechercher activement des plateformes alternatives.
Discord est le choix privilégié de nombreuses communautés, mais il manque la simplicité mobile de Telegram. Signal dispose de puissantes fonctionnalités de sécurité, mais les outils qu'il offre pour les cas d'utilisation de chiffrement sont limités. D'autres applications régionales comme Zalo ou WhatsApp ne correspondent pas à la nature mondiale de l'écosystème des cryptoactifs.
Actuellement, l'industrie des Cryptoactifs n'a pas encore trouvé de solution de remplacement viable à Telegram. Aucune plateforme de communication largement adoptée ne peut fonctionner sans heurts à travers les frontières. La position unique de Telegram en tant que plateforme secondaire universelle lui confère une neutralité qui transcende les frontières, ce qui rend son remplacement difficile.
Les risques réglementaires auxquels Telegram est confronté
De nombreux gouvernements du monde entier renforcent la surveillance de Telegram au nom de la "souveraineté numérique". Cela est principalement dû à la solide politique de confidentialité de Telegram et à son refus de partager les données des utilisateurs. Pour de nombreux gouvernements, l'incapacité à surveiller les communications chiffrées sur la plateforme est une préoccupation majeure.
Les pays ayant déjà pris des mesures adoptent généralement l'une des trois stratégies suivantes : une interdiction totale, un blocage temporaire en réponse à des événements spécifiques, ou un filtrage sélectif. Ces précédents laissent présager qu'il pourrait y avoir davantage de restrictions à l'avenir.
Cependant, la stratégie de Telegram est en train de changer. L'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité, comme la publication de rapports de transparence. Bien que son champ d'action soit limité, Telegram montre désormais une plus grande volonté de se conformer aux exigences gouvernementales, ce qui pourrait réduire le risque de subir des sanctions immédiates sur les principaux marchés.
Impact potentiel de l'interdiction totale de Telegram
Bien que la probabilité d'une interdiction mondiale de Telegram soit faible, si cela se produisait, la réaction initiale pourrait être similaire à celle du cas du Vietnam. À long terme, les utilisateurs migreront vers des services alternatifs, en particulier les plateformes ayant des caractéristiques de neutralité régionale.
Signal est un candidat potentiel, tandis que le XChat à venir pourrait être un concurrent plus fort. Cependant, le risque plus direct réside dans l'impact potentiel sur la fondation TON. Bien que la fondation TON soit séparée de Telegram officiellement, les deux sont étroitement liés. L'élargissement de l'interdiction fera de cette intégration un point de risque.
Conclusion
L'écosystème des cryptoactifs ne dépend pas seulement de Telegram, mais aussi de plusieurs points de service uniques dans son infrastructure. Si ces points de vulnérabilité structurels ne sont pas résolus, l'industrie continuera d'être exposée à des chocs externes imprévus. Réduire la dépendance excessive et réaliser la diversification des plateformes est devenu une stratégie de survie nécessaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Partager
Commentaire
0/400
DaoResearcher
· Il y a 23h
Selon l'analyse des données off-chain, le coefficient de risque de panne unique a atteint 45 %, smh... il est recommandé d'effectuer une gouvernance d'urgence.
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· Il y a 23h
Tout dépend de tg, ce n'est pas bon... c'est assez dangereux.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· Il y a 23h
La vie des pigeons sur la planche à découper dépend toujours de ce que le vieux roi tortue pense de nous.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a180694b
· Il y a 23h
Trop dépendre d'une plateforme finira par causer des problèmes.
Analyse des risques de dépendance de l'industrie des Cryptoactifs à Telegram : l'interdiction au Vietnam met en lumière la vulnérabilité de l'écosystème.
Analyse de la dépendance de l'industrie des Cryptoactifs à Telegram et des risques potentiels
Aperçu
Ce rapport analyse les risques potentiels liés à la forte dépendance du marché des cryptoactifs à Telegram, en prenant comme exemple l'interdiction de Telegram au Vietnam, et examine les vulnérabilités structurelles révélées par cette dépendance.
Points principaux
Les risques de dépendance à la plateforme se manifestent : après l'interdiction de Telegram au Vietnam en juin 2025, l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de Cryptoactifs a chuté de 45 % en quelques jours, mettant en évidence la grave dépendance de l'industrie à une seule plateforme de communication.
Pénurie d'alternatives : Bien qu'il existe des alternatives telles que Discord et Signal, elles ne peuvent pas reproduire entièrement la couverture mondiale, les fonctionnalités de confidentialité et l'expérience utilisateur native de chiffrement de Telegram. Aucun autre plateforme ne peut rivaliser avec cela à grande échelle.
Pression réglementaire accrue: Les gouvernements du monde entier renforcent leur contrôle sur Telegram sous prétexte de "souveraineté numérique", en réponse à sa résistance au partage de données. Cependant, Telegram a récemment commencé à collaborer avec les autorités dans certaines régions, atténuant ainsi certaines inquiétudes du marché.
Le rôle de Telegram sur le marché des cryptoactifs
Telegram, grâce à sa protection de la vie privée robuste, ses discussions de groupe extensibles et l'intégration de bots, est devenu la principale plateforme de communication pour la communauté cryptoactifs mondiale. Il s'est profondément intégré à la structure du marché des cryptoactifs, devenant une partie indispensable. Imaginez un événement majeur de l'industrie sans Telegram, son niveau d'intégration est évident. Actuellement, un écosystème cryptoactifs sans Telegram est presque inimaginable.
La répression totale de Telegram au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère des Informations et de la Communication du Vietnam a publié un ordre exigeant que tous les opérateurs de télécommunications bloquent le service Telegram avant le 2 juin. Cette mesure a immédiatement provoqué le chaos dans l'écosystème des Cryptoactifs au Vietnam. Bien que de nombreux utilisateurs se soient tournés vers un VPN, cela n'est qu'une solution temporaire et incomplète.
Pour les utilisateurs ordinaires, accéder à Telegram via un VPN est trop compliqué. Par conséquent, de nombreuses personnes ont complètement cessé de participer. En l'espace de quelques jours, le nombre moyen de visites des dix principales communautés de cryptoactifs au Vietnam a diminué de plus de 45 %.
En réponse, les organisateurs de la communauté ont commencé à explorer des plateformes alternatives. L'activité sur le serveur vietnamien sur Discord a explosé, certaines communautés essayant d'utiliser des applications de messagerie locales. Cependant, ces alternatives ne parviennent pas à reproduire les avantages uniques de Telegram. Malgré l'interdiction, la plupart des utilisateurs continuent de dépendre de Telegram via VPN.
Analyse des alternatives à Telegram
La pression réglementaire sur Telegram met en lumière la dépendance grave de l'industrie des Cryptoactifs à une seule plateforme de communication. Bien que les VPN offrent une solution à court terme, ils posent des obstacles significatifs pour les utilisateurs ordinaires. Cela pousse l'industrie à rechercher activement des plateformes alternatives.
Discord est le choix privilégié de nombreuses communautés, mais il manque la simplicité mobile de Telegram. Signal dispose de puissantes fonctionnalités de sécurité, mais les outils qu'il offre pour les cas d'utilisation de chiffrement sont limités. D'autres applications régionales comme Zalo ou WhatsApp ne correspondent pas à la nature mondiale de l'écosystème des cryptoactifs.
Actuellement, l'industrie des Cryptoactifs n'a pas encore trouvé de solution de remplacement viable à Telegram. Aucune plateforme de communication largement adoptée ne peut fonctionner sans heurts à travers les frontières. La position unique de Telegram en tant que plateforme secondaire universelle lui confère une neutralité qui transcende les frontières, ce qui rend son remplacement difficile.
Les risques réglementaires auxquels Telegram est confronté
De nombreux gouvernements du monde entier renforcent la surveillance de Telegram au nom de la "souveraineté numérique". Cela est principalement dû à la solide politique de confidentialité de Telegram et à son refus de partager les données des utilisateurs. Pour de nombreux gouvernements, l'incapacité à surveiller les communications chiffrées sur la plateforme est une préoccupation majeure.
Les pays ayant déjà pris des mesures adoptent généralement l'une des trois stratégies suivantes : une interdiction totale, un blocage temporaire en réponse à des événements spécifiques, ou un filtrage sélectif. Ces précédents laissent présager qu'il pourrait y avoir davantage de restrictions à l'avenir.
Cependant, la stratégie de Telegram est en train de changer. L'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité, comme la publication de rapports de transparence. Bien que son champ d'action soit limité, Telegram montre désormais une plus grande volonté de se conformer aux exigences gouvernementales, ce qui pourrait réduire le risque de subir des sanctions immédiates sur les principaux marchés.
Impact potentiel de l'interdiction totale de Telegram
Bien que la probabilité d'une interdiction mondiale de Telegram soit faible, si cela se produisait, la réaction initiale pourrait être similaire à celle du cas du Vietnam. À long terme, les utilisateurs migreront vers des services alternatifs, en particulier les plateformes ayant des caractéristiques de neutralité régionale.
Signal est un candidat potentiel, tandis que le XChat à venir pourrait être un concurrent plus fort. Cependant, le risque plus direct réside dans l'impact potentiel sur la fondation TON. Bien que la fondation TON soit séparée de Telegram officiellement, les deux sont étroitement liés. L'élargissement de l'interdiction fera de cette intégration un point de risque.
Conclusion
L'écosystème des cryptoactifs ne dépend pas seulement de Telegram, mais aussi de plusieurs points de service uniques dans son infrastructure. Si ces points de vulnérabilité structurels ne sont pas résolus, l'industrie continuera d'être exposée à des chocs externes imprévus. Réduire la dépendance excessive et réaliser la diversification des plateformes est devenu une stratégie de survie nécessaire.