Le montant total des stakes de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau est-elle vraiment plus élevée ?
Récemment, certains ont soutenu que, puisque le montant total des stakes de Solana a dépassé celui d'Ethereum, cela signifie que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum. Cependant, cette affirmation peut être trompeuse. Regardons la situation réelle.
Tout d'abord, comparons les données de stake des deux réseaux :
Ethereum : environ 34 millions d'ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars
Solana : environ 388 millions de SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.
D'après les données, le montant total de stake de Solana est effectivement comparable à celui d'Ethereum, et a même légèrement pris l'avantage avant la reprise du prix d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux est d'environ 33 %, à première vue, la difficulté d'attaque théorique semble équivalente.
Cependant, dans la pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que Solana. Cela se manifeste principalement de deux manières : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer le datacenter d'un fournisseur de services cloud majeur en exploitant une vulnérabilité avancée. Dans ce cas :
Contrôler plus de 50 % du réseau Solana nécessite de maîtriser simultanément les 43 premiers nœuds, bien que difficile, ce n'est pas complètement impossible.
En ce qui concerne Ethereum, étant donné qu'un seul nœud ne peut miser que 32 ETH, un attaquant doit contrôler plus de 1,18 million de nœuds, ce qui est presque une tâche impossible.
Même en tenant compte du fait qu'une entité peut opérer plusieurs nœuds, l'ensemble des opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représente que 47,5 % du total des stakes, n'atteignant pas le seuil d'attaque de 50 %.
Cette différence provient du fait qu'Ethereum, en tant que blockchain publique précoce, a subi de réelles menaces d'attaques PoS, ce qui a conduit à de nombreuses préparations pour prévenir ce type de risque, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de stake de 32 ETH d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences élevées pour les serveurs, avec des coûts d'exploitation mensuels 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité.
Maturité des infrastructures de stake
Dans l'écosystème Ethereum, plusieurs fournisseurs d'infrastructure de staking, y compris des projets bien connus, continuent d'améliorer et d'optimiser la sécurité du réseau.
Par exemple, un service de staking bien connu exige des opérateurs de nœuds qu'ils réduisent l'utilisation des services cloud grand public et qu'ils optent pour des salles de machines moins connues, tout en encourageant le soutien aux clients moins répandus. De plus, 4 % d'ETH ont été spécialement alloués pour soutenir des projets d'infrastructure tels que la technologie de vérification distribuée (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer ensemble un nœud. Par exemple, un nœud peut être configuré pour être géré par 4 personnes, nécessitant un consensus de 3/4 pour fonctionner, de sorte que même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Ce mécanisme améliore considérablement la tolérance aux pannes et la sécurité du réseau.
Il convient de noter que sur Ethereum et la plupart des chaînes PoS, le fait que les nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau sera paralysé. Par conséquent, l'importance de ces mécanismes de sécurité est évidente.
Actuellement, Solana n'a pas encore développé un écosystème d'infrastructure de stake aussi mature et diversifié.
Conclusion
Bien que le montant total des stakes de Solana soit proche, voire supérieur à celui d'Ethereum, en termes de sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement en tête en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité de l'infrastructure de staking. Cependant, il est important de souligner que ces deux réseaux possèdent une grande sécurité. Nous ne devrions pas considérer cette comparaison comme une dévaluation de l'un ou l'autre, mais plutôt reconnaître que dans le domaine en rapide développement de la blockchain, différents réseaux ont leurs propres avantages et chemins de développement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainWorker
· 08-09 02:22
Sur la plaine, cette numéro peut-il être fiable ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· 08-08 16:02
stake les chiffres numériques sont juste beaux, sol est parfois hors ligne.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 08-06 02:51
Courir vite ne signifie pas être en sécurité, hein ?
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 08-06 02:46
Les données de staking ne sont que des apparences, dans ce jeu, qui est le market maker, il le sait.
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· 08-06 02:42
Sol va encore faire le show ?
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 08-06 02:36
sol recommence à se vanter.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· 08-06 02:30
Tout le monde peut calculer des données sur papier, hehe.
La quantité totale de staking de Solana dépasse celle d'Ethereum. Quelle est la meilleure sécurité du réseau?
Le montant total des stakes de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau est-elle vraiment plus élevée ?
Récemment, certains ont soutenu que, puisque le montant total des stakes de Solana a dépassé celui d'Ethereum, cela signifie que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum. Cependant, cette affirmation peut être trompeuse. Regardons la situation réelle.
Tout d'abord, comparons les données de stake des deux réseaux :
D'après les données, le montant total de stake de Solana est effectivement comparable à celui d'Ethereum, et a même légèrement pris l'avantage avant la reprise du prix d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux est d'environ 33 %, à première vue, la difficulté d'attaque théorique semble équivalente.
Cependant, dans la pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que Solana. Cela se manifeste principalement de deux manières : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer le datacenter d'un fournisseur de services cloud majeur en exploitant une vulnérabilité avancée. Dans ce cas :
Même en tenant compte du fait qu'une entité peut opérer plusieurs nœuds, l'ensemble des opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représente que 47,5 % du total des stakes, n'atteignant pas le seuil d'attaque de 50 %.
Cette différence provient du fait qu'Ethereum, en tant que blockchain publique précoce, a subi de réelles menaces d'attaques PoS, ce qui a conduit à de nombreuses préparations pour prévenir ce type de risque, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de stake de 32 ETH d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences élevées pour les serveurs, avec des coûts d'exploitation mensuels 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité.
Maturité des infrastructures de stake
Dans l'écosystème Ethereum, plusieurs fournisseurs d'infrastructure de staking, y compris des projets bien connus, continuent d'améliorer et d'optimiser la sécurité du réseau.
Par exemple, un service de staking bien connu exige des opérateurs de nœuds qu'ils réduisent l'utilisation des services cloud grand public et qu'ils optent pour des salles de machines moins connues, tout en encourageant le soutien aux clients moins répandus. De plus, 4 % d'ETH ont été spécialement alloués pour soutenir des projets d'infrastructure tels que la technologie de vérification distribuée (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer ensemble un nœud. Par exemple, un nœud peut être configuré pour être géré par 4 personnes, nécessitant un consensus de 3/4 pour fonctionner, de sorte que même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Ce mécanisme améliore considérablement la tolérance aux pannes et la sécurité du réseau.
Il convient de noter que sur Ethereum et la plupart des chaînes PoS, le fait que les nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau sera paralysé. Par conséquent, l'importance de ces mécanismes de sécurité est évidente.
Actuellement, Solana n'a pas encore développé un écosystème d'infrastructure de stake aussi mature et diversifié.
Conclusion
Bien que le montant total des stakes de Solana soit proche, voire supérieur à celui d'Ethereum, en termes de sécurité du réseau, Ethereum reste légèrement en tête en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité de l'infrastructure de staking. Cependant, il est important de souligner que ces deux réseaux possèdent une grande sécurité. Nous ne devrions pas considérer cette comparaison comme une dévaluation de l'un ou l'autre, mais plutôt reconnaître que dans le domaine en rapide développement de la blockchain, différents réseaux ont leurs propres avantages et chemins de développement.