Le délit d'appropriation illégale désigne le fait de s'approprier illégalement des biens d'autrui, qui ont été confiés pour être gardés, ou des objets oubliés ou enfouis, et de refuser de les restituer, lorsque la valeur est importante. Ce délit est une infraction qui doit être poursuivie par la victime. Si la valeur est importante et que la restitution est refusée, la peine peut aller jusqu'à 2 ans d'emprisonnement, de détention ou d'amende ; si la valeur est considérable ou qu'il existe d'autres circonstances aggravantes, la peine peut aller de 2 à 5 ans d'emprisonnement, accompagnée d'une amende.
"Le "refus de restitution" n'est qu'un élément de preuve de "l'appropriation", et non une condition matérielle. Il indique simplement l'existence objective de "l'appropriation". Ainsi, tant qu'une personne a illégalement approprié des biens d'autrui, cela constitue une infraction d'appropriation."
L'appropriation des biens confiés Le délit d'appropriation peut être divisé en deux types : l'appropriation de biens confiés et l'appropriation de biens détachés.
La rétention de biens confiés à un tiers désigne le fait de s'approprier des objets qui ont été confiés pour garde. Il est important de noter les points suivants.
Tout d'abord, la distinction des emballages. On considère généralement qu'une personne agissant en tant que mandataire pour garder un emballage ne possède pas en même temps les biens à l'intérieur de l'emballage. Si elle ouvre l'emballage et s'approprie les biens à l'intérieur, cela constitue un vol.
Par exemple, Li Si demande à Zhang San de garder une boîte, Zhang San ne peut pas ouvrir la boîte. En conséquence, il est curieux, ouvre la boîte et découvre qu'il y a une autre boîte verrouillée à l'intérieur. Zhang San force la serrure, et il découvre qu'il y a encore une boîte verrouillée à l'intérieur. Il la force à nouveau, et finalement, il y a un serpent à l'intérieur qui mord Zhang San et le tue. La curiosité a vraiment tué le chat. Dans cette affaire, si Zhang San s'approprie le paquet dans son ensemble, cela constitue un délit d'appropriation illégale ; mais s'il s'approprie les biens à l'intérieur du paquet, cela devrait directement être considéré comme un vol, comme lorsque les employés de la poste ouvrent illégalement le colis d'autrui, ce qui constitue un vol.
Deuxièmement, le possesseur auxiliaire revendiquant la propriété d'un bien ne constitue pas un acte d'appropriation illégale. Un possesseur auxiliaire contrôle apparemment le bien, mais n'a pas en réalité le droit de possession sociale sur celui-ci. Lorsque le possesseur remet le bien au possesseur auxiliaire pour qu'il "le possède", du point de vue social, le bien n'est pas considéré comme étant possédé par le possesseur auxiliaire. Par conséquent, l'acte du possesseur auxiliaire de revendiquer le bien comme étant le sien devrait être considéré comme du vol.
Par exemple, lorsque A descend du train, il engage B pour porter ses bagages, et B, sans que A ne s'en aperçoive, prend les biens. Dans ce cas, bien que B ait assisté à la possession des biens, selon la conception sociale, les biens restent sous la possession de A, par conséquent, cela ne peut pas constituer une appropriation illégale, mais doit être puni comme un vol ; A et B sortent ensemble à moto, la route étant mauvaise, B propose de pousser, et A dit qu'il va conduire lui-même, puis A s'enfuit avec la moto. A est le titulaire d'un droit de possession auxiliaire, ce qui constitue un vol.
Détournement de biens Les objets perdus comprennent les objets oubliés et les objets enfouis. Dans le droit pénal, les objets oubliés incluent également les objets perdus. Il convient de noter que si un objet est considéré comme étant encore possédé par autrui selon les normes sociales, il ne peut pas être considéré comme un objet oublié, et la possession illégale de cet objet ne peut pas constituer une appropriation. En d'autres termes, seuls les objets perdus dans des domaines à forte mobilité sont appelés objets oubliés ; si un objet tombe dans un domaine à faible mobilité, il appartient en réalité à autrui.
Par exemple, le portefeuille que A a laissé tomber à l'hôtel est, pour A, un objet oublié, mais pour l'hôtel, cet objet appartient déjà à la catégorie des biens sans cause de garde, et donc, le fait de le voler constitue un vol ; si cet objet est obtenu par tromperie, cela constitue une escroquerie, mais ne peut pas constituer un délit d'appropriation.
Les biens enfouis désignent les biens enfouis sous terre, dont la propriété n'est pas claire pour tous ou qui devraient appartenir à l'État. Si les biens sont intentionnellement enfouis à un endroit par une autre personne, ou s'ils sont présumés appartenir à une autre personne selon les normes sociales, ils sont considérés comme des biens détenus par autrui et non comme des biens enfouis.
Par exemple, dans le mur de la maison de A se trouvent trois lingots d'or laissés par ses ancêtres, mais A n'en a aucune idée. Plus tard, A engage B pour installer un climatiseur, et lorsque B perce le mur, il découvre les lingots d'or et les prend secrètement. Les biens dans le mur de la maison de A sont considérés comme appartenant à A selon la conception sociale, donc l'action de B est considérée comme un vol.
L'un des éléments constitutifs du délit d'appropriation est un montant relativement élevé, mais l'interprétation judiciaire n'a pas défini de critères pour ce montant élevé. Certaines régions ont établi des règles, mais celles-ci ne sont contraignantes que localement. Par exemple, l'avis de la Cour supérieure de Shanghai, du Parquet, du Bureau de la sécurité publique et du Bureau de la justice de 2008 sur les normes applicables aux affaires criminelles dans la ville considère que pour le délit d'appropriation, un montant supérieur à 20 000 yuans est le seuil pour "un montant relativement élevé". Un montant supérieur à 200 000 yuans est le seuil pour "un montant énorme".
Délit d'appropriation indue Le crime d'appropriation indue est défini comme le fait pour une personne d'utiliser les facilités de sa position pour s'approprier des biens de son unité, lorsque le montant est relativement élevé. Les employés d'une société, d'une entreprise ou d'une autre unité qui, en utilisant les facilités de leur poste, s'approprient illégalement des biens de leur unité, lorsque le montant est relativement élevé, sont passibles d'une peine d'emprisonnement de moins de 3 ans ou de détention, ainsi que d'une amende ; lorsque le montant est énorme, ils encourent une peine d'emprisonnement de 3 à 10 ans, ainsi qu'une amende ; lorsque le montant est particulièrement énorme, ils risquent une peine d'emprisonnement de plus de 10 ans ou la réclusion à perpétuité, ainsi qu'une amende.
Le délit de détournement de fonds est actuellement largement appliqué, et de nombreuses personnes ont été arrêtées pour ce crime sans même réaliser que leurs actions constituaient une infraction. Beaucoup d'entrepreneurs considèrent leur entreprise comme leur propre tirelire, confondant les biens personnels et ceux de l'entreprise, ce qui peut facilement les conduire en prison. Selon l'interprétation judiciaire, un montant supérieur à 60 000 yuans peut être considéré comme une somme importante, constituant ainsi un crime. La loi sur les modifications pénales (onze) a augmenté la peine maximale pour ce délit à la réclusion à perpétuité. L'intention derrière cela est de protéger de manière égale les droits de propriété publics et privés. Vous vous souvenez peut-être de l'affaire Deng Baoju, où selon la loi de l'époque, étant donné qu'il n'était pas un fonctionnaire public, peu importe le montant des biens détournés, la peine maximale ne pouvait être que de 15 ans de réclusion. Cependant, après le 1er mars 2021, ce délit peut être puni d'une peine maximale de réclusion à perpétuité.
Dans un certain sens, la nature du crime d'abus de confiance est de voler, de frauder et de s'approprier les finances de l'entreprise en profitant de sa position.
L'utilisation de la position professionnelle fait référence à l'utilisation des conditions favorables liées à la gestion, à la manipulation ou à la responsabilité des biens d'une unité pour s'approprier ces biens. La position professionnelle implique généralement un pouvoir de gestion sur les biens, comme un directeur d'usine, un manager, un comptable, un caissier, un gardien, etc., et n'inclut pas les facilités de travail "purement basées sur le service". Par exemple, si un livreur de courrier postal prend un colis qui ne fait pas partie de sa zone de livraison depuis le tapis roulant à un point de livraison, puis ouvre le colis et prend ce qu'il contient, cela constitue un vol, et non un abus de pouvoir.
Le délit d'appropriation indue doit impliquer une perte de biens pour l'entité. Si l'entité ne subit pas de perte de biens, cela ne peut pas constituer ce délit. Par exemple, si un employé de banque découvre une carte de crédit non retirée lors de la vérification d'un distributeur automatique, et qu'il en retire de l'argent, étant donné que les biens de la banque n'ont pas été affectés, cela ne peut pas être considéré comme un délit d'appropriation indue, mais plutôt comme un vol, portant atteinte uniquement aux biens du déposant.
Pensez-y
Après être entré dans le wagon de métro, A a découvert qu'il y avait un portefeuille (d'une valeur de 30 000 yuans) à côté de son siège. Il a donc demandé à B, qui se trouvait à côté de lui : "Est-ce votre portefeuille ?" Bien que le portefeuille ne soit pas à B, ce dernier a répondu : "Oui, merci !" Comment qualifier le comportement de B ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
087 Délit d'occupation
Le délit d'appropriation illégale désigne le fait de s'approprier illégalement des biens d'autrui, qui ont été confiés pour être gardés, ou des objets oubliés ou enfouis, et de refuser de les restituer, lorsque la valeur est importante. Ce délit est une infraction qui doit être poursuivie par la victime. Si la valeur est importante et que la restitution est refusée, la peine peut aller jusqu'à 2 ans d'emprisonnement, de détention ou d'amende ; si la valeur est considérable ou qu'il existe d'autres circonstances aggravantes, la peine peut aller de 2 à 5 ans d'emprisonnement, accompagnée d'une amende.
"Le "refus de restitution" n'est qu'un élément de preuve de "l'appropriation", et non une condition matérielle. Il indique simplement l'existence objective de "l'appropriation". Ainsi, tant qu'une personne a illégalement approprié des biens d'autrui, cela constitue une infraction d'appropriation."
L'appropriation des biens confiés
Le délit d'appropriation peut être divisé en deux types : l'appropriation de biens confiés et l'appropriation de biens détachés.
La rétention de biens confiés à un tiers désigne le fait de s'approprier des objets qui ont été confiés pour garde. Il est important de noter les points suivants.
Tout d'abord, la distinction des emballages. On considère généralement qu'une personne agissant en tant que mandataire pour garder un emballage ne possède pas en même temps les biens à l'intérieur de l'emballage. Si elle ouvre l'emballage et s'approprie les biens à l'intérieur, cela constitue un vol.
Par exemple, Li Si demande à Zhang San de garder une boîte, Zhang San ne peut pas ouvrir la boîte. En conséquence, il est curieux, ouvre la boîte et découvre qu'il y a une autre boîte verrouillée à l'intérieur. Zhang San force la serrure, et il découvre qu'il y a encore une boîte verrouillée à l'intérieur. Il la force à nouveau, et finalement, il y a un serpent à l'intérieur qui mord Zhang San et le tue. La curiosité a vraiment tué le chat. Dans cette affaire, si Zhang San s'approprie le paquet dans son ensemble, cela constitue un délit d'appropriation illégale ; mais s'il s'approprie les biens à l'intérieur du paquet, cela devrait directement être considéré comme un vol, comme lorsque les employés de la poste ouvrent illégalement le colis d'autrui, ce qui constitue un vol.
Deuxièmement, le possesseur auxiliaire revendiquant la propriété d'un bien ne constitue pas un acte d'appropriation illégale. Un possesseur auxiliaire contrôle apparemment le bien, mais n'a pas en réalité le droit de possession sociale sur celui-ci. Lorsque le possesseur remet le bien au possesseur auxiliaire pour qu'il "le possède", du point de vue social, le bien n'est pas considéré comme étant possédé par le possesseur auxiliaire. Par conséquent, l'acte du possesseur auxiliaire de revendiquer le bien comme étant le sien devrait être considéré comme du vol.
Par exemple, lorsque A descend du train, il engage B pour porter ses bagages, et B, sans que A ne s'en aperçoive, prend les biens. Dans ce cas, bien que B ait assisté à la possession des biens, selon la conception sociale, les biens restent sous la possession de A, par conséquent, cela ne peut pas constituer une appropriation illégale, mais doit être puni comme un vol ; A et B sortent ensemble à moto, la route étant mauvaise, B propose de pousser, et A dit qu'il va conduire lui-même, puis A s'enfuit avec la moto. A est le titulaire d'un droit de possession auxiliaire, ce qui constitue un vol.
Détournement de biens
Les objets perdus comprennent les objets oubliés et les objets enfouis. Dans le droit pénal, les objets oubliés incluent également les objets perdus. Il convient de noter que si un objet est considéré comme étant encore possédé par autrui selon les normes sociales, il ne peut pas être considéré comme un objet oublié, et la possession illégale de cet objet ne peut pas constituer une appropriation. En d'autres termes, seuls les objets perdus dans des domaines à forte mobilité sont appelés objets oubliés ; si un objet tombe dans un domaine à faible mobilité, il appartient en réalité à autrui.
Par exemple, le portefeuille que A a laissé tomber à l'hôtel est, pour A, un objet oublié, mais pour l'hôtel, cet objet appartient déjà à la catégorie des biens sans cause de garde, et donc, le fait de le voler constitue un vol ; si cet objet est obtenu par tromperie, cela constitue une escroquerie, mais ne peut pas constituer un délit d'appropriation.
Les biens enfouis désignent les biens enfouis sous terre, dont la propriété n'est pas claire pour tous ou qui devraient appartenir à l'État. Si les biens sont intentionnellement enfouis à un endroit par une autre personne, ou s'ils sont présumés appartenir à une autre personne selon les normes sociales, ils sont considérés comme des biens détenus par autrui et non comme des biens enfouis.
Par exemple, dans le mur de la maison de A se trouvent trois lingots d'or laissés par ses ancêtres, mais A n'en a aucune idée. Plus tard, A engage B pour installer un climatiseur, et lorsque B perce le mur, il découvre les lingots d'or et les prend secrètement. Les biens dans le mur de la maison de A sont considérés comme appartenant à A selon la conception sociale, donc l'action de B est considérée comme un vol.
L'un des éléments constitutifs du délit d'appropriation est un montant relativement élevé, mais l'interprétation judiciaire n'a pas défini de critères pour ce montant élevé. Certaines régions ont établi des règles, mais celles-ci ne sont contraignantes que localement. Par exemple, l'avis de la Cour supérieure de Shanghai, du Parquet, du Bureau de la sécurité publique et du Bureau de la justice de 2008 sur les normes applicables aux affaires criminelles dans la ville considère que pour le délit d'appropriation, un montant supérieur à 20 000 yuans est le seuil pour "un montant relativement élevé". Un montant supérieur à 200 000 yuans est le seuil pour "un montant énorme".
Délit d'appropriation indue
Le crime d'appropriation indue est défini comme le fait pour une personne d'utiliser les facilités de sa position pour s'approprier des biens de son unité, lorsque le montant est relativement élevé. Les employés d'une société, d'une entreprise ou d'une autre unité qui, en utilisant les facilités de leur poste, s'approprient illégalement des biens de leur unité, lorsque le montant est relativement élevé, sont passibles d'une peine d'emprisonnement de moins de 3 ans ou de détention, ainsi que d'une amende ; lorsque le montant est énorme, ils encourent une peine d'emprisonnement de 3 à 10 ans, ainsi qu'une amende ; lorsque le montant est particulièrement énorme, ils risquent une peine d'emprisonnement de plus de 10 ans ou la réclusion à perpétuité, ainsi qu'une amende.
Le délit de détournement de fonds est actuellement largement appliqué, et de nombreuses personnes ont été arrêtées pour ce crime sans même réaliser que leurs actions constituaient une infraction. Beaucoup d'entrepreneurs considèrent leur entreprise comme leur propre tirelire, confondant les biens personnels et ceux de l'entreprise, ce qui peut facilement les conduire en prison. Selon l'interprétation judiciaire, un montant supérieur à 60 000 yuans peut être considéré comme une somme importante, constituant ainsi un crime. La loi sur les modifications pénales (onze) a augmenté la peine maximale pour ce délit à la réclusion à perpétuité. L'intention derrière cela est de protéger de manière égale les droits de propriété publics et privés. Vous vous souvenez peut-être de l'affaire Deng Baoju, où selon la loi de l'époque, étant donné qu'il n'était pas un fonctionnaire public, peu importe le montant des biens détournés, la peine maximale ne pouvait être que de 15 ans de réclusion. Cependant, après le 1er mars 2021, ce délit peut être puni d'une peine maximale de réclusion à perpétuité.
Dans un certain sens, la nature du crime d'abus de confiance est de voler, de frauder et de s'approprier les finances de l'entreprise en profitant de sa position.
L'utilisation de la position professionnelle fait référence à l'utilisation des conditions favorables liées à la gestion, à la manipulation ou à la responsabilité des biens d'une unité pour s'approprier ces biens. La position professionnelle implique généralement un pouvoir de gestion sur les biens, comme un directeur d'usine, un manager, un comptable, un caissier, un gardien, etc., et n'inclut pas les facilités de travail "purement basées sur le service". Par exemple, si un livreur de courrier postal prend un colis qui ne fait pas partie de sa zone de livraison depuis le tapis roulant à un point de livraison, puis ouvre le colis et prend ce qu'il contient, cela constitue un vol, et non un abus de pouvoir.
Le délit d'appropriation indue doit impliquer une perte de biens pour l'entité. Si l'entité ne subit pas de perte de biens, cela ne peut pas constituer ce délit. Par exemple, si un employé de banque découvre une carte de crédit non retirée lors de la vérification d'un distributeur automatique, et qu'il en retire de l'argent, étant donné que les biens de la banque n'ont pas été affectés, cela ne peut pas être considéré comme un délit d'appropriation indue, mais plutôt comme un vol, portant atteinte uniquement aux biens du déposant.
Pensez-y
Après être entré dans le wagon de métro, A a découvert qu'il y avait un portefeuille (d'une valeur de 30 000 yuans) à côté de son siège. Il a donc demandé à B, qui se trouvait à côté de lui : "Est-ce votre portefeuille ?" Bien que le portefeuille ne soit pas à B, ce dernier a répondu : "Oui, merci !" Comment qualifier le comportement de B ?