La controverse sur l'Airdrop de LayerZero suscite une réflexion dans l'industrie, le mécanisme de distribution des jetons fait face à de nouveaux défis.
Les résultats de l'Airdrop LayerZero suscitent des controverses, réflexion sur le mécanisme de distribution des jetons
Récemment, la fondation LayerZero a annoncé la mise en ligne de sa page de vérification des critères d'éligibilité à l'Airdrop, mais les résultats ont déçu de nombreux utilisateurs. En tant que l'un des projets d'Airdrop potentiels les plus attendus, l'Airdrop de LayerZero avait suscité de grandes attentes. Cependant, après plus d'un mois d'activité de "nettoyage de sorcières", de nombreux utilisateurs ont découvert qu'ils n'avaient rien obtenu malgré six mois d'efforts.
LayerZero et Zksync, comme, sont considérés comme deux des projets d'Airdrop les plus importants récemment. Les controverses suscitées par cet Airdrop ne sont pas négligeables, elles ont non seulement amené les utilisateurs à remettre en question la sincérité des équipes de projet, mais ont également conduit à réfléchir à la nécessité d'un nouveau mode de distribution des jetons dans l'industrie actuelle.
Revue de l'événement de nettoyage des sorcières
LayerZero a été fondé en novembre 2021, au moment du marché haussier des blockchains. Avec un fort soutien financier et la promotion des leaders d'opinion de l'industrie, LayerZero a rapidement émergé. L'annonce de son plan de lancement d'un airdrop de jeton de gouvernance a suscité un grand intérêt dans la communauté. Un puissant arrière-plan financier, une haute évaluation de projet et une position de premier plan ont suscité l'attente de généreux airdrops, attirant de nombreux chasseurs d'airdrop. Les données montrent que depuis avril de l'année dernière, le volume d'interaction sur la chaîne LayerZero a considérablement augmenté, atteignant un maximum de 490 000 transactions par jour.
Le marché a toujours eu de grandes attentes concernant l'Airdrop de LayerZero. Le 2 mai de cette année, LayerZero a annoncé que la première phase de la capture d'instantané était terminée, atteignant un sommet d'enthousiasme sur le marché. Cependant, le 3 mai, LayerZero a soudainement annoncé qu'une opération de vérification des sorcières d'une durée d'un mois serait mise en place pour garantir l'équité de l'Airdrop.
L'examen se divise en trois phases : phase d'auto-exposition, phase de révision officielle et phase de signalement avec récompense. La phase de signalement avec récompense est la plus controversée, car tout le monde peut soumettre un signalement, et les personnes ayant réussi leur signalement recevront 10 % de la distribution d'airdrop du signalé.
Finalement, environ 1,28 million d'adresses ont été jugées éligibles, 803 000 adresses ont été considérées comme des sorcières potentielles, dont plus de 338 000 adresses se sont révélées être des sorcières. L'équipe du projet a déclaré qu'elle restituerait environ 10 millions de jetons récupérés aux véritables utilisateurs.
Controverses et interrogations
Les résultats de l'airdrop ont suscité de nombreuses controverses. Certains utilisateurs ont déclaré que, malgré l'investissement d'une grande quantité de temps et d'argent, ils n'ont obtenu qu'une petite quantité de jetons, ce qui est loin de couvrir leurs coûts. En même temps, certains utilisateurs possédant des NFT spécifiques ont reçu une grande quantité de jetons, ce qui a soulevé des questions sur le "front-running".
Certains utilisateurs estiment que cet airdrop pourrait marquer la fin de l'ère des airdrops. Des controverses similaires sont également apparues lors du récent airdrop ZK, notamment le nombre d'adresses qualifiées inférieur aux attentes et des problèmes de transparence dans le processus de décision.
Le cœur du problème réside dans le mécontentement de la communauté concernant la distribution des Airdrops. Les petits investisseurs ont du mal à déterminer comment répondre aux critères d'Airdrop officiels, tandis que le "droit d'interprétation finale" des autorités suscite des soupçons de manque de transparence.
En comparaison, les premiers airdrops de Uniswap sont considérés comme plus transparents et équitables. Bien qu'ils aient également été critiqués, dans le contexte actuel, la méthode d'airdrop de UNI semble plus réussie.
Réflexion et perspective
Certaines opinions estiment que la raison fondamentale du mécontentement suscité par l'Airdrop ZRO est qu'il a rompu l'équilibre entre les porteurs de projet, les investisseurs et les utilisateurs. Les porteurs de projet ont besoin des données des utilisateurs pour attirer des investissements, les investisseurs ont besoin de jetons pour réaliser des gains, tandis que les utilisateurs contribuent gratuitement des données au projet.
Cela explique également le sentiment anti-institutionnel qui prévaut dans le domaine du Web3. Étant donné que certains projets obtiennent des valorisations excessives mais manquent de modèles commerciaux fiables, ils pourraient finalement devoir compter sur les petits investisseurs pour absorber les actifs non performants.
Bien que les récentes airdrops aient été décevants, participer à des airdrops peut toujours apporter des bénéfices aux utilisateurs ordinaires, même si ces bénéfices sont en baisse continue.
Projets d'Airdrop à surveiller dans le futur
Manta Network : jeton inter-chaînes, prend en charge le transfert de jetons Manta entre plusieurs chaînes.
Canto : une blockchain de couche 1 construite avec le Cosmos SDK, réalisant des échanges inter-chaînes grâce à la norme OFT de LayerZero.
DappRadar : plateforme d'analyse de données DApp.
KelpDAO : un protocole de re-staking de liquidité, son rsETH peut être transféré sur d'autres L2.
Pendle : protocole de négociation des rendements.
Ces projets ont chacun leurs caractéristiques et pourraient devenir des points chauds pour les futurs Airdrops. Cependant, les investisseurs doivent évaluer prudemment les risques et le potentiel de chaque projet et ne doivent pas poursuivre les Airdrops de manière aveugle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Partager
Commentaire
0/400
BoredStaker
· 07-31 07:04
Vraiment piégé, qui ne sait pas que l'Allowlist est déjà déterminée.
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 07-30 00:03
J'ai perdu de l'argent, qui comprend ?
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 07-28 08:02
Les données off-chain montrent que l'adresse interne a piégé 80%.
La controverse sur l'Airdrop de LayerZero suscite une réflexion dans l'industrie, le mécanisme de distribution des jetons fait face à de nouveaux défis.
Les résultats de l'Airdrop LayerZero suscitent des controverses, réflexion sur le mécanisme de distribution des jetons
Récemment, la fondation LayerZero a annoncé la mise en ligne de sa page de vérification des critères d'éligibilité à l'Airdrop, mais les résultats ont déçu de nombreux utilisateurs. En tant que l'un des projets d'Airdrop potentiels les plus attendus, l'Airdrop de LayerZero avait suscité de grandes attentes. Cependant, après plus d'un mois d'activité de "nettoyage de sorcières", de nombreux utilisateurs ont découvert qu'ils n'avaient rien obtenu malgré six mois d'efforts.
LayerZero et Zksync, comme, sont considérés comme deux des projets d'Airdrop les plus importants récemment. Les controverses suscitées par cet Airdrop ne sont pas négligeables, elles ont non seulement amené les utilisateurs à remettre en question la sincérité des équipes de projet, mais ont également conduit à réfléchir à la nécessité d'un nouveau mode de distribution des jetons dans l'industrie actuelle.
Revue de l'événement de nettoyage des sorcières
LayerZero a été fondé en novembre 2021, au moment du marché haussier des blockchains. Avec un fort soutien financier et la promotion des leaders d'opinion de l'industrie, LayerZero a rapidement émergé. L'annonce de son plan de lancement d'un airdrop de jeton de gouvernance a suscité un grand intérêt dans la communauté. Un puissant arrière-plan financier, une haute évaluation de projet et une position de premier plan ont suscité l'attente de généreux airdrops, attirant de nombreux chasseurs d'airdrop. Les données montrent que depuis avril de l'année dernière, le volume d'interaction sur la chaîne LayerZero a considérablement augmenté, atteignant un maximum de 490 000 transactions par jour.
Le marché a toujours eu de grandes attentes concernant l'Airdrop de LayerZero. Le 2 mai de cette année, LayerZero a annoncé que la première phase de la capture d'instantané était terminée, atteignant un sommet d'enthousiasme sur le marché. Cependant, le 3 mai, LayerZero a soudainement annoncé qu'une opération de vérification des sorcières d'une durée d'un mois serait mise en place pour garantir l'équité de l'Airdrop.
L'examen se divise en trois phases : phase d'auto-exposition, phase de révision officielle et phase de signalement avec récompense. La phase de signalement avec récompense est la plus controversée, car tout le monde peut soumettre un signalement, et les personnes ayant réussi leur signalement recevront 10 % de la distribution d'airdrop du signalé.
Finalement, environ 1,28 million d'adresses ont été jugées éligibles, 803 000 adresses ont été considérées comme des sorcières potentielles, dont plus de 338 000 adresses se sont révélées être des sorcières. L'équipe du projet a déclaré qu'elle restituerait environ 10 millions de jetons récupérés aux véritables utilisateurs.
Controverses et interrogations
Les résultats de l'airdrop ont suscité de nombreuses controverses. Certains utilisateurs ont déclaré que, malgré l'investissement d'une grande quantité de temps et d'argent, ils n'ont obtenu qu'une petite quantité de jetons, ce qui est loin de couvrir leurs coûts. En même temps, certains utilisateurs possédant des NFT spécifiques ont reçu une grande quantité de jetons, ce qui a soulevé des questions sur le "front-running".
Certains utilisateurs estiment que cet airdrop pourrait marquer la fin de l'ère des airdrops. Des controverses similaires sont également apparues lors du récent airdrop ZK, notamment le nombre d'adresses qualifiées inférieur aux attentes et des problèmes de transparence dans le processus de décision.
Le cœur du problème réside dans le mécontentement de la communauté concernant la distribution des Airdrops. Les petits investisseurs ont du mal à déterminer comment répondre aux critères d'Airdrop officiels, tandis que le "droit d'interprétation finale" des autorités suscite des soupçons de manque de transparence.
En comparaison, les premiers airdrops de Uniswap sont considérés comme plus transparents et équitables. Bien qu'ils aient également été critiqués, dans le contexte actuel, la méthode d'airdrop de UNI semble plus réussie.
Réflexion et perspective
Certaines opinions estiment que la raison fondamentale du mécontentement suscité par l'Airdrop ZRO est qu'il a rompu l'équilibre entre les porteurs de projet, les investisseurs et les utilisateurs. Les porteurs de projet ont besoin des données des utilisateurs pour attirer des investissements, les investisseurs ont besoin de jetons pour réaliser des gains, tandis que les utilisateurs contribuent gratuitement des données au projet.
Cela explique également le sentiment anti-institutionnel qui prévaut dans le domaine du Web3. Étant donné que certains projets obtiennent des valorisations excessives mais manquent de modèles commerciaux fiables, ils pourraient finalement devoir compter sur les petits investisseurs pour absorber les actifs non performants.
Bien que les récentes airdrops aient été décevants, participer à des airdrops peut toujours apporter des bénéfices aux utilisateurs ordinaires, même si ces bénéfices sont en baisse continue.
Projets d'Airdrop à surveiller dans le futur
Manta Network : jeton inter-chaînes, prend en charge le transfert de jetons Manta entre plusieurs chaînes.
Canto : une blockchain de couche 1 construite avec le Cosmos SDK, réalisant des échanges inter-chaînes grâce à la norme OFT de LayerZero.
DappRadar : plateforme d'analyse de données DApp.
KelpDAO : un protocole de re-staking de liquidité, son rsETH peut être transféré sur d'autres L2.
Pendle : protocole de négociation des rendements.
Ces projets ont chacun leurs caractéristiques et pourraient devenir des points chauds pour les futurs Airdrops. Cependant, les investisseurs doivent évaluer prudemment les risques et le potentiel de chaque projet et ne doivent pas poursuivre les Airdrops de manière aveugle.