Dans l'industrie des Cryptoactifs, seules deux entreprises ont réussi à franchir le cap des 100 milliards de dollars de capitalisation boursière, ce qui pourrait suggérer une certaine limite au développement de l'industrie. Prenons l'exemple d'une célèbre entreprise pharmaceutique cotée en bourse aux États-Unis, dont la capitalisation boursière de 140 milliards de dollars et le bénéfice trimestriel de 4 milliards de dollars pourraient représenter le niveau d'évaluation maximal de certaines entreprises de chiffrement dans des situations extrêmes.
Il y avait autrefois une plateforme d'échange de Cryptoactifs connue pour sa forte rentabilité, avec une capitalisation boursière dépassant un k de dollars. Lors de son introduction en bourse, le profit d'un seul trimestre atteignait 3 milliards de dollars, montrant un potentiel de profit incroyable.
Une autre entreprise a adopté une stratégie unique en finançant l'achat de bitcoins par l'émission constante d'obligations. Actuellement, cette entreprise détient 331 200 jetons de bitcoin, ce qui représente environ 1,5 % du total des bitcoins, avec une valeur de détention atteignant 33 milliards de dollars. Certains analystes estiment que le modèle central de cette entreprise consiste à considérer la dette à long terme comme un bénéfice du bilan, plutôt que de générer des flux de trésorerie, ce qui explique la croissance significative de son cours de bourse.
Comparons deux modèles commerciaux différents : supposons que deux entreprises lèvent 1,2 milliard de dollars, l'une pour acheter des bitcoins, l'autre pour investir dans des machines de minage.
Lorsque le prix du Bitcoin passe de 50 000 dollars à 100 000 dollars, le premier a réalisé un bénéfice net de 1,2 milliard de dollars grâce à l'investissement dans le Bitcoin, mais cela n'est pas lié aux flux de trésorerie de l'entreprise, il s'agit d'un gain latent. En tenant compte des Bitcoin accumulés auparavant, il est possible qu'en un an, plus de 15 milliards de dollars aient été gagnés.
En comparaison, le dernier investissement de 1,2 milliard de dollars dans le minage, bien que coûteux, a un délai de retour sur investissement d'un an pour les machines de minage, après quoi il peut générer environ 100 millions de dollars de flux de trésorerie par mois.
Les méthodes de profit de ces deux modes sont différentes : la première dépend du prix du Bitcoin, tandis que la seconde dépend de la durée pendant laquelle le Bitcoin reste à un prix élevé. Cela pourrait être une raison potentielle pour laquelle les fonds pourraient passer d'un mode d'investissement à un autre à l'avenir.
Avec la hausse du prix du Bitcoin, l'effet marginal d'acheter des Bitcoins par le biais de financement diminue. Si le prix du Bitcoin atteint 100 000 $, le refinancement de 1,2 milliard $ pour acheter des Bitcoins rendra le doublement beaucoup plus difficile, et il se peut qu'on ne puisse obtenir qu'une augmentation de 20 %, réduisant ainsi les bénéfices à 240 millions $.
De plus, l'espace de hausse du prix du Bitcoin est limité, ce qui restreint également le potentiel de croissance des achats de Bitcoin par le biais de financements. Avec l'augmentation du prix du Bitcoin, la capacité de financement des entreprises sera également limitée, et le modèle de croissance apparemment infini est en réalité plafonné, rendant le financement difficile à maintenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
GmGmNoGn
· 07-20 20:55
Avancez jusqu'à la chute à zéro
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· 07-19 13:40
C'est toujours rentable de se procurer un Rig de minage.
Voir l'originalRépondre0
WenAirdrop
· 07-17 21:32
Le financement rend les gens étourdis
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 07-17 21:16
Le financement est trop cher, autant directement faire du arbitrage.
Le dilemme de la hausse des géants du chiffrement : financement pour acheter des jetons VS investissement dans des Rigs de minage
Dans l'industrie des Cryptoactifs, seules deux entreprises ont réussi à franchir le cap des 100 milliards de dollars de capitalisation boursière, ce qui pourrait suggérer une certaine limite au développement de l'industrie. Prenons l'exemple d'une célèbre entreprise pharmaceutique cotée en bourse aux États-Unis, dont la capitalisation boursière de 140 milliards de dollars et le bénéfice trimestriel de 4 milliards de dollars pourraient représenter le niveau d'évaluation maximal de certaines entreprises de chiffrement dans des situations extrêmes.
Il y avait autrefois une plateforme d'échange de Cryptoactifs connue pour sa forte rentabilité, avec une capitalisation boursière dépassant un k de dollars. Lors de son introduction en bourse, le profit d'un seul trimestre atteignait 3 milliards de dollars, montrant un potentiel de profit incroyable.
Une autre entreprise a adopté une stratégie unique en finançant l'achat de bitcoins par l'émission constante d'obligations. Actuellement, cette entreprise détient 331 200 jetons de bitcoin, ce qui représente environ 1,5 % du total des bitcoins, avec une valeur de détention atteignant 33 milliards de dollars. Certains analystes estiment que le modèle central de cette entreprise consiste à considérer la dette à long terme comme un bénéfice du bilan, plutôt que de générer des flux de trésorerie, ce qui explique la croissance significative de son cours de bourse.
Comparons deux modèles commerciaux différents : supposons que deux entreprises lèvent 1,2 milliard de dollars, l'une pour acheter des bitcoins, l'autre pour investir dans des machines de minage.
Lorsque le prix du Bitcoin passe de 50 000 dollars à 100 000 dollars, le premier a réalisé un bénéfice net de 1,2 milliard de dollars grâce à l'investissement dans le Bitcoin, mais cela n'est pas lié aux flux de trésorerie de l'entreprise, il s'agit d'un gain latent. En tenant compte des Bitcoin accumulés auparavant, il est possible qu'en un an, plus de 15 milliards de dollars aient été gagnés.
En comparaison, le dernier investissement de 1,2 milliard de dollars dans le minage, bien que coûteux, a un délai de retour sur investissement d'un an pour les machines de minage, après quoi il peut générer environ 100 millions de dollars de flux de trésorerie par mois.
Les méthodes de profit de ces deux modes sont différentes : la première dépend du prix du Bitcoin, tandis que la seconde dépend de la durée pendant laquelle le Bitcoin reste à un prix élevé. Cela pourrait être une raison potentielle pour laquelle les fonds pourraient passer d'un mode d'investissement à un autre à l'avenir.
Avec la hausse du prix du Bitcoin, l'effet marginal d'acheter des Bitcoins par le biais de financement diminue. Si le prix du Bitcoin atteint 100 000 $, le refinancement de 1,2 milliard $ pour acheter des Bitcoins rendra le doublement beaucoup plus difficile, et il se peut qu'on ne puisse obtenir qu'une augmentation de 20 %, réduisant ainsi les bénéfices à 240 millions $.
De plus, l'espace de hausse du prix du Bitcoin est limité, ce qui restreint également le potentiel de croissance des achats de Bitcoin par le biais de financements. Avec l'augmentation du prix du Bitcoin, la capacité de financement des entreprises sera également limitée, et le modèle de croissance apparemment infini est en réalité plafonné, rendant le financement difficile à maintenir.