La communauté Yearn.finance (YFI) a récemment proposé une initiative concernant l'émission supplémentaire de jetons YFI, suscitant de larges discussions dans l'industrie. Cette proposition suggère d'émettre 6666 YFI, dont un tiers serait utilisé pour récompenser les contributeurs clés, le reste étant intégré dans la trésorerie pour soutenir le développement futur.
Le protocole YFI a montré dès sa création de fortes caractéristiques d'autonomie décentralisée, et son mécanisme de gouvernance juste et équitable a attiré un grand nombre de propositions de haute qualité. Le mécanisme de distribution de YFI est considéré comme relativement équitable dans le domaine de la finance décentralisée. Actuellement, l'offre totale de YFI est de 30 000 jetons, tous en circulation. Le volume d'émission proposé représente environ 22% de l'offre totale existante, ce qui, selon le prix actuel du marché, vaut environ 200 millions de dollars.
Le promoteur de la proposition a souligné qu'en comparaison avec d'autres protocoles majeurs, YFI est désavantagé en matière d'incitation des talents. De nombreux projets renommés réservent généralement de 20 % à 30 % des jetons pour l'équipe de développement en tant qu'incitation afin de maintenir leur compétitivité. En raison d'un manque de soutien financier, certains développeurs de YFI ont déjà été attirés par d'autres projets.
Le protocole YFI a achevé la distribution de tous les jetons en seulement deux semaines. Bien que ce mode de distribution rapide ait attiré un certain nombre de talents influents dans la communauté, il a également semé les graines des problèmes auxquels elle est actuellement confrontée. Dans un système distribué, établir un volume total de jetons élevé ou sans limite, et adopter une stratégie de libération à long terme, a ses raisons profondes. Cela vise principalement à élargir en continu le consensus du réseau, nécessitant l'existence d'un mécanisme d'incitation à long terme.
Un plafond fixe de jetons ou une distribution terminée à court terme peut être avantageux pour les participants déjà engagés à court terme, mais cela peut rendre difficile le soutien au développement à long terme du réseau. La situation actuelle de la communauté YFI confirme précisément cela. Pour un système distribué, si de nouveaux participants ne continuent pas à rejoindre, apportant des idées et de la valeur innovantes, le protocole lui-même peut tomber dans l'immobilisme. Dans un secteur de la blockchain très concurrentiel, une fois qu'un système est à l'arrêt, la chute du prix du jeton devient presque inévitable, ce qui peut encore entraîner une perte de participants existants, créant ainsi un cercle vicieux.
En revoyant la récente frénésie de la finance décentralisée, YFI, en tant que projet phare, a capturé une grande quantité de valeur en chaîne en peu de temps. Cela est principalement dû à un groupe d'individus talentueux qui ont apporté des innovations précieuses au protocole. En réalité, chaque avancée dans le secteur de la blockchain découle de nouvelles idées qui apportent de nouvelles possibilités dans ce domaine. Cependant, fournir des innovations à court terme n'est pas suffisant ; seule une contribution continue de nouvelles pensées au monde de la blockchain peut permettre de créer et de capturer de la valeur de manière durable en chaîne.
Le cycle de construction du consensus du protocole YFI est trop court, ce qui fait que lorsque les contributeurs clés partent, le protocole lui-même perd sa compétitivité et sa capacité à créer de la valeur. La proposition d'augmentation de l'offre de la communauté YFI mérite une réflexion approfondie de l'ensemble du secteur : quel modèle économique un véritable système distribué durable devrait-il adopter ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Partager
Commentaire
0/400
0xSunnyDay
· 07-18 21:52
L'augmentation de l'émission, c'est se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 07-16 18:59
prendre les gens pour des idiots juste devenu habituel
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· 07-16 18:44
Laissez les balles voler un moment après avoir envoyé 6666.
Voir l'originalRépondre0
JustHodlIt
· 07-16 18:43
L'augmentation d'émission est tout ce qu'il faut, les investisseurs détaillants se font encore prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· 07-16 18:30
Encore envie d'augmenter l'émission pour se faire prendre pour des cons.
Controverse sur l'émission supplémentaire de YFI : l'équilibre entre l'incitation par les jetons et le développement durable.
La communauté Yearn.finance (YFI) a récemment proposé une initiative concernant l'émission supplémentaire de jetons YFI, suscitant de larges discussions dans l'industrie. Cette proposition suggère d'émettre 6666 YFI, dont un tiers serait utilisé pour récompenser les contributeurs clés, le reste étant intégré dans la trésorerie pour soutenir le développement futur.
Le protocole YFI a montré dès sa création de fortes caractéristiques d'autonomie décentralisée, et son mécanisme de gouvernance juste et équitable a attiré un grand nombre de propositions de haute qualité. Le mécanisme de distribution de YFI est considéré comme relativement équitable dans le domaine de la finance décentralisée. Actuellement, l'offre totale de YFI est de 30 000 jetons, tous en circulation. Le volume d'émission proposé représente environ 22% de l'offre totale existante, ce qui, selon le prix actuel du marché, vaut environ 200 millions de dollars.
Le promoteur de la proposition a souligné qu'en comparaison avec d'autres protocoles majeurs, YFI est désavantagé en matière d'incitation des talents. De nombreux projets renommés réservent généralement de 20 % à 30 % des jetons pour l'équipe de développement en tant qu'incitation afin de maintenir leur compétitivité. En raison d'un manque de soutien financier, certains développeurs de YFI ont déjà été attirés par d'autres projets.
Le protocole YFI a achevé la distribution de tous les jetons en seulement deux semaines. Bien que ce mode de distribution rapide ait attiré un certain nombre de talents influents dans la communauté, il a également semé les graines des problèmes auxquels elle est actuellement confrontée. Dans un système distribué, établir un volume total de jetons élevé ou sans limite, et adopter une stratégie de libération à long terme, a ses raisons profondes. Cela vise principalement à élargir en continu le consensus du réseau, nécessitant l'existence d'un mécanisme d'incitation à long terme.
Un plafond fixe de jetons ou une distribution terminée à court terme peut être avantageux pour les participants déjà engagés à court terme, mais cela peut rendre difficile le soutien au développement à long terme du réseau. La situation actuelle de la communauté YFI confirme précisément cela. Pour un système distribué, si de nouveaux participants ne continuent pas à rejoindre, apportant des idées et de la valeur innovantes, le protocole lui-même peut tomber dans l'immobilisme. Dans un secteur de la blockchain très concurrentiel, une fois qu'un système est à l'arrêt, la chute du prix du jeton devient presque inévitable, ce qui peut encore entraîner une perte de participants existants, créant ainsi un cercle vicieux.
En revoyant la récente frénésie de la finance décentralisée, YFI, en tant que projet phare, a capturé une grande quantité de valeur en chaîne en peu de temps. Cela est principalement dû à un groupe d'individus talentueux qui ont apporté des innovations précieuses au protocole. En réalité, chaque avancée dans le secteur de la blockchain découle de nouvelles idées qui apportent de nouvelles possibilités dans ce domaine. Cependant, fournir des innovations à court terme n'est pas suffisant ; seule une contribution continue de nouvelles pensées au monde de la blockchain peut permettre de créer et de capturer de la valeur de manière durable en chaîne.
Le cycle de construction du consensus du protocole YFI est trop court, ce qui fait que lorsque les contributeurs clés partent, le protocole lui-même perd sa compétitivité et sa capacité à créer de la valeur. La proposition d'augmentation de l'offre de la communauté YFI mérite une réflexion approfondie de l'ensemble du secteur : quel modèle économique un véritable système distribué durable devrait-il adopter ?