Le développement de l'écosystème Blast est rapide, les risques de sécurité ne doivent pas être ignorés
Récemment, les performances de Blast ont attiré l'attention. Avec la fin de son concours de développeurs, sa valeur totale verrouillée (TVL) a franchi le cap des 2 milliards de dollars, occupant une position importante dans le domaine Layer2. En même temps, Blast a annoncé le lancement de son mainnet le 29 février, suscitant un large intérêt sur le marché. Cependant, avec le développement rapide de l'écosystème, une multitude de projets émergent, ce qui entraîne également des risques de sécurité potentiels. Analysons en profondeur l'évolution de Blast, les raisons de son succès et les risques de sécurité potentiels.
La montée de Blast
Blast a été lancé le 21 novembre 2023 et a rapidement gagné la faveur de la communauté crypto. En seulement 48 heures après son lancement, la TVL du réseau a atteint 570 millions de dollars, attirant plus de 50 000 utilisateurs. Blast a reçu le soutien financier de 20 millions de dollars de la part d'institutions renommées telles que Paradigm et Standard Crypto, suivi d'un investissement de 5 millions de dollars de la part de la société japonaise d'investissement en crypto-monnaie CGV.
À la date du 25 février, les données montrent que l'adresse de contrat Blast détient des actifs d'une valeur totale de plus de 2 milliards de dollars, dont 1,8 milliard de dollars en ETH déposés dans le protocole Lido et plus de 160 millions de dollars en DAI déposés dans le protocole MakerDAO, ce qui témoigne de son niveau d'engouement sur le marché.
La clé du succès de Blast
La singularité de Blast réside dans le fait qu'il offre des rendements natifs pour l'ETH et les stablecoins, ce qui n'est pas le cas des autres solutions Layer 2. Lorsque les utilisateurs transfèrent de l'ETH dans Blast, les fonds sont déposés dans Lido pour générer des intérêts, tout en introduisant un nouveau stablecoin générant des intérêts, l'USDB, dans le réseau. De plus, en tant que nouvelle création de l'équipe Blur, Blast bénéficie d'un avantage en termes de trafic, et grâce à la stratégie d'incitation par airdrop, il a réussi à attirer un grand nombre d'utilisateurs.
Les défis de sécurité auxquels Blast est confronté
Bien que Blast se développe rapidement, sa sécurité a toujours été mise en question. Voici une analyse de la sécurité du contrat de dépôt Blast :
Risque de centralisation :
Les fonctions clés comme enableTransition ne peuvent être appelées que par un administrateur.
Le contrat peut être mis à niveau à tout moment, ce qui présente des risques potentiels
Controverse sur la multi-signature :
Les droits de contrat sont contrôlés par un portefeuille multi-signatures 3/5 composé de 5 adresses d'identités inconnues.
Le processus de gestion des portefeuilles multi-signatures n'a pas encore été rendu public.
L'équipe de Blast a reconnu ces risques et a déclaré qu'elle utiliserait plusieurs portefeuilles matériels pour gérer afin de réduire les risques de centralisation. Cependant, les détails spécifiques de la gestion des portefeuilles et les mesures de sécurité n'ont pas encore été rendus publics.
Événements de sécurité de l'écosystème Blast
Récemment, le projet GambleFi Risk dans l'écosystème Blast aurait été victime d'un événement de RugPull, entraînant une perte d'environ 500 ETH. Après l'incident, le compte de médias sociaux officiel de l'équipe du projet a disparu. Selon les investisseurs, ce projet était initialement considéré comme une opportunité d'investissement prometteuse, mais le financement illimité qui a suivi a suscité des doutes.
Le suivi montre que la plupart des fonds volés ont été transférés vers divers échanges, avec une petite quantité de fonds transférés en cross-chain vers les réseaux Arbitrum et Cosmos.
Conclusion
L'essor rapide de Blast démontre le potentiel immense de la couche 2, mais révèle également certaines vulnérabilités en matière de sécurité. Avec le lancement imminent de la chaîne principale, l'équipe de Blast doit renforcer les mesures de sécurité et accroître la transparence pour protéger les intérêts des utilisateurs. Les investisseurs doivent également rester vigilants lorsqu'ils participent à de nouveaux projets et évaluer les risques de manière globale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
4
Partager
Commentaire
0/400
WalletDoomsDay
· 07-16 18:48
Le risque accompagne toujours l'opportunité.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 07-16 18:48
Je ne suis pas très optimiste quant à ce projet.
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· 07-16 18:37
Le problème doit être résolu.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 07-16 18:33
La technologie et la sécurité ne peuvent pas être à la fois satisfaites.
Le développement rapide de l'écosystème Blast suscite des inquiétudes en matière de sécurité.
Le développement de l'écosystème Blast est rapide, les risques de sécurité ne doivent pas être ignorés
Récemment, les performances de Blast ont attiré l'attention. Avec la fin de son concours de développeurs, sa valeur totale verrouillée (TVL) a franchi le cap des 2 milliards de dollars, occupant une position importante dans le domaine Layer2. En même temps, Blast a annoncé le lancement de son mainnet le 29 février, suscitant un large intérêt sur le marché. Cependant, avec le développement rapide de l'écosystème, une multitude de projets émergent, ce qui entraîne également des risques de sécurité potentiels. Analysons en profondeur l'évolution de Blast, les raisons de son succès et les risques de sécurité potentiels.
La montée de Blast
Blast a été lancé le 21 novembre 2023 et a rapidement gagné la faveur de la communauté crypto. En seulement 48 heures après son lancement, la TVL du réseau a atteint 570 millions de dollars, attirant plus de 50 000 utilisateurs. Blast a reçu le soutien financier de 20 millions de dollars de la part d'institutions renommées telles que Paradigm et Standard Crypto, suivi d'un investissement de 5 millions de dollars de la part de la société japonaise d'investissement en crypto-monnaie CGV.
À la date du 25 février, les données montrent que l'adresse de contrat Blast détient des actifs d'une valeur totale de plus de 2 milliards de dollars, dont 1,8 milliard de dollars en ETH déposés dans le protocole Lido et plus de 160 millions de dollars en DAI déposés dans le protocole MakerDAO, ce qui témoigne de son niveau d'engouement sur le marché.
La clé du succès de Blast
La singularité de Blast réside dans le fait qu'il offre des rendements natifs pour l'ETH et les stablecoins, ce qui n'est pas le cas des autres solutions Layer 2. Lorsque les utilisateurs transfèrent de l'ETH dans Blast, les fonds sont déposés dans Lido pour générer des intérêts, tout en introduisant un nouveau stablecoin générant des intérêts, l'USDB, dans le réseau. De plus, en tant que nouvelle création de l'équipe Blur, Blast bénéficie d'un avantage en termes de trafic, et grâce à la stratégie d'incitation par airdrop, il a réussi à attirer un grand nombre d'utilisateurs.
Les défis de sécurité auxquels Blast est confronté
Bien que Blast se développe rapidement, sa sécurité a toujours été mise en question. Voici une analyse de la sécurité du contrat de dépôt Blast :
Risque de centralisation :
Controverse sur la multi-signature :
L'équipe de Blast a reconnu ces risques et a déclaré qu'elle utiliserait plusieurs portefeuilles matériels pour gérer afin de réduire les risques de centralisation. Cependant, les détails spécifiques de la gestion des portefeuilles et les mesures de sécurité n'ont pas encore été rendus publics.
Événements de sécurité de l'écosystème Blast
Récemment, le projet GambleFi Risk dans l'écosystème Blast aurait été victime d'un événement de RugPull, entraînant une perte d'environ 500 ETH. Après l'incident, le compte de médias sociaux officiel de l'équipe du projet a disparu. Selon les investisseurs, ce projet était initialement considéré comme une opportunité d'investissement prometteuse, mais le financement illimité qui a suivi a suscité des doutes.
Le suivi montre que la plupart des fonds volés ont été transférés vers divers échanges, avec une petite quantité de fonds transférés en cross-chain vers les réseaux Arbitrum et Cosmos.
Conclusion
L'essor rapide de Blast démontre le potentiel immense de la couche 2, mais révèle également certaines vulnérabilités en matière de sécurité. Avec le lancement imminent de la chaîne principale, l'équipe de Blast doit renforcer les mesures de sécurité et accroître la transparence pour protéger les intérêts des utilisateurs. Les investisseurs doivent également rester vigilants lorsqu'ils participent à de nouveaux projets et évaluer les risques de manière globale.