Movement Labs est en proie à une crise de marché : 66 millions de jetons MOVE sont en cours de dumping, une faille de gouvernance provoque une crise de confiance.
Movement Labs en proie à une tempête de teneurs de marché, une faille du protocole déclenche une crise de dumping de jetons
Movement Labs fait face à une enquête interne concernant le protocole de création de marché. Ce protocole, qui était initialement destiné à faciliter le lancement en douceur du jeton MOVE, s'est finalement transformé en un scandale de dumping qui a secoué le marché. Il a été rapporté que ce protocole a transféré le contrôle d'environ 66 millions de jetons MOVE à une institution intermédiaire floue nommée Rentech, sans que le projet ne soit pleinement informé. Rentech joue à la fois le rôle de "filiale de Web3Port" et "d'agent de la fondation" dans le protocole, soulevant des soupçons de transactions internes. Cette arrangement a directement conduit à un dumping massif de 38 millions de dollars le jour suivant le lancement de MOVE, provoquant une chute vertigineuse du prix du jeton et des mesures restrictives de la part des échanges.
Malgré l'opposition claire au protocole en interne, la direction de Movement continue de pousser à sa signature, suscitant de graves doutes sur l'échec de la gouvernance, le manque de diligence raisonnable et les conflits d'intérêts. Actuellement, plusieurs cadres et conseillers juridiques sont sous examen, et la structure de gouvernance et le mécanisme de coopération du projet sont également remis en question. Cette crise révèle des problèmes profonds chez Movement en matière de conception institutionnelle, de contrôle des risques et de capacité de conformité, ce qui pourrait avoir un impact à long terme sur sa réputation future et sa construction écologique.
Movement est un projet d'extension Ethereum Layer 2 très médiatisé, fondé par deux étudiants d'université de 22 ans ayant abandonné leurs études, qui a obtenu un financement de 38 millions de dollars. L'accord de market making controversé conclu avec Rentech a suscité des divergences notables au sein du projet. Le propriétaire de Rentech nie tout comportement trompeur, mais les communications internes du projet montrent que le conseiller juridique était initialement fortement opposé à cet accord.
L'enquête a également révélé que la structure de gouvernance à double entité de Movement était inefficace dans la pratique, les co-fondateurs jouant un rôle dominant dans les affaires clés de la fondation à but non lucratif. Plus préoccupant encore, un "protocole fantôme" montre que certaines dispositions clés avaient déjà été mises en place par des canaux informels, contournant le processus d'approbation formel de la fondation.
De plus, le fondateur de Zebec, Sam Thapaliya, a également suscité des inquiétudes en tant que conseiller à long terme du projet, avec des signes indiquant qu'il pourrait avoir joué un rôle important dans la conception du protocole Rentech. Une série d'accusations et de contre-accusations entourant Rentech a davantage révélé le réseau complexe de relations interpersonnelles et juridiques derrière le projet.
Cette tempête n'est pas seulement un événement de marché, mais met également en évidence des problèmes profonds concernant la gouvernance, la transparence et le contrôle des risques dans les projets de cryptomonnaie. Movement Labs a annoncé avoir engagé une société d'audit externe pour mener une enquête indépendante, mais l'impact de cet événement sur le développement futur du projet reste à observer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityOracle
· 07-18 21:57
Encore un dumping pour prendre les pigeons L1
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 07-16 12:03
Oh, n'est-ce pas la méthode de dumping d'initiés couramment utilisée à l'époque des ICO ?
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 07-15 22:26
Avec cette gestion, ils osent encore mettre des jetons ?
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChain
· 07-15 22:20
Encore un coup dur 🤷
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryer
· 07-15 22:11
Les investisseurs détaillants pigeons ont encore été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· 07-15 22:05
C'est toujours le même vieux tour, prendre les gens pour des idiots et c'est tout.
Movement Labs est en proie à une crise de marché : 66 millions de jetons MOVE sont en cours de dumping, une faille de gouvernance provoque une crise de confiance.
Movement Labs en proie à une tempête de teneurs de marché, une faille du protocole déclenche une crise de dumping de jetons
Movement Labs fait face à une enquête interne concernant le protocole de création de marché. Ce protocole, qui était initialement destiné à faciliter le lancement en douceur du jeton MOVE, s'est finalement transformé en un scandale de dumping qui a secoué le marché. Il a été rapporté que ce protocole a transféré le contrôle d'environ 66 millions de jetons MOVE à une institution intermédiaire floue nommée Rentech, sans que le projet ne soit pleinement informé. Rentech joue à la fois le rôle de "filiale de Web3Port" et "d'agent de la fondation" dans le protocole, soulevant des soupçons de transactions internes. Cette arrangement a directement conduit à un dumping massif de 38 millions de dollars le jour suivant le lancement de MOVE, provoquant une chute vertigineuse du prix du jeton et des mesures restrictives de la part des échanges.
Malgré l'opposition claire au protocole en interne, la direction de Movement continue de pousser à sa signature, suscitant de graves doutes sur l'échec de la gouvernance, le manque de diligence raisonnable et les conflits d'intérêts. Actuellement, plusieurs cadres et conseillers juridiques sont sous examen, et la structure de gouvernance et le mécanisme de coopération du projet sont également remis en question. Cette crise révèle des problèmes profonds chez Movement en matière de conception institutionnelle, de contrôle des risques et de capacité de conformité, ce qui pourrait avoir un impact à long terme sur sa réputation future et sa construction écologique.
Movement est un projet d'extension Ethereum Layer 2 très médiatisé, fondé par deux étudiants d'université de 22 ans ayant abandonné leurs études, qui a obtenu un financement de 38 millions de dollars. L'accord de market making controversé conclu avec Rentech a suscité des divergences notables au sein du projet. Le propriétaire de Rentech nie tout comportement trompeur, mais les communications internes du projet montrent que le conseiller juridique était initialement fortement opposé à cet accord.
L'enquête a également révélé que la structure de gouvernance à double entité de Movement était inefficace dans la pratique, les co-fondateurs jouant un rôle dominant dans les affaires clés de la fondation à but non lucratif. Plus préoccupant encore, un "protocole fantôme" montre que certaines dispositions clés avaient déjà été mises en place par des canaux informels, contournant le processus d'approbation formel de la fondation.
De plus, le fondateur de Zebec, Sam Thapaliya, a également suscité des inquiétudes en tant que conseiller à long terme du projet, avec des signes indiquant qu'il pourrait avoir joué un rôle important dans la conception du protocole Rentech. Une série d'accusations et de contre-accusations entourant Rentech a davantage révélé le réseau complexe de relations interpersonnelles et juridiques derrière le projet.
Cette tempête n'est pas seulement un événement de marché, mais met également en évidence des problèmes profonds concernant la gouvernance, la transparence et le contrôle des risques dans les projets de cryptomonnaie. Movement Labs a annoncé avoir engagé une société d'audit externe pour mener une enquête indépendante, mais l'impact de cet événement sur le développement futur du projet reste à observer.