La quête de la décentralisation : les risques de centralisation d'Ethereum à travers l'événement WSB
Un événement marquant récent a mis en évidence l'importance de la décentralisation. Sur une certaine plateforme sociale, un groupe d'investisseurs particuliers s'est uni pour faire face aux institutions de Wall Street, en achetant collectivement des actions d'une certaine entreprise, faisant grimper le prix de son action de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant d'énormes pertes pour les institutions de vente à découvert. Cependant, la joie de la victoire a rapidement été interrompue. Plusieurs plateformes de trading ont restreint l'achat des actions concernées, n'autorisant que la vente. Pire encore, les serveurs de forum où les investisseurs particuliers se regroupaient ont été fermés, anéantissant complètement leur organisation.
Cet événement a suscité des interrogations sur la fiabilité des tiers, et a également remis en lumière le concept de décentralisation. Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux plus grands projets décentralisés au monde, s'efforcent de réduire la dépendance aux garanties des tiers, offrant une nouvelle direction de développement pour la société humaine.
Cependant, même l'Ethereum, qui se prétend hautement décentralisé, fait face à des risques de centralisation potentiels. L'Ethereum est plus complexe que le Bitcoin et exige des exigences de stockage plus élevées, ce qui augmente la difficulté de faire fonctionner un nœud complet. Par conséquent, la plupart des développeurs doivent s'appuyer sur des serveurs tiers.
Un fournisseur de services bien connu traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs la commodité de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, cette entreprise dépend des serveurs d'un certain fournisseur de services cloud, ce qui pourrait faire de ces deux niveaux de risque de centralisation un point de défaillance unique pour le réseau Ethereum.
Avec la prospérité de l'écosystème Ethereum, dont la capitalisation boursière a dépassé un trillion de dollars, ainsi que l'essor de la finance décentralisée, cette question mérite de plus en plus d'attention. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées dépendent, dans une certaine mesure, de ce fournisseur de services. Cela pourrait non seulement entraîner une diminution du nombre de nœuds complets, mais aussi provoquer des problèmes de fuite de données personnelles.
Comme l'a dit le co-fondateur de ce fournisseur de services, si ils décident de fermer le service, la plupart des applications décentralisées ne pourront pas être utilisées. Bien que les développeurs d'Ethereum travaillent sur des clients légers pour réduire cette dépendance, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas être conscients de ce risque.
Cet événement nous enseigne que lorsque les intérêts du marché sont suffisamment grands et que l'impact des jeux et de la réglementation est considérable, nous devons être pleinement préparés au pire scénario. C'est une question que tous les protocoles décentralisés, en particulier les applications basées sur Ethereum, devraient prendre au sérieux et étudier en profondeur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
ChainChef
· 07-15 01:05
mmm ça sent la centralisation trop cuite dans la cuisine eth... il faut plus d'assaisonnement alpha cru pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· 07-14 10:37
le risque systémique est partout... smart money sait mieux que de faire confiance à QUELQUE plateforme
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· 07-12 16:16
Centralisé, ça sent bon.
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 07-12 16:00
Oh là là, la centralisation recommence à faire des siennes.
Les inquiétudes de centralisation d'Ethereum : l'importance de la décentralisation à travers l'événement WSB
La quête de la décentralisation : les risques de centralisation d'Ethereum à travers l'événement WSB
Un événement marquant récent a mis en évidence l'importance de la décentralisation. Sur une certaine plateforme sociale, un groupe d'investisseurs particuliers s'est uni pour faire face aux institutions de Wall Street, en achetant collectivement des actions d'une certaine entreprise, faisant grimper le prix de son action de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant d'énormes pertes pour les institutions de vente à découvert. Cependant, la joie de la victoire a rapidement été interrompue. Plusieurs plateformes de trading ont restreint l'achat des actions concernées, n'autorisant que la vente. Pire encore, les serveurs de forum où les investisseurs particuliers se regroupaient ont été fermés, anéantissant complètement leur organisation.
Cet événement a suscité des interrogations sur la fiabilité des tiers, et a également remis en lumière le concept de décentralisation. Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux plus grands projets décentralisés au monde, s'efforcent de réduire la dépendance aux garanties des tiers, offrant une nouvelle direction de développement pour la société humaine.
Cependant, même l'Ethereum, qui se prétend hautement décentralisé, fait face à des risques de centralisation potentiels. L'Ethereum est plus complexe que le Bitcoin et exige des exigences de stockage plus élevées, ce qui augmente la difficulté de faire fonctionner un nœud complet. Par conséquent, la plupart des développeurs doivent s'appuyer sur des serveurs tiers.
Un fournisseur de services bien connu traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs la commodité de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, cette entreprise dépend des serveurs d'un certain fournisseur de services cloud, ce qui pourrait faire de ces deux niveaux de risque de centralisation un point de défaillance unique pour le réseau Ethereum.
Avec la prospérité de l'écosystème Ethereum, dont la capitalisation boursière a dépassé un trillion de dollars, ainsi que l'essor de la finance décentralisée, cette question mérite de plus en plus d'attention. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées dépendent, dans une certaine mesure, de ce fournisseur de services. Cela pourrait non seulement entraîner une diminution du nombre de nœuds complets, mais aussi provoquer des problèmes de fuite de données personnelles.
Comme l'a dit le co-fondateur de ce fournisseur de services, si ils décident de fermer le service, la plupart des applications décentralisées ne pourront pas être utilisées. Bien que les développeurs d'Ethereum travaillent sur des clients légers pour réduire cette dépendance, la plupart des développeurs et des utilisateurs semblent actuellement ne pas être conscients de ce risque.
Cet événement nous enseigne que lorsque les intérêts du marché sont suffisamment grands et que l'impact des jeux et de la réglementation est considérable, nous devons être pleinement préparés au pire scénario. C'est une question que tous les protocoles décentralisés, en particulier les applications basées sur Ethereum, devraient prendre au sérieux et étudier en profondeur.