Controverse sur la régulation du chiffrement dans l'UE : l'approbation rapide de Malte suscite des interrogations
Après l'entrée en vigueur de la réglementation de l'Union européenne sur les actifs numériques (MiCA), Malte est rapidement devenue un choix populaire pour les entreprises de chiffrement souhaitant s'implanter en Europe. Ce petit pays du sud de l'Europe, grâce à sa loi sur les actifs financiers virtuels adoptée en 2018, offre aux entreprises un passage rapide vers le système MiCA. Cependant, ce mode d'approbation rapide suscite des inquiétudes au sein de l'industrie quant à la rigueur de la réglementation.
Le cadre réglementaire de Malte a été officiellement reconnu comme "essentiellement équivalent à MiCA", permettant aux entreprises détenant une licence locale de bénéficier d'un accès rapide à MiCA et d'une pré-autorisation jusqu'au 30 décembre 2024. Cette politique offre des facilités aux entreprises, mais soulève également des questions sur la substance de la réglementation.
Certains professionnels de l'industrie affirment que les petites juridictions peuvent effectivement s'adapter plus rapidement aux changements réglementaires, mais doutent que des approbations rapides soient accompagnées de capacités d'application correspondantes. Des experts soulignent que des mécanismes de régulation continus et des équipes d'application du chiffrement spécialisées sont la clé.
Cependant, les partisans de Malte estiment que la maîtrise du pays en matière de réglementation des actifs numériques est sa principale force concurrentielle. Un avocat local a souligné que les entreprises ont besoin d'une réglementation professionnelle et cohérente, et que les pays qui mettent en œuvre le MiCA ne possèdent pas nécessairement cette capacité.
Néanmoins, certaines plateformes de chiffrement ont choisi des pays avec une réglementation plus stricte. Le PDG de la plus grande plateforme de Pologne a comparé l'approbation de MiCA à la différence entre un fast-food et un restaurant Michelin, remettant en question si certains processus d'approbation sont trop simples.
Certaines grandes plateformes de chiffrement ont obtenu une pré-autorisation MiCA grâce à la procédure d'approbation rapide de Malte. Cependant, les problèmes de conformité auxquels ces entreprises ont ensuite été confrontées ont suscité des doutes quant à la procédure d'approbation maltaise. Les autorités de régulation maltaises ont déclaré adopter un principe d'approbation axé sur les risques, en mettant l'accent sur une évaluation prudente basée sur l'équilibre entre l'efficacité et le risque.
Les pays comme la France expriment des inquiétudes concernant le modèle d'approbation rapide de Malte. L'Autorité des marchés financiers de France a averti qu'il existe un risque de "fast food" dans l'approbation de MiCA, appelant à un renforcement de la coordination de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) pour empêcher les entreprises de choisir le lieu d'approbation le plus laxiste.
La question de la transparence du processus d'autorisation MiCA et des différences dans les normes d'approbation des États membres suscite également des préoccupations. Des experts ont souligné que certains pays délivrent des licences avant que les détails techniques ne soient complets, et créent même des procédures de "pré-approbation" non autorisées par MiCA.
Les autorités de régulation de l'Union européenne examinent Malte. Selon des rapports, l'ESMA a lancé une "évaluation par les pairs" sur un État membre aux réglementations souples. Cela reflète la contradiction fondamentale à laquelle l'UE est confrontée lors de la mise en œuvre du MiCA : la question de l'équilibre entre la centralisation réglementaire et l'autonomie des États membres.
En plus des controverses réglementaires, Malte suscite également des inquiétudes en raison de son "programme de citoyenneté par investissement" et de son affrontement judiciaire avec la Commission européenne. La Cour suprême européenne a récemment statué que le programme de "visa doré" du pays, qui vend la citoyenneté de l'UE aux investisseurs, était illégal. Bien que cela n'ait pas de lien direct avec le chiffrement, cela reflète la stratégie du pays pour attirer des fonds externes.
Dans l'ensemble, le système de réglementation du chiffrement de l'UE présente encore des opportunités d'arbitrage, et les entreprises peuvent choisir des régions où la réglementation est relativement laxiste. Ce phénomène met en évidence les défis auxquels l'UE est confrontée pour établir un système de réglementation efficace pour les institutions de négociation conformes. Avec la mise en œuvre continue du MiCA, trouver un équilibre entre des normes uniformes et le respect des avantages professionnels de chaque pays sera un sujet important auquel l'UE devra faire face.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Partager
Commentaire
0/400
RektButStillHere
· 07-14 14:54
La régulation accélérée aura un coût.
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· 07-13 21:14
La régulation doit être équilibrée
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 07-11 15:24
Encore une fois, la réglementation est en point shaving.
Controverse réglementaire MiCA de l'UE : l'approbation rapide de Malte suscite des interrogations
Controverse sur la régulation du chiffrement dans l'UE : l'approbation rapide de Malte suscite des interrogations
Après l'entrée en vigueur de la réglementation de l'Union européenne sur les actifs numériques (MiCA), Malte est rapidement devenue un choix populaire pour les entreprises de chiffrement souhaitant s'implanter en Europe. Ce petit pays du sud de l'Europe, grâce à sa loi sur les actifs financiers virtuels adoptée en 2018, offre aux entreprises un passage rapide vers le système MiCA. Cependant, ce mode d'approbation rapide suscite des inquiétudes au sein de l'industrie quant à la rigueur de la réglementation.
Le cadre réglementaire de Malte a été officiellement reconnu comme "essentiellement équivalent à MiCA", permettant aux entreprises détenant une licence locale de bénéficier d'un accès rapide à MiCA et d'une pré-autorisation jusqu'au 30 décembre 2024. Cette politique offre des facilités aux entreprises, mais soulève également des questions sur la substance de la réglementation.
Certains professionnels de l'industrie affirment que les petites juridictions peuvent effectivement s'adapter plus rapidement aux changements réglementaires, mais doutent que des approbations rapides soient accompagnées de capacités d'application correspondantes. Des experts soulignent que des mécanismes de régulation continus et des équipes d'application du chiffrement spécialisées sont la clé.
Cependant, les partisans de Malte estiment que la maîtrise du pays en matière de réglementation des actifs numériques est sa principale force concurrentielle. Un avocat local a souligné que les entreprises ont besoin d'une réglementation professionnelle et cohérente, et que les pays qui mettent en œuvre le MiCA ne possèdent pas nécessairement cette capacité.
Néanmoins, certaines plateformes de chiffrement ont choisi des pays avec une réglementation plus stricte. Le PDG de la plus grande plateforme de Pologne a comparé l'approbation de MiCA à la différence entre un fast-food et un restaurant Michelin, remettant en question si certains processus d'approbation sont trop simples.
Certaines grandes plateformes de chiffrement ont obtenu une pré-autorisation MiCA grâce à la procédure d'approbation rapide de Malte. Cependant, les problèmes de conformité auxquels ces entreprises ont ensuite été confrontées ont suscité des doutes quant à la procédure d'approbation maltaise. Les autorités de régulation maltaises ont déclaré adopter un principe d'approbation axé sur les risques, en mettant l'accent sur une évaluation prudente basée sur l'équilibre entre l'efficacité et le risque.
Les pays comme la France expriment des inquiétudes concernant le modèle d'approbation rapide de Malte. L'Autorité des marchés financiers de France a averti qu'il existe un risque de "fast food" dans l'approbation de MiCA, appelant à un renforcement de la coordination de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) pour empêcher les entreprises de choisir le lieu d'approbation le plus laxiste.
La question de la transparence du processus d'autorisation MiCA et des différences dans les normes d'approbation des États membres suscite également des préoccupations. Des experts ont souligné que certains pays délivrent des licences avant que les détails techniques ne soient complets, et créent même des procédures de "pré-approbation" non autorisées par MiCA.
Les autorités de régulation de l'Union européenne examinent Malte. Selon des rapports, l'ESMA a lancé une "évaluation par les pairs" sur un État membre aux réglementations souples. Cela reflète la contradiction fondamentale à laquelle l'UE est confrontée lors de la mise en œuvre du MiCA : la question de l'équilibre entre la centralisation réglementaire et l'autonomie des États membres.
En plus des controverses réglementaires, Malte suscite également des inquiétudes en raison de son "programme de citoyenneté par investissement" et de son affrontement judiciaire avec la Commission européenne. La Cour suprême européenne a récemment statué que le programme de "visa doré" du pays, qui vend la citoyenneté de l'UE aux investisseurs, était illégal. Bien que cela n'ait pas de lien direct avec le chiffrement, cela reflète la stratégie du pays pour attirer des fonds externes.
Dans l'ensemble, le système de réglementation du chiffrement de l'UE présente encore des opportunités d'arbitrage, et les entreprises peuvent choisir des régions où la réglementation est relativement laxiste. Ce phénomène met en évidence les défis auxquels l'UE est confrontée pour établir un système de réglementation efficace pour les institutions de négociation conformes. Avec la mise en œuvre continue du MiCA, trouver un équilibre entre des normes uniformes et le respect des avantages professionnels de chaque pays sera un sujet important auquel l'UE devra faire face.