Les liens entre les élections américaines et le marché des actifs de chiffrement
Avec l'approche de l'élection présidentielle américaine, l'industrie des actifs numériques est dans un état d'attente tendue. Les actifs de chiffrement sont devenus l'un des sujets centraux de cette élection, et les deux principaux candidats ont des positions diamétralement opposées à ce sujet.
Trump a récemment montré un soutien évident aux actifs de chiffrement. Il a proposé plusieurs recommandations politiques connexes, y compris l'établissement d'une réserve nationale de BTC, la création d'un conseil consultatif sur les actifs numériques et l'arrêt de la création d'une monnaie numérique par la Réserve fédérale. Cela contraste fortement avec son attitude sceptique envers les actifs de chiffrement d'il y a trois ans.
En comparaison, la position de Harris est plutôt floue. Elle a déclaré qu'elle encouragerait les technologies innovantes telles que l'intelligence artificielle et les actifs numériques, et pourrait adopter une attitude plus ouverte que le gouvernement actuel. Mais aucun plan de politique spécifique n'a encore été proposé.
L'industrie du chiffrement est devenue l'un des donateurs d'entreprises les plus actifs lors de cette élection. Selon les données, le montant des dons politiques de ce secteur représente près de la moitié de tous les dons d'entreprises. De nombreuses entreprises de chiffrement espèrent saisir cette occasion pour faire élire des responsables gouvernementaux favorables à l'industrie.
Cependant, les voix s'opposant aux actifs numériques n'ont jamais cessé. Certains responsables d'agences de régulation estiment que l'industrie "est remplie de fraudeurs et de spéculateurs", ce qui pourrait nuire à la confiance des investisseurs dans les marchés de capitaux.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, rappelle aux gens qu'il ne faut pas décider qui soutenir uniquement en fonction de l'attitude des politiciens envers le chiffrement. Il estime qu'il est plus important d'examiner la vision à long terme des politiciens et s'ils comprennent vraiment et soutiennent les valeurs fondamentales de l'industrie du chiffrement, telles que la décentralisation.
Dans l'ensemble, les actifs de chiffrement sont devenus un facteur important de cette élection américaine. Mais comme le dit Buterin, l'avenir du chiffrement ne devrait pas se limiter aux actifs numériques, mais plutôt s'engager vers des objectifs de décentralisation plus profonds. Dans la relation complexe entre la politique et le chiffrement, il est crucial de maintenir une perspective rationnelle et à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 07-13 08:27
*sigh* le spectacle politique != les protocoles de gouvernance réels. voyons les données empiriques sur l'impact des politiques
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· 07-12 10:52
Regardez qui monte sur scène, le Bitcoin doit toujours hausser.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 07-10 13:14
Quand le coq de fer est-il devenu si généreux ?
Voir l'originalRépondre0
GamefiHarvester
· 07-10 13:14
Chuanbao, dépêche-toi de revenir prendre la barre !!!
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 07-10 12:54
Chuanzi s'est rapidement tourné vers l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 07-10 12:47
Ce ne sont pas tous des trucs pour se faire prendre pour des cons.
Les élections américaines approchent, le chiffrement des actifs devient un sujet central.
Les liens entre les élections américaines et le marché des actifs de chiffrement
Avec l'approche de l'élection présidentielle américaine, l'industrie des actifs numériques est dans un état d'attente tendue. Les actifs de chiffrement sont devenus l'un des sujets centraux de cette élection, et les deux principaux candidats ont des positions diamétralement opposées à ce sujet.
Trump a récemment montré un soutien évident aux actifs de chiffrement. Il a proposé plusieurs recommandations politiques connexes, y compris l'établissement d'une réserve nationale de BTC, la création d'un conseil consultatif sur les actifs numériques et l'arrêt de la création d'une monnaie numérique par la Réserve fédérale. Cela contraste fortement avec son attitude sceptique envers les actifs de chiffrement d'il y a trois ans.
En comparaison, la position de Harris est plutôt floue. Elle a déclaré qu'elle encouragerait les technologies innovantes telles que l'intelligence artificielle et les actifs numériques, et pourrait adopter une attitude plus ouverte que le gouvernement actuel. Mais aucun plan de politique spécifique n'a encore été proposé.
L'industrie du chiffrement est devenue l'un des donateurs d'entreprises les plus actifs lors de cette élection. Selon les données, le montant des dons politiques de ce secteur représente près de la moitié de tous les dons d'entreprises. De nombreuses entreprises de chiffrement espèrent saisir cette occasion pour faire élire des responsables gouvernementaux favorables à l'industrie.
Cependant, les voix s'opposant aux actifs numériques n'ont jamais cessé. Certains responsables d'agences de régulation estiment que l'industrie "est remplie de fraudeurs et de spéculateurs", ce qui pourrait nuire à la confiance des investisseurs dans les marchés de capitaux.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, rappelle aux gens qu'il ne faut pas décider qui soutenir uniquement en fonction de l'attitude des politiciens envers le chiffrement. Il estime qu'il est plus important d'examiner la vision à long terme des politiciens et s'ils comprennent vraiment et soutiennent les valeurs fondamentales de l'industrie du chiffrement, telles que la décentralisation.
Dans l'ensemble, les actifs de chiffrement sont devenus un facteur important de cette élection américaine. Mais comme le dit Buterin, l'avenir du chiffrement ne devrait pas se limiter aux actifs numériques, mais plutôt s'engager vers des objectifs de décentralisation plus profonds. Dans la relation complexe entre la politique et le chiffrement, il est crucial de maintenir une perspective rationnelle et à long terme.