Les dilemmes juridiques de la monnaie virtuelle : réflexions suscitées par une affaire de vol de Bitcoin
Ces dernières années, avec le développement florissant de la technologie blockchain, des cryptomonnaies comme Bitcoin, Ether et Tether ont progressivement pénétré le domaine public. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent essentiellement des attributs de propriété. En Chine, bien que les réglementations pertinentes interdisent clairement l'utilisation et la spéculation sur la monnaie virtuelle en tant que monnaie légale, la pratique judiciaire les considère généralement comme des "biens virtuels spécifiques" ou "des biens de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires impliquant des monnaies virtuelles sont en augmentation, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Toutefois, les affaires de vol de monnaies virtuelles obtenues directement par la violence ou la coercition sont relativement rares. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, a suscité une large attention, devenant un cas typique pour étudier comment les actifs cryptographiques sont qualifiés et jugés dans les affaires pénales.
Récapitulatif de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng détenait au moins 5 Bitcoin (dont le prix unitaire était d'environ 255 000 RMB à l'époque), et a eu l'idée de le voler. Il a publié des informations en ligne pour trouver des complices, et un certain quelqu'un a immédiatement répondu. Les deux se sont rencontrés à Yichun et ont réservé une chambre d'hôtel, où ils ont élaboré un plan de vol détaillé.
Lai a préparé des outils tels que des serre-câbles en nylon et a continué à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, la police a rapidement agi sur la base d'indices et a arrêté les deux personnes sur le champ le 11 mai après-midi, mettant ainsi fin à leur plan criminel avant même qu'il ne commence à être mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes avaient commis un vol à main armée, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement, et les a condamnés à une amende. Après avoir fait appel, la cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol à main armée, n'ayant pas causé de perte matérielle réelle, et n'ayant pas fait de constatation raisonnable sur la valeur du Bitcoin, elle a donc modifié la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi considérablement la peine.
Litiges juridiques : le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol ?
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de Bitcoin est-il conforme à la définition du crime de vol selon le code pénal ? Le jugement exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le vol à main armée désigne l'acte de s'emparer de biens publics ou privés par la violence, la contrainte, etc. Bien que le Bitcoin soit essentiellement une série de données cryptées, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur sur le marché réel, correspondant aux trois grandes caractéristiques de la "large définition des biens": la possibilité de gestion, de transfert et de valeur.
La cour d'appel a cité une notification des départements concernés, qualifiant le Bitcoin de "bien virtuel spécifique". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il appartient à la catégorie des "biens de données" qui doivent être protégés par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou de biens matériels, portant de la même manière atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Bien que M. Lai et d'autres n'aient pas pu réaliser effectivement le vol, le tribunal a considéré que leur comportement constituait une tentative de vol en raison de leur préparation d'outils et de l'élaboration d'un plan détaillé. Selon les interprétations judiciaires pertinentes, le tribunal a finalement déterminé que leur comportement constituait un vol, mais a appliqué une peine réduite.
Problème de la peine : comment évaluer la valeur des biens dans les crimes liés à la monnaie virtuelle ?
Dans le cadre des affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, la clé de la peine réside dans la manière de déterminer le "montant du vol". Le tribunal de première instance s'est fondé sur le prix du marché du Bitcoin au moment des faits (environ 255 000 yuan/jeton) et a jugé qu'il s'agissait d'un "montant particulièrement élevé", entraînant une peine plus sévère. Cependant, la cour d'appel a exprimé un point de vue différent :
L'affaire n'est pas encore entrée dans la phase d'exécution et aucun bien n'a été effectivement acquis.
Bitcoin n'a pas de marché de transaction légal en Chine, et la détermination du prix manque de normes claires.
La condamnation pour vol à main armée doit être fondée sur le montant réellement volé, car il est difficile de définir avec précision la valeur à l'étape de la planification.
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques doit suivre le principe de "remplissage des pertes", en prenant comme référence principale la perte réelle de la victime, en se basant principalement sur les facteurs suivants :
Prix d'achat de la victime (s'applique en priorité)
Prix de la plateforme de trading au moment de l'incident
Prix de vente des objets volés (le cas échéant)
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert privés. Par conséquent, la détention légale des actifs virtuels par les victimes devrait être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour "montant de vol énorme", mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels pendant la phase de préparation du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires criminelles de propriété de nouvelle génération.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs cryptographiques
La décision dans cette affaire fournit non seulement une référence pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal chinois.
Dans le cadre juridique actuel, bien que des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin n'aient pas de caractère monétaire, ils ont en effet une valeur patrimoniale significative. Peu importe la manière dont ces actifs sont lésés, tant que l'auteur de l'infraction a pour but l'appropriation illégale, cela sera considéré comme un délit patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs cryptographiques deviendront de plus en plus diversifiées, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux défis. À l'avenir, le droit devrait préciser davantage la nature juridique de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés doivent également continuellement améliorer leurs compétences professionnelles pour mieux faire face aux problèmes juridiques dans ce domaine.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques obtiennent progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et toute atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie. Cela non seulement protège les droits des investisseurs, mais fournit également une forte garantie légale pour le développement sain de l'économie numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
TommyTeacher
· 07-08 06:55
C'est vraiment peu intelligent de vouloir voler du BTC.
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· 07-07 07:03
Voler des pigeons dans l'univers de la cryptomonnaie ? C'est vraiment stupide 8
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· 07-06 20:34
Les jetons ne peuvent pas être pris, le voleur idiot est sans espoir.
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· 07-06 20:25
fascinant - les cadres juridiques rattrapent enfin les propositions de valeur cryptographiques... il était temps, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
AlgoAlchemist
· 07-06 20:20
Je n'aime pas écouter des balivernes, ce ne sont que des pièges pour se faire prendre pour des cons dans l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 07-06 20:04
Les avocats s'intéressent aussi à l'univers de la cryptomonnaie.
L'affaire de vol de Bitcoin suscite une nouvelle discussion sur la qualification juridique et la peine des monnaies virtuelles.
Les dilemmes juridiques de la monnaie virtuelle : réflexions suscitées par une affaire de vol de Bitcoin
Ces dernières années, avec le développement florissant de la technologie blockchain, des cryptomonnaies comme Bitcoin, Ether et Tether ont progressivement pénétré le domaine public. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur, leur transférabilité et leur exclusivité leur confèrent essentiellement des attributs de propriété. En Chine, bien que les réglementations pertinentes interdisent clairement l'utilisation et la spéculation sur la monnaie virtuelle en tant que monnaie légale, la pratique judiciaire les considère généralement comme des "biens virtuels spécifiques" ou "des biens de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires impliquant des monnaies virtuelles sont en augmentation, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. Toutefois, les affaires de vol de monnaies virtuelles obtenues directement par la violence ou la coercition sont relativement rares. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, a suscité une large attention, devenant un cas typique pour étudier comment les actifs cryptographiques sont qualifiés et jugés dans les affaires pénales.
Récapitulatif de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng détenait au moins 5 Bitcoin (dont le prix unitaire était d'environ 255 000 RMB à l'époque), et a eu l'idée de le voler. Il a publié des informations en ligne pour trouver des complices, et un certain quelqu'un a immédiatement répondu. Les deux se sont rencontrés à Yichun et ont réservé une chambre d'hôtel, où ils ont élaboré un plan de vol détaillé.
Lai a préparé des outils tels que des serre-câbles en nylon et a continué à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, la police a rapidement agi sur la base d'indices et a arrêté les deux personnes sur le champ le 11 mai après-midi, mettant ainsi fin à leur plan criminel avant même qu'il ne commence à être mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes avaient commis un vol à main armée, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement, et les a condamnés à une amende. Après avoir fait appel, la cour d'appel a estimé que l'affaire relevait de la phase préparatoire du vol à main armée, n'ayant pas causé de perte matérielle réelle, et n'ayant pas fait de constatation raisonnable sur la valeur du Bitcoin, elle a donc modifié la peine de Lai à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi considérablement la peine.
Litiges juridiques : le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol ?
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de Bitcoin est-il conforme à la définition du crime de vol selon le code pénal ? Le jugement exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Le vol à main armée désigne l'acte de s'emparer de biens publics ou privés par la violence, la contrainte, etc. Bien que le Bitcoin soit essentiellement une série de données cryptées, il possède des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur sur le marché réel, correspondant aux trois grandes caractéristiques de la "large définition des biens": la possibilité de gestion, de transfert et de valeur.
La cour d'appel a cité une notification des départements concernés, qualifiant le Bitcoin de "bien virtuel spécifique". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il appartient à la catégorie des "biens de données" qui doivent être protégés par la loi. Par conséquent, le vol de Bitcoin n'est pas fondamentalement différent du vol d'argent liquide ou de biens matériels, portant de la même manière atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui.
Bien que M. Lai et d'autres n'aient pas pu réaliser effectivement le vol, le tribunal a considéré que leur comportement constituait une tentative de vol en raison de leur préparation d'outils et de l'élaboration d'un plan détaillé. Selon les interprétations judiciaires pertinentes, le tribunal a finalement déterminé que leur comportement constituait un vol, mais a appliqué une peine réduite.
Problème de la peine : comment évaluer la valeur des biens dans les crimes liés à la monnaie virtuelle ?
Dans le cadre des affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, la clé de la peine réside dans la manière de déterminer le "montant du vol". Le tribunal de première instance s'est fondé sur le prix du marché du Bitcoin au moment des faits (environ 255 000 yuan/jeton) et a jugé qu'il s'agissait d'un "montant particulièrement élevé", entraînant une peine plus sévère. Cependant, la cour d'appel a exprimé un point de vue différent :
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques doit suivre le principe de "remplissage des pertes", en prenant comme référence principale la perte réelle de la victime, en se basant principalement sur les facteurs suivants :
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la détention et le transfert privés. Par conséquent, la détention légale des actifs virtuels par les victimes devrait être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour "montant de vol énorme", mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels pendant la phase de préparation du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires criminelles de propriété de nouvelle génération.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs cryptographiques
La décision dans cette affaire fournit non seulement une référence pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal chinois.
Dans le cadre juridique actuel, bien que des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin n'aient pas de caractère monétaire, ils ont en effet une valeur patrimoniale significative. Peu importe la manière dont ces actifs sont lésés, tant que l'auteur de l'infraction a pour but l'appropriation illégale, cela sera considéré comme un délit patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs cryptographiques deviendront de plus en plus diversifiées, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux défis. À l'avenir, le droit devrait préciser davantage la nature juridique de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés doivent également continuellement améliorer leurs compétences professionnelles pour mieux faire face aux problèmes juridiques dans ce domaine.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques obtiennent progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et toute atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie. Cela non seulement protège les droits des investisseurs, mais fournit également une forte garantie légale pour le développement sain de l'économie numérique.