Análisis del estado actual y las tendencias futuras del desarrollo de ETH
Recientemente, ha resurgido una ola de discusiones sobre ETH en las redes sociales, impulsada principalmente por dos aspectos: primero, la entrevista de Vitalik con ETHPanda ha generado una amplia atención; segundo, en comparación con SOL, la tasa de cambio de ETH frente a BTC ha estado disminuyendo, lo que ha suscitado varias voces de duda. En este sentido, este artículo compartirá algunas opiniones personales.
En general, las perspectivas de desarrollo a largo plazo de ETH siguen siendo positivas. Actualmente, no hay productos competidores directos en el mercado que puedan igualarlo, ya que el valor central de Ethereum radica en su atributo de "descentralización" en un "entorno de ejecución descentralizado", y esta posición fundamental no ha cambiado. Sin embargo, el desarrollo actual de ETH enfrenta algunos cuellos de botella, que se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la pista de Restaking ha causado cierto grado de desvío de recursos para las principales rutas tecnológicas de Layer2. Debido a que el mecanismo central de Restaking es difícil de generar demanda incremental para ETH, esto ha llevado a que el lado de la aplicación tenga dificultades para obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que ha llevado a un estancamiento en la promoción y la educación de los usuarios.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum presentan una cierta tendencia a la "nobleza", formando una clase de intereses relativamente consolidada. Este fenómeno hace que el ecosistema de desarrolladores carezca de suficientes incentivos y de una motivación innovadora.
El impacto de Restaking en los recursos del ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de sharding, similar a una plataforma de nube distribuida que no está controlada por una sola parte. Teniendo en cuenta la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió la solución Rollup-Layer2 como su principal dirección de desarrollo. En esta arquitectura, las aplicaciones pueden construirse en capas independientes de Layer2, mientras que la red principal de Ethereum actúa como la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, proporcionando finalización de datos y funciones de retransmisión de información.
Al mismo tiempo, Ethereum también ha diseñado un modelo de negocio relativamente coherente y un modelo económico de ETH. Al convertir el mecanismo de consenso de la cadena principal de POW a POS, los participantes pueden obtener derechos de participación en los ingresos por tarifas de transacción de la cadena principal. Cada Layer2 necesita confirmar la finalización de los datos de transacción a través de la cadena principal, y estas transacciones requieren ETH como tarifa de Gas, lo que impulsa la actividad de la cadena principal y permite que ETH capture valor de todo el ecosistema.
Sin embargo, la pista de ETH Restaking que surgió a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha causado un cierto impacto en este ecosistema. El Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en la participación de PoS y ofrece funciones de ejecución al exterior (es decir, AVS). Esto, en cierta medida, constituye un "ataque vampírico" a Layer2, lo que ha llevado a que ETH pierda parte de su capacidad de captura de valor.
Restaking proporciona a las aplicaciones un "segundo esquema de consenso" que no requiere pagar el costo de ETH en la cadena principal. Tomando como ejemplo la capa de disponibilidad de datos (DA), la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba llamar a un contrato en la cadena principal para lograr la finalización de datos, creando así una demanda de ETH. Restaking ofrece una nueva opción, permitiendo pagar los costos de adquisición de consenso con cualquier activo. Esto convierte el mercado de DA, que originalmente estaba monopolizado por Ethereum, en un mercado competitivo, afectando el poder de fijación de precios y las ganancias de Ethereum.
Lo más importante es que el Restaking desvió recursos valiosos que se aplicaban a la promoción y educación del mercado de la aplicación. Estos recursos se invirtieron en el desarrollo redundante de la infraestructura, en lugar de impulsar el desarrollo del ecosistema de aplicaciones. La falta de suficientes aplicaciones activas ha llevado directamente a la languidez del sistema de captura de valor de Ethereum.
La causa fundamental de este problema puede radicar en la falta de unificación en el ejercicio del poder dentro de las organizaciones descentralizadas. En la búsqueda de organizaciones distribuidas y descentralizadas, las partes pueden desarrollarse y competir por recursos según su propia voluntad. Esto es beneficioso para la captura de valor y la innovación en un mercado alcista, pero en el juego de activos en un mercado bajista, la falta de una programación unificada de recursos puede llevar a desviaciones en la ruta de desarrollo. En comparación, estructuras organizativas centralizadas como Solana pueden tener ventajas en eficiencia y en la rápida respuesta a los puntos críticos.
Estado actual de los líderes de opinión en el ecosistema de ETH
En el ecosistema de Ethereum falta una presencia activa de líderes de opinión como en otras cadenas de bloques públicas. Aunque estos líderes a veces son considerados como una fuerza que impulsa el FOMO, su papel en la cohesión de la comunidad y la confianza en los equipos emprendedores es innegable.
En el ecosistema de Ethereum, aparte de Vitalik, es difícil encontrar a otros líderes con una amplia influencia. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, y también está relacionado con la solidificación de las jerarquías internas del ecosistema. Muchos de los primeros participantes han obtenido grandes beneficios del crecimiento del ecosistema, lo que les lleva a adoptar estrategias más conservadoras.
Por ejemplo, los primeros participantes solo necesitan asegurarse de la posición de los proyectos existentes (como AAVE) y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a los usuarios que necesitan apalancamiento para obtener ingresos estables, lo que les permite mantener la situación. En este caso, su impulso para desarrollar nuevos proyectos naturalmente disminuirá.
A pesar de ello, las perspectivas de desarrollo a largo plazo de ETH siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay productos en el mercado que puedan competir directamente con él, ya que el valor fundamental de Ethereum radica en su propiedad de descentralización, y no solo como un entorno de ejecución. Siempre que se puedan integrar recursos de manera efectiva y promover la construcción de un ecosistema de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
QuorumVoter
· 08-16 08:48
Vitalik Buterin ahora también debe estar nervioso.
ETH enfrenta obstáculos en su desarrollo, pero su perspectiva a largo plazo sigue siendo positiva.
Análisis del estado actual y las tendencias futuras del desarrollo de ETH
Recientemente, ha resurgido una ola de discusiones sobre ETH en las redes sociales, impulsada principalmente por dos aspectos: primero, la entrevista de Vitalik con ETHPanda ha generado una amplia atención; segundo, en comparación con SOL, la tasa de cambio de ETH frente a BTC ha estado disminuyendo, lo que ha suscitado varias voces de duda. En este sentido, este artículo compartirá algunas opiniones personales.
En general, las perspectivas de desarrollo a largo plazo de ETH siguen siendo positivas. Actualmente, no hay productos competidores directos en el mercado que puedan igualarlo, ya que el valor central de Ethereum radica en su atributo de "descentralización" en un "entorno de ejecución descentralizado", y esta posición fundamental no ha cambiado. Sin embargo, el desarrollo actual de ETH enfrenta algunos cuellos de botella, que se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la pista de Restaking ha causado cierto grado de desvío de recursos para las principales rutas tecnológicas de Layer2. Debido a que el mecanismo central de Restaking es difícil de generar demanda incremental para ETH, esto ha llevado a que el lado de la aplicación tenga dificultades para obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que ha llevado a un estancamiento en la promoción y la educación de los usuarios.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum presentan una cierta tendencia a la "nobleza", formando una clase de intereses relativamente consolidada. Este fenómeno hace que el ecosistema de desarrolladores carezca de suficientes incentivos y de una motivación innovadora.
El impacto de Restaking en los recursos del ecosistema de Ethereum
La hoja de ruta oficial de desarrollo de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de sharding, similar a una plataforma de nube distribuida que no está controlada por una sola parte. Teniendo en cuenta la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió la solución Rollup-Layer2 como su principal dirección de desarrollo. En esta arquitectura, las aplicaciones pueden construirse en capas independientes de Layer2, mientras que la red principal de Ethereum actúa como la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, proporcionando finalización de datos y funciones de retransmisión de información.
Al mismo tiempo, Ethereum también ha diseñado un modelo de negocio relativamente coherente y un modelo económico de ETH. Al convertir el mecanismo de consenso de la cadena principal de POW a POS, los participantes pueden obtener derechos de participación en los ingresos por tarifas de transacción de la cadena principal. Cada Layer2 necesita confirmar la finalización de los datos de transacción a través de la cadena principal, y estas transacciones requieren ETH como tarifa de Gas, lo que impulsa la actividad de la cadena principal y permite que ETH capture valor de todo el ecosistema.
Sin embargo, la pista de ETH Restaking que surgió a finales del año pasado, representada por EigenLayer, ha causado un cierto impacto en este ecosistema. El Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en la participación de PoS y ofrece funciones de ejecución al exterior (es decir, AVS). Esto, en cierta medida, constituye un "ataque vampírico" a Layer2, lo que ha llevado a que ETH pierda parte de su capacidad de captura de valor.
Restaking proporciona a las aplicaciones un "segundo esquema de consenso" que no requiere pagar el costo de ETH en la cadena principal. Tomando como ejemplo la capa de disponibilidad de datos (DA), la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba llamar a un contrato en la cadena principal para lograr la finalización de datos, creando así una demanda de ETH. Restaking ofrece una nueva opción, permitiendo pagar los costos de adquisición de consenso con cualquier activo. Esto convierte el mercado de DA, que originalmente estaba monopolizado por Ethereum, en un mercado competitivo, afectando el poder de fijación de precios y las ganancias de Ethereum.
Lo más importante es que el Restaking desvió recursos valiosos que se aplicaban a la promoción y educación del mercado de la aplicación. Estos recursos se invirtieron en el desarrollo redundante de la infraestructura, en lugar de impulsar el desarrollo del ecosistema de aplicaciones. La falta de suficientes aplicaciones activas ha llevado directamente a la languidez del sistema de captura de valor de Ethereum.
La causa fundamental de este problema puede radicar en la falta de unificación en el ejercicio del poder dentro de las organizaciones descentralizadas. En la búsqueda de organizaciones distribuidas y descentralizadas, las partes pueden desarrollarse y competir por recursos según su propia voluntad. Esto es beneficioso para la captura de valor y la innovación en un mercado alcista, pero en el juego de activos en un mercado bajista, la falta de una programación unificada de recursos puede llevar a desviaciones en la ruta de desarrollo. En comparación, estructuras organizativas centralizadas como Solana pueden tener ventajas en eficiencia y en la rápida respuesta a los puntos críticos.
Estado actual de los líderes de opinión en el ecosistema de ETH
En el ecosistema de Ethereum falta una presencia activa de líderes de opinión como en otras cadenas de bloques públicas. Aunque estos líderes a veces son considerados como una fuerza que impulsa el FOMO, su papel en la cohesión de la comunidad y la confianza en los equipos emprendedores es innegable.
En el ecosistema de Ethereum, aparte de Vitalik, es difícil encontrar a otros líderes con una amplia influencia. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador original, y también está relacionado con la solidificación de las jerarquías internas del ecosistema. Muchos de los primeros participantes han obtenido grandes beneficios del crecimiento del ecosistema, lo que les lleva a adoptar estrategias más conservadoras.
Por ejemplo, los primeros participantes solo necesitan asegurarse de la posición de los proyectos existentes (como AAVE) y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a los usuarios que necesitan apalancamiento para obtener ingresos estables, lo que les permite mantener la situación. En este caso, su impulso para desarrollar nuevos proyectos naturalmente disminuirá.
A pesar de ello, las perspectivas de desarrollo a largo plazo de ETH siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay productos en el mercado que puedan competir directamente con él, ya que el valor fundamental de Ethereum radica en su propiedad de descentralización, y no solo como un entorno de ejecución. Siempre que se puedan integrar recursos de manera efectiva y promover la construcción de un ecosistema de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.