El mercado de Token de encriptación presenta una fuerte diversificación, los proyectos de alta calidad son escasos
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha estado en declive, con muchos precios de Token cayendo entre un 80% y un 90% desde sus máximos históricos. Una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para evaluar de manera integral 2 millones de Token en el mercado, basándose en 16 indicadores, con el objetivo de medir la confiabilidad del proyecto y el estado de salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una estructura piramidal evidente. La gran mayoría de los Tokens se concentran en el rango de "promedio" y "pobre", siendo los Tokens de alta puntuación extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las diferencias significativas en la calidad de los Tokens entre las diferentes plataformas de encriptación.
Índice de reputación de Token: proyectos de alta calidad son raros
Desde una perspectiva general de los datos, Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Tokens. De todos los Tokens contabilizados, la cantidad de Tokens emitidos en Ethereum representa un 54.56%, superando con creces al segundo, Polygon (21.88%) y al tercero, Base (16.32%). La proporción de Avalanche y Linea es relativamente pequeña.
Los datos de puntuación de reputación de los Token presentan una forma de pirámide. La gran mayoría de los Token se concentran en los niveles intermedios "promedio" y "pobre". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,347 Token están en un nivel promedio, mientras que 573,739 Token tienen una calificación pobre. En cuanto a las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Token de cada plataforma de blockchain es extremadamente limitada.
Es importante señalar que, aunque el total de Token de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, la proporción de Token en su rango "promedio" alcanza el 4.03%, lo que es claramente superior al 0.34% de Ethereum. Esto refleja las diferencias en la calidad de los Token entre diferentes ecosistemas de blockchain.
Problemas comunes de los tokens de baja calificación
A través de la comparación de las características de los Tokens en las intervalos de puntuación alta y baja, se pueden encontrar los siguientes problemas comunes en los Tokens de baja puntuación:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: el tamaño del pool de liquidez y la cantidad de participantes de los tokens de bajo rango son generalmente escasos, lo que provoca una alta volatilidad de precios y debilita la confianza en el mercado.
Concentración de tenedores de moneda demasiado alta: a menudo, los 10 principales tenedores de moneda de un token de bajo puntaje representan un porcentaje demasiado alto, lo que aumenta el riesgo de manipulación del mercado y afecta la confianza de los inversores.
La actividad de negociación y la rentabilidad son insuficientes: los Tokens de bajo puntaje tienen un rendimiento deficiente en términos de volumen de negociación y número de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Estrategias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain
La distribución de la cantidad de Tokens y la puntuación de reputación refleja las diferencias en las estrategias ecológicas de las distintas plataformas de blockchain. Ethereum, como plataforma madura, presenta ventajas y desventajas. Sus herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y un ecosistema DeFi rico atraen a numerosos proyectos, pero las altas tarifas de Gas y los problemas de congestión de la red también han llevado a algunos proyectos a cambiarse a otras plataformas.
Las nuevas plataformas como Polygon y Base están expandiéndose rápidamente, especialmente Base, cuyo volumen total de Tokens se acerca a tres veces el de Avalanche. Sin embargo, muchos proyectos en estas plataformas aún se encuentran en una etapa temprana y necesitan mejorar en términos de profundidad de liquidez y retención de usuarios.
Las plataformas como Avalanche y Linea atraen a proyectos de tipos específicos a través de la diferenciación técnica, pero actualmente siguen limitadas por la base de usuarios.
Conclusión
Con el crecimiento exponencial en la cantidad de tokens, el mercado ha mostrado una clara polarización. En el futuro, con la regulación más estricta y la profesionalización de los inversores, el índice de reputación de los tokens podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en términos de liquidez, distribución de los tenedores y sostenibilidad de las transacciones, tienen la posibilidad de destacar en la próxima reestructuración del mercado y convertirse en líderes en el campo de la encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeePhobia
· 08-10 15:22
caída así, ¿qué más comprar? Acumular ETH no está mal.
Ver originalesResponder0
MechanicalMartel
· 08-10 07:20
La cebolla se ha vuelto loca
Ver originalesResponder0
PermabullPete
· 08-10 07:20
Buscar oro en un montón de basura
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologis
· 08-10 07:13
En las colecciones de Atenas, el nivel de rareza de las piezas es inferior al 1%, lo mismo ocurre con los proyectos on-chain. Aunque el mercado digital sea volátil, las obras maestras permanecen.
La inteligencia artificial revela la diversificación del mercado de Token encriptación, la escasez de proyectos de calidad se convierte en la norma.
El mercado de Token de encriptación presenta una fuerte diversificación, los proyectos de alta calidad son escasos
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha estado en declive, con muchos precios de Token cayendo entre un 80% y un 90% desde sus máximos históricos. Una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para evaluar de manera integral 2 millones de Token en el mercado, basándose en 16 indicadores, con el objetivo de medir la confiabilidad del proyecto y el estado de salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una estructura piramidal evidente. La gran mayoría de los Tokens se concentran en el rango de "promedio" y "pobre", siendo los Tokens de alta puntuación extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las diferencias significativas en la calidad de los Tokens entre las diferentes plataformas de encriptación.
Índice de reputación de Token: proyectos de alta calidad son raros
Desde una perspectiva general de los datos, Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Tokens. De todos los Tokens contabilizados, la cantidad de Tokens emitidos en Ethereum representa un 54.56%, superando con creces al segundo, Polygon (21.88%) y al tercero, Base (16.32%). La proporción de Avalanche y Linea es relativamente pequeña.
Los datos de puntuación de reputación de los Token presentan una forma de pirámide. La gran mayoría de los Token se concentran en los niveles intermedios "promedio" y "pobre". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,347 Token están en un nivel promedio, mientras que 573,739 Token tienen una calificación pobre. En cuanto a las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Token de cada plataforma de blockchain es extremadamente limitada.
Es importante señalar que, aunque el total de Token de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, la proporción de Token en su rango "promedio" alcanza el 4.03%, lo que es claramente superior al 0.34% de Ethereum. Esto refleja las diferencias en la calidad de los Token entre diferentes ecosistemas de blockchain.
Problemas comunes de los tokens de baja calificación
A través de la comparación de las características de los Tokens en las intervalos de puntuación alta y baja, se pueden encontrar los siguientes problemas comunes en los Tokens de baja puntuación:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: el tamaño del pool de liquidez y la cantidad de participantes de los tokens de bajo rango son generalmente escasos, lo que provoca una alta volatilidad de precios y debilita la confianza en el mercado.
Concentración de tenedores de moneda demasiado alta: a menudo, los 10 principales tenedores de moneda de un token de bajo puntaje representan un porcentaje demasiado alto, lo que aumenta el riesgo de manipulación del mercado y afecta la confianza de los inversores.
La actividad de negociación y la rentabilidad son insuficientes: los Tokens de bajo puntaje tienen un rendimiento deficiente en términos de volumen de negociación y número de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Estrategias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain
La distribución de la cantidad de Tokens y la puntuación de reputación refleja las diferencias en las estrategias ecológicas de las distintas plataformas de blockchain. Ethereum, como plataforma madura, presenta ventajas y desventajas. Sus herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y un ecosistema DeFi rico atraen a numerosos proyectos, pero las altas tarifas de Gas y los problemas de congestión de la red también han llevado a algunos proyectos a cambiarse a otras plataformas.
Las nuevas plataformas como Polygon y Base están expandiéndose rápidamente, especialmente Base, cuyo volumen total de Tokens se acerca a tres veces el de Avalanche. Sin embargo, muchos proyectos en estas plataformas aún se encuentran en una etapa temprana y necesitan mejorar en términos de profundidad de liquidez y retención de usuarios.
Las plataformas como Avalanche y Linea atraen a proyectos de tipos específicos a través de la diferenciación técnica, pero actualmente siguen limitadas por la base de usuarios.
Conclusión
Con el crecimiento exponencial en la cantidad de tokens, el mercado ha mostrado una clara polarización. En el futuro, con la regulación más estricta y la profesionalización de los inversores, el índice de reputación de los tokens podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en términos de liquidez, distribución de los tenedores y sostenibilidad de las transacciones, tienen la posibilidad de destacar en la próxima reestructuración del mercado y convertirse en líderes en el campo de la encriptación.