Towns Airdrop provoca descontento en la comunidad, el equipo detrás del proyecto cuestiona el mecanismo de Airdrop
Recientemente, el proyecto Web3 muy esperado, Towns, ha iniciado el evento de generación de tokens (TGE) y ha abierto la recepción de Airdrop, sin embargo, esta acción no ha generado los vítores esperados en la comunidad, sino que ha suscitado una serie de voces críticas.
Muchos usuarios expresaron su decepción con el mecanismo de Airdrop de Towns, centrándose principalmente en los siguientes puntos:
La cantidad de puntos no es proporcional a la cantidad de Airdrop, y la actividad parece no estar relacionada con las recompensas.
Los usuarios que insisten en registrarse a largo plazo reciben menos Airdrop que los participantes de ciertas actividades de plataformas de intercambio.
Algunos tokens de Airdrop requieren un staking adicional de 30 días para obtenerse, lo que ha generado controversia.
Algunos usuarios reales fueron erróneamente clasificados como cuentas de brujas y perdieron el derecho a recibir.
Aunque anteriormente se había analizado que el Airdrop de Towns podría ser de menor escala, el resultado real no solo confirmó esta predicción, sino que también surgieron más problemas. En particular, aunque el equipo detrás del proyecto declaró que distribuiría cerca del 10% del suministro total de tokens como Airdrop, los usuarios iniciales solo recibieron aproximadamente el 3%.
A través del análisis de las direcciones en el top diez de la tabla de clasificación de puntos de Towns, se encontraron algunos resultados inesperados:
A pesar de tener más de 15 millones de puntos, la dirección clasificada en primer lugar solo recibió menos de 15,000 tokens, con un valor de aproximadamente 600 dólares.
Las direcciones clasificadas del 5 al 9, a pesar de tener millones de puntos, han perdido completamente la elegibilidad para el Airdrop.
La dirección que recibió más Airdrop entre los diez primeros solo obtuvo 150,000 tokens, con un valor de mercado de aproximadamente 6,000 dólares; considerando la posible inversión inicial, incluso podría no haber recuperado su capital.
Más desconcertante es que, de la participación del 9.8% del Airdrop anunciada por el equipo detrás del proyecto, solo aproximadamente el 3% se asignó a los usuarios de puntos de la comunidad. El resto fue principalmente dirigido a los usuarios de las principales plataformas de intercambio y a los participantes en actividades.
Muchos usuarios que han participado profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han declarado que pasaron meses creando contenido, invitando a nuevos usuarios y registrándose diariamente, pero al final solo recibieron menos de 1000 tokens como recompensa. Esta cantidad es incluso menor que la que algunos usuarios que solo cumplieron con los requisitos de las actividades de la plataforma de intercambio y que nunca antes habían estado en contacto con Towns recibieron como Airdrop.
Este método de distribución ha suscitado dudas sobre las verdaderas intenciones del proyecto. Para obtener más apoyo de los intercambios centralizados en el momento de la generación del token, el equipo detrás del proyecto parece considerar a los verdaderos contribuyentes de la comunidad como secundarios, mientras que se enfoca en cuidar a los usuarios de las plataformas de intercambio. Sin embargo, estos últimos a menudo venden rápidamente los tokens después de la apertura, mientras que los que realmente están dispuestos a participar y apoyar el proyecto a largo plazo son precisamente esos miembros tempranos de la comunidad que han sido ignorados.
Este fenómeno lleva a reflexionar: ¿cuánto tiempo puede sostenerse el concepto de descentralización que los proyectos de Web3 proclaman si ni siquiera la comunidad más central puede beneficiarse de ello? El evento de airdrop de Towns podría ser una llamada de atención para toda la industria, recordando al equipo detrás del proyecto que necesitan equilibrar mejor la búsqueda de beneficios a corto plazo con el desarrollo a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SerNgmi
· 08-09 19:11
Tres meses sin nada con un contrato en blanco, es gracioso.
Ver originalesResponder0
BoredRiceBall
· 08-09 19:09
He estado buscando todo el día y no he encontrado nada.
Ver originalesResponder0
CodeSmellHunter
· 08-09 18:53
Es realmente increíble, solo se vive de la apariencia.
Controversia sobre el Airdrop de Towns: los intereses de los usuarios clave se ven afectados y se cuestiona la idea de Descentralización.
Towns Airdrop provoca descontento en la comunidad, el equipo detrás del proyecto cuestiona el mecanismo de Airdrop
Recientemente, el proyecto Web3 muy esperado, Towns, ha iniciado el evento de generación de tokens (TGE) y ha abierto la recepción de Airdrop, sin embargo, esta acción no ha generado los vítores esperados en la comunidad, sino que ha suscitado una serie de voces críticas.
Muchos usuarios expresaron su decepción con el mecanismo de Airdrop de Towns, centrándose principalmente en los siguientes puntos:
Aunque anteriormente se había analizado que el Airdrop de Towns podría ser de menor escala, el resultado real no solo confirmó esta predicción, sino que también surgieron más problemas. En particular, aunque el equipo detrás del proyecto declaró que distribuiría cerca del 10% del suministro total de tokens como Airdrop, los usuarios iniciales solo recibieron aproximadamente el 3%.
A través del análisis de las direcciones en el top diez de la tabla de clasificación de puntos de Towns, se encontraron algunos resultados inesperados:
Más desconcertante es que, de la participación del 9.8% del Airdrop anunciada por el equipo detrás del proyecto, solo aproximadamente el 3% se asignó a los usuarios de puntos de la comunidad. El resto fue principalmente dirigido a los usuarios de las principales plataformas de intercambio y a los participantes en actividades.
Muchos usuarios que han participado profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han declarado que pasaron meses creando contenido, invitando a nuevos usuarios y registrándose diariamente, pero al final solo recibieron menos de 1000 tokens como recompensa. Esta cantidad es incluso menor que la que algunos usuarios que solo cumplieron con los requisitos de las actividades de la plataforma de intercambio y que nunca antes habían estado en contacto con Towns recibieron como Airdrop.
Este método de distribución ha suscitado dudas sobre las verdaderas intenciones del proyecto. Para obtener más apoyo de los intercambios centralizados en el momento de la generación del token, el equipo detrás del proyecto parece considerar a los verdaderos contribuyentes de la comunidad como secundarios, mientras que se enfoca en cuidar a los usuarios de las plataformas de intercambio. Sin embargo, estos últimos a menudo venden rápidamente los tokens después de la apertura, mientras que los que realmente están dispuestos a participar y apoyar el proyecto a largo plazo son precisamente esos miembros tempranos de la comunidad que han sido ignorados.
Este fenómeno lleva a reflexionar: ¿cuánto tiempo puede sostenerse el concepto de descentralización que los proyectos de Web3 proclaman si ni siquiera la comunidad más central puede beneficiarse de ello? El evento de airdrop de Towns podría ser una llamada de atención para toda la industria, recordando al equipo detrás del proyecto que necesitan equilibrar mejor la búsqueda de beneficios a corto plazo con el desarrollo a largo plazo.