Análisis del ciclo de vida de las transacciones en cadenas de bloques públicas: Comparativa técnica entre Aptos, Ethereum y Solana
Comparar las características técnicas de diferentes cadenas de bloques puede parecer monótono y aburrido. Para comprender rápida y acertadamente las diferencias entre Aptos y otras cadenas de bloques, es crucial elegir un punto de entrada adecuado.
El ciclo de vida de una transacción es una perspectiva analítica ideal. Al estudiar el proceso completo de una transacción desde su creación hasta la actualización del estado final, que incluye la creación e inicio, la difusión, el ordenamiento, la ejecución y la actualización del estado, podemos comprender claramente los conceptos de diseño y los compromisos técnicos de cada cadena pública. Con esto como base, podemos entender hacia atrás las narrativas centrales de diferentes cadenas públicas; hacia adelante, podemos explorar cómo desarrollar aplicaciones atractivas para el mercado en Aptos.
Todas las transacciones en blockchain se desarrollan en torno a estos cinco pasos. Este artículo se centrará en Aptos, analizando su diseño único y realizando una comparación clave con Ethereum y Solana.
Aptos: Diseño de paralelismo optimista y alto rendimiento
Aptos es una cadena pública que se centra en el alto rendimiento, cuyo ciclo de vida de transacciones es similar al de Ethereum, pero ha logrado una mejora significativa en el rendimiento a través de una ejecución paralela optimista única y la optimización de la memoria. Los pasos clave en el ciclo de vida de las transacciones de Aptos son los siguientes:
crear e iniciar
La red Aptos está compuesta por nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros (como billeteras o aplicaciones), los nodos ligeros reenvían las transacciones a los nodos completos cercanos, y los nodos completos luego se sincronizan con los validadores.
transmisión
Aptos ha mantenido el pool de memoria, pero no se comparte entre los pools de memoria después de QuorumStore. A diferencia de Ethereum, su pool de memoria no es solo un buffer de transacciones. Una vez que las transacciones ingresan al pool de memoria, el sistema las preordena según reglas (como FIFO o comisiones de Gas) para asegurar que no haya conflictos durante la ejecución paralela posterior. Este diseño evita los altos requisitos de hardware que necesita Solana para declarar previamente los conjuntos de lectura y escritura.
orden
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente en principio no puede ordenar libremente las transacciones. AIP-68 otorga al proponente el derecho adicional de rellenar las transacciones retrasadas. La preordenación en el pool de memoria se ha completado para evitar conflictos, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre los validadores que del liderazgo del proponente.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Las transacciones se asumen sin conflictos y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este enfoque aprovecha los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, alcanzando un TPS de hasta 160,000.
actualización de estado
El estado de sincronización del validador, la finalización se confirma a través de puntos de control, similar al mecanismo de Epoch de Ethereum, pero con mayor eficiencia.
La principal ventaja de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación de la memoria, lo que reduce las demandas de rendimiento de los nodos y mejora significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, es el punto de origen de la tecnología de cadena pública, y su ciclo de vida de transacciones proporciona un marco básico para entender Aptos.
Ciclo de vida de la transacción de Ethereum
Creación e inicio: los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante el gateway de retransmisión o la interfaz RPC.
Transmisión: La transacción entra en el mempool público, esperando ser empacada.
Orden: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan transacciones según el principio de maximización de beneficios, y luego las presentan a los proponentes tras la licitación de la capa de retransmisión.
Ejecución: EVM procesa transacciones en serie, actualiza el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: El bloque debe ser confirmado por dos puntos de control para su finalización.
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño de su pool de memoria limitan el rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos / slot y una TPS baja. En comparación, Aptos ha logrado un salto cualitativo mediante la ejecución en paralelo y la optimización del pool de memoria.
Solana: Optimización extrema de la paralelización determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones es notablemente diferente al de Aptos, especialmente en lo que respecta a la memoria y al método de ejecución.
ciclo de vida de transacciones de Solana
Crear e iniciar: los usuarios inician transacciones a través de la billetera.
Difusión: Sin memoria compartida pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y a los dos siguientes.
Orden: El proponente empaqueta bloques basándose en PoH (Prueba de Historia), el tiempo del bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista, y se debe declarar previamente el conjunto de lectura y escritura para evitar conflictos.
Actualización de estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
La razón por la que Solana no utiliza pools de memoria es que estos pueden convertirse en un cuello de botella en el rendimiento. Debido a la ausencia de pools de memoria y al consenso PoH único de Solana, los nodos pueden alcanzar rápidamente un consenso sobre el orden de las transacciones, evitando la necesidad de que las transacciones se coloquen en cola en un pool de memoria, lo que permite que las transacciones se completen casi instantáneamente. Sin embargo, esto también significa que en caso de sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, y los usuarios deberán volver a enviarlas.
En comparación, el paralelismo optimista de Aptos no requiere declarar conjuntos de lectura/escritura, tiene un umbral de nodo más bajo, pero TPS es más alto.
Dos caminos de ejecución paralela: Aptos vs Solana
La ejecución de la transacción representa la actualización del estado del bloque, es el proceso en el cual la instrucción de inicio de la transacción se convierte en un estado definitivo. Los nodos asumen que la transacción es exitosa y calculan su impacto en el estado de la red, este proceso de cálculo es la ejecución.
La ejecución paralela en la blockchain se refiere al proceso en el que múltiples procesadores de núcleo múltiple calculan el estado de la red simultáneamente. En el mercado actual, la ejecución paralela se divide en dos modalidades: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista. Las diferencias entre estas dos direcciones de desarrollo radican en cómo asegurar que las transacciones paralelas no entren en conflicto.
En el ciclo de vida de las transacciones, el momento de determinar los conflictos de dependencias de transacciones paralelas decide la diferenciación entre la ejecución paralela determinista y la ejecución paralela optimista. Aptos y Solana eligieron diferentes direcciones:
Paralelismo determinista (Solana): Antes de transmitir la transacción, se debe declarar el conjunto de lectura y escritura. El motor Sealevel procesa en paralelo las transacciones sin conflictos según la declaración, mientras que las transacciones en conflicto se ejecutan de manera secuencial. La ventaja es la eficiencia, y la desventaja son los altos requisitos de hardware.
Optimismo paralelo (Aptos): Supone que las transacciones no tienen conflictos, la verificación se realiza después de la ejecución paralela de Block-STM, y si hay conflictos, se reintenta. La preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos, aliviando la carga de los nodos.
Por ejemplo, la cuenta A tiene un saldo de 100, la transacción 1 transfiere 70 a B, la transacción 2 transfiere 50 a C. Solana confirma los conflictos por adelantado mediante declaraciones y los procesa en orden; si Aptos descubre que el saldo es insuficiente después de la ejecución en paralelo, lo ajusta de nuevo. La flexibilidad de Aptos lo hace más escalable.
Confirmación de conflictos anticipada a través del grupo de memoria de ejecución paralela optimista
La idea central del optimismo en paralelo es suponer que las transacciones procesadas en paralelo no entrarán en conflicto, por lo que antes de la ejecución de las transacciones, la aplicación no necesita enviar una declaración de transacción. Si se detecta un conflicto durante la verificación después de la ejecución de la transacción, Block-STM volverá a ejecutar las transacciones afectadas para garantizar la consistencia.
Sin embargo, en la práctica, si no se confirma con anticipación si hay conflictos en las dependencias de las transacciones, puede haber una gran cantidad de errores durante la ejecución real, lo que provoca que la cadena pública funcione de manera lenta. Por lo tanto, la paralelización optimista no es simplemente suponer que las transacciones no tienen conflictos, sino que en una determinada etapa se evitan los riesgos por adelantado, y esta etapa es la etapa de difusión de transacciones.
En Aptos, una vez que las transacciones ingresan al grupo de memoria pública, se preordenan según ciertas reglas (como FIFO y el costo de Gas) para garantizar que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto durante la ejecución paralela. Como se puede ver, los proponentes de Aptos en realidad no tienen la capacidad de ordenar transacciones, y no hay constructores de bloques en la red. Esta preordenación de transacciones es clave para que Aptos logre la paralelización optimista. A diferencia de Solana, que necesita introducir declaraciones de transacciones, Aptos no requiere este mecanismo, lo que reduce significativamente los requisitos de rendimiento de los nodos. En términos de costos de red para asegurar que las transacciones no entren en conflicto, la adición del grupo de memoria en Aptos tiene un impacto en TPS mucho menor que el costo de introducir declaraciones de transacciones en Solana. Por lo tanto, el TPS de Aptos puede alcanzar 160,000, más del doble que Solana.
El impacto de la preordenación de transacciones es que aumenta la dificultad de capturar MEV en Aptos, lo que presenta tanto ventajas como desventajas para los usuarios.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección de desarrollo de Aptos
RWA
Aptos está promoviendo activamente la tokenización de activos reales y soluciones financieras institucionales. En comparación con Ethereum, el Block-STM de Aptos puede procesar en paralelo múltiples transacciones de transferencia de activos, evitando los retrasos en la certificación causados por la congestión de la red. En comparación con Solana o Sui, el diseño de la memoria de Aptos asegura que las transacciones ingresen para ejecución en orden, manteniendo la fiabilidad de los registros de activos incluso en períodos de alta demanda.
El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move permiten a los desarrolladores construir aplicaciones RWA confiables más fácilmente. En comparación, la complejidad y el riesgo de vulnerabilidad de Solidity en Ethereum aumentan los costos de desarrollo, mientras que la programación en Rust de Solana, aunque eficiente, requiere una curva de aprendizaje más alta para los desarrolladores.
El potencial de Aptos en el ámbito de RWA radica en la combinación de seguridad y rendimiento. En el futuro, podría centrarse en colaborar con instituciones financieras tradicionales para llevar activos de alto valor como bonos y acciones a la cadena, utilizando el lenguaje Move para crear estándares de tokenización con alta conformidad.
En julio de 2024, Aptos anunció la incorporación de USDY de Ondo Finance a su ecosistema, y se integrará en las principales aplicaciones de DEX y préstamos. Hasta el 10 de marzo, la capitalización de mercado de USDY en Aptos es de aproximadamente 15 millones de dólares, lo que representa alrededor del 2.5% de la capitalización total de USDY. En octubre de 2024, Aptos anunció que Franklin Templeton había lanzado un fondo monetario del gobierno de EE. UU. (FOBXX) en la red Aptos, representado por el token BENJI. Además, Aptos está colaborando con Libre para promover la tokenización de valores, llevando los fondos de inversión de Brevan Howard, BlackRock y Hamilton Lane a la cadena, mejorando el acceso para los inversores institucionales.
pago de stablecoin
Los pagos con stablecoin deben garantizar la finalización de la transacción y la seguridad de los activos. El lenguaje Move de Aptos previene el doble gasto a través de un modelo de recursos, asegurando la precisión de cada transferencia de stablecoin. Además, las bajas tarifas de Gas de Aptos (gracias a la alta TPS que distribuye los costos) lo hacen muy competitivo en escenarios de pagos pequeños.
PayFi y los pagos con stablecoins deben equilibrar la descentralización y la conformidad regulatoria. El consenso descentralizado de AptosBFT reduce el riesgo de centralización, mientras que su arquitectura modular permite a los desarrolladores incorporar verificaciones KYC/AML. Por ejemplo, los emisores de stablecoins pueden implementar contratos de cumplimiento en Aptos para asegurar que las transacciones cumplan con las regulaciones locales, sin sacrificar la eficiencia de la red.
El potencial de Aptos en el ámbito de PayFi y los pagos con stablecoins radica en la tríada de "seguridad, eficiencia y cumplimiento". En el futuro, se seguirá impulsando la adopción masiva de stablecoins, creando una red de pagos transfronterizos, o colaborando con gigantes de los pagos para desarrollar un sistema de liquidación en cadena. Un alto TPS y bajos costos también pueden respaldar escenarios de micropagos, como las recompensas en tiempo real para creadores de contenido.
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y la narrativa futura
El diseño de Aptos logra un equilibrio ingenioso entre rendimiento y seguridad. Su preordenación del pool de memoria combinada con el paralelismo optimista de Block-STM reduce el umbral para los nodos y logra un alto rendimiento de 160,000 TPS, superando el paralelismo determinista de Solana y el paralelismo a nivel de objeto de Sui. En comparación con la ejecución en serie de Ethereum, la capacidad de paralelismo de Aptos representa un salto cualitativo; mientras que en comparación con la optimización radical de Solana y Sui que eliminan el pool de memoria, Aptos conserva el mecanismo de preordenación, asegurando la estabilidad de la red bajo alta carga.
Es precisamente gracias a esta combinación de seguridad y rendimiento que Aptos muestra un gran potencial en la narrativa de RWA y PayFi. En el ámbito de RWA, el alto rendimiento de Aptos respalda la tokenización a gran escala de activos, y las recientes colaboraciones con Ondo Finance, Franklin Templeton y Libre ya han comenzado a dar resultados. En el ámbito de PayFi y los pagos con stablecoins, el bajo costo, la alta eficiencia y la conformidad de Aptos respaldan los micropagos y la liquidación transfronteriza, convirtiéndolo en un fuerte candidato para la "infraestructura de pago de próxima generación".
En el futuro, Aptos podrá conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema blockchain a través de la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", continuando su esfuerzo en los campos de RWA y PayFi, y construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.
Análisis profundo de la tecnología Aptos: cómo el diseño de alto rendimiento impulsa la innovación en RWA y pagos
Análisis del ciclo de vida de las transacciones en cadenas de bloques públicas: Comparativa técnica entre Aptos, Ethereum y Solana
Comparar las características técnicas de diferentes cadenas de bloques puede parecer monótono y aburrido. Para comprender rápida y acertadamente las diferencias entre Aptos y otras cadenas de bloques, es crucial elegir un punto de entrada adecuado.
El ciclo de vida de una transacción es una perspectiva analítica ideal. Al estudiar el proceso completo de una transacción desde su creación hasta la actualización del estado final, que incluye la creación e inicio, la difusión, el ordenamiento, la ejecución y la actualización del estado, podemos comprender claramente los conceptos de diseño y los compromisos técnicos de cada cadena pública. Con esto como base, podemos entender hacia atrás las narrativas centrales de diferentes cadenas públicas; hacia adelante, podemos explorar cómo desarrollar aplicaciones atractivas para el mercado en Aptos.
Todas las transacciones en blockchain se desarrollan en torno a estos cinco pasos. Este artículo se centrará en Aptos, analizando su diseño único y realizando una comparación clave con Ethereum y Solana.
Aptos: Diseño de paralelismo optimista y alto rendimiento
Aptos es una cadena pública que se centra en el alto rendimiento, cuyo ciclo de vida de transacciones es similar al de Ethereum, pero ha logrado una mejora significativa en el rendimiento a través de una ejecución paralela optimista única y la optimización de la memoria. Los pasos clave en el ciclo de vida de las transacciones de Aptos son los siguientes:
crear e iniciar
La red Aptos está compuesta por nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros (como billeteras o aplicaciones), los nodos ligeros reenvían las transacciones a los nodos completos cercanos, y los nodos completos luego se sincronizan con los validadores.
transmisión
Aptos ha mantenido el pool de memoria, pero no se comparte entre los pools de memoria después de QuorumStore. A diferencia de Ethereum, su pool de memoria no es solo un buffer de transacciones. Una vez que las transacciones ingresan al pool de memoria, el sistema las preordena según reglas (como FIFO o comisiones de Gas) para asegurar que no haya conflictos durante la ejecución paralela posterior. Este diseño evita los altos requisitos de hardware que necesita Solana para declarar previamente los conjuntos de lectura y escritura.
orden
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente en principio no puede ordenar libremente las transacciones. AIP-68 otorga al proponente el derecho adicional de rellenar las transacciones retrasadas. La preordenación en el pool de memoria se ha completado para evitar conflictos, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre los validadores que del liderazgo del proponente.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Las transacciones se asumen sin conflictos y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este enfoque aprovecha los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, alcanzando un TPS de hasta 160,000.
actualización de estado
El estado de sincronización del validador, la finalización se confirma a través de puntos de control, similar al mecanismo de Epoch de Ethereum, pero con mayor eficiencia.
La principal ventaja de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación de la memoria, lo que reduce las demandas de rendimiento de los nodos y mejora significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, es el punto de origen de la tecnología de cadena pública, y su ciclo de vida de transacciones proporciona un marco básico para entender Aptos.
Ciclo de vida de la transacción de Ethereum
Creación e inicio: los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante el gateway de retransmisión o la interfaz RPC.
Transmisión: La transacción entra en el mempool público, esperando ser empacada.
Orden: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan transacciones según el principio de maximización de beneficios, y luego las presentan a los proponentes tras la licitación de la capa de retransmisión.
Ejecución: EVM procesa transacciones en serie, actualiza el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: El bloque debe ser confirmado por dos puntos de control para su finalización.
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño de su pool de memoria limitan el rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos / slot y una TPS baja. En comparación, Aptos ha logrado un salto cualitativo mediante la ejecución en paralelo y la optimización del pool de memoria.
Solana: Optimización extrema de la paralelización determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones es notablemente diferente al de Aptos, especialmente en lo que respecta a la memoria y al método de ejecución.
ciclo de vida de transacciones de Solana
Crear e iniciar: los usuarios inician transacciones a través de la billetera.
Difusión: Sin memoria compartida pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y a los dos siguientes.
Orden: El proponente empaqueta bloques basándose en PoH (Prueba de Historia), el tiempo del bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista, y se debe declarar previamente el conjunto de lectura y escritura para evitar conflictos.
Actualización de estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
La razón por la que Solana no utiliza pools de memoria es que estos pueden convertirse en un cuello de botella en el rendimiento. Debido a la ausencia de pools de memoria y al consenso PoH único de Solana, los nodos pueden alcanzar rápidamente un consenso sobre el orden de las transacciones, evitando la necesidad de que las transacciones se coloquen en cola en un pool de memoria, lo que permite que las transacciones se completen casi instantáneamente. Sin embargo, esto también significa que en caso de sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, y los usuarios deberán volver a enviarlas.
En comparación, el paralelismo optimista de Aptos no requiere declarar conjuntos de lectura/escritura, tiene un umbral de nodo más bajo, pero TPS es más alto.
Dos caminos de ejecución paralela: Aptos vs Solana
La ejecución de la transacción representa la actualización del estado del bloque, es el proceso en el cual la instrucción de inicio de la transacción se convierte en un estado definitivo. Los nodos asumen que la transacción es exitosa y calculan su impacto en el estado de la red, este proceso de cálculo es la ejecución.
La ejecución paralela en la blockchain se refiere al proceso en el que múltiples procesadores de núcleo múltiple calculan el estado de la red simultáneamente. En el mercado actual, la ejecución paralela se divide en dos modalidades: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista. Las diferencias entre estas dos direcciones de desarrollo radican en cómo asegurar que las transacciones paralelas no entren en conflicto.
En el ciclo de vida de las transacciones, el momento de determinar los conflictos de dependencias de transacciones paralelas decide la diferenciación entre la ejecución paralela determinista y la ejecución paralela optimista. Aptos y Solana eligieron diferentes direcciones:
Paralelismo determinista (Solana): Antes de transmitir la transacción, se debe declarar el conjunto de lectura y escritura. El motor Sealevel procesa en paralelo las transacciones sin conflictos según la declaración, mientras que las transacciones en conflicto se ejecutan de manera secuencial. La ventaja es la eficiencia, y la desventaja son los altos requisitos de hardware.
Optimismo paralelo (Aptos): Supone que las transacciones no tienen conflictos, la verificación se realiza después de la ejecución paralela de Block-STM, y si hay conflictos, se reintenta. La preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos, aliviando la carga de los nodos.
Por ejemplo, la cuenta A tiene un saldo de 100, la transacción 1 transfiere 70 a B, la transacción 2 transfiere 50 a C. Solana confirma los conflictos por adelantado mediante declaraciones y los procesa en orden; si Aptos descubre que el saldo es insuficiente después de la ejecución en paralelo, lo ajusta de nuevo. La flexibilidad de Aptos lo hace más escalable.
Confirmación de conflictos anticipada a través del grupo de memoria de ejecución paralela optimista
La idea central del optimismo en paralelo es suponer que las transacciones procesadas en paralelo no entrarán en conflicto, por lo que antes de la ejecución de las transacciones, la aplicación no necesita enviar una declaración de transacción. Si se detecta un conflicto durante la verificación después de la ejecución de la transacción, Block-STM volverá a ejecutar las transacciones afectadas para garantizar la consistencia.
Sin embargo, en la práctica, si no se confirma con anticipación si hay conflictos en las dependencias de las transacciones, puede haber una gran cantidad de errores durante la ejecución real, lo que provoca que la cadena pública funcione de manera lenta. Por lo tanto, la paralelización optimista no es simplemente suponer que las transacciones no tienen conflictos, sino que en una determinada etapa se evitan los riesgos por adelantado, y esta etapa es la etapa de difusión de transacciones.
En Aptos, una vez que las transacciones ingresan al grupo de memoria pública, se preordenan según ciertas reglas (como FIFO y el costo de Gas) para garantizar que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto durante la ejecución paralela. Como se puede ver, los proponentes de Aptos en realidad no tienen la capacidad de ordenar transacciones, y no hay constructores de bloques en la red. Esta preordenación de transacciones es clave para que Aptos logre la paralelización optimista. A diferencia de Solana, que necesita introducir declaraciones de transacciones, Aptos no requiere este mecanismo, lo que reduce significativamente los requisitos de rendimiento de los nodos. En términos de costos de red para asegurar que las transacciones no entren en conflicto, la adición del grupo de memoria en Aptos tiene un impacto en TPS mucho menor que el costo de introducir declaraciones de transacciones en Solana. Por lo tanto, el TPS de Aptos puede alcanzar 160,000, más del doble que Solana.
El impacto de la preordenación de transacciones es que aumenta la dificultad de capturar MEV en Aptos, lo que presenta tanto ventajas como desventajas para los usuarios.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección de desarrollo de Aptos
RWA
Aptos está promoviendo activamente la tokenización de activos reales y soluciones financieras institucionales. En comparación con Ethereum, el Block-STM de Aptos puede procesar en paralelo múltiples transacciones de transferencia de activos, evitando los retrasos en la certificación causados por la congestión de la red. En comparación con Solana o Sui, el diseño de la memoria de Aptos asegura que las transacciones ingresen para ejecución en orden, manteniendo la fiabilidad de los registros de activos incluso en períodos de alta demanda.
El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move permiten a los desarrolladores construir aplicaciones RWA confiables más fácilmente. En comparación, la complejidad y el riesgo de vulnerabilidad de Solidity en Ethereum aumentan los costos de desarrollo, mientras que la programación en Rust de Solana, aunque eficiente, requiere una curva de aprendizaje más alta para los desarrolladores.
El potencial de Aptos en el ámbito de RWA radica en la combinación de seguridad y rendimiento. En el futuro, podría centrarse en colaborar con instituciones financieras tradicionales para llevar activos de alto valor como bonos y acciones a la cadena, utilizando el lenguaje Move para crear estándares de tokenización con alta conformidad.
En julio de 2024, Aptos anunció la incorporación de USDY de Ondo Finance a su ecosistema, y se integrará en las principales aplicaciones de DEX y préstamos. Hasta el 10 de marzo, la capitalización de mercado de USDY en Aptos es de aproximadamente 15 millones de dólares, lo que representa alrededor del 2.5% de la capitalización total de USDY. En octubre de 2024, Aptos anunció que Franklin Templeton había lanzado un fondo monetario del gobierno de EE. UU. (FOBXX) en la red Aptos, representado por el token BENJI. Además, Aptos está colaborando con Libre para promover la tokenización de valores, llevando los fondos de inversión de Brevan Howard, BlackRock y Hamilton Lane a la cadena, mejorando el acceso para los inversores institucionales.
pago de stablecoin
Los pagos con stablecoin deben garantizar la finalización de la transacción y la seguridad de los activos. El lenguaje Move de Aptos previene el doble gasto a través de un modelo de recursos, asegurando la precisión de cada transferencia de stablecoin. Además, las bajas tarifas de Gas de Aptos (gracias a la alta TPS que distribuye los costos) lo hacen muy competitivo en escenarios de pagos pequeños.
PayFi y los pagos con stablecoins deben equilibrar la descentralización y la conformidad regulatoria. El consenso descentralizado de AptosBFT reduce el riesgo de centralización, mientras que su arquitectura modular permite a los desarrolladores incorporar verificaciones KYC/AML. Por ejemplo, los emisores de stablecoins pueden implementar contratos de cumplimiento en Aptos para asegurar que las transacciones cumplan con las regulaciones locales, sin sacrificar la eficiencia de la red.
El potencial de Aptos en el ámbito de PayFi y los pagos con stablecoins radica en la tríada de "seguridad, eficiencia y cumplimiento". En el futuro, se seguirá impulsando la adopción masiva de stablecoins, creando una red de pagos transfronterizos, o colaborando con gigantes de los pagos para desarrollar un sistema de liquidación en cadena. Un alto TPS y bajos costos también pueden respaldar escenarios de micropagos, como las recompensas en tiempo real para creadores de contenido.
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y la narrativa futura
El diseño de Aptos logra un equilibrio ingenioso entre rendimiento y seguridad. Su preordenación del pool de memoria combinada con el paralelismo optimista de Block-STM reduce el umbral para los nodos y logra un alto rendimiento de 160,000 TPS, superando el paralelismo determinista de Solana y el paralelismo a nivel de objeto de Sui. En comparación con la ejecución en serie de Ethereum, la capacidad de paralelismo de Aptos representa un salto cualitativo; mientras que en comparación con la optimización radical de Solana y Sui que eliminan el pool de memoria, Aptos conserva el mecanismo de preordenación, asegurando la estabilidad de la red bajo alta carga.
Es precisamente gracias a esta combinación de seguridad y rendimiento que Aptos muestra un gran potencial en la narrativa de RWA y PayFi. En el ámbito de RWA, el alto rendimiento de Aptos respalda la tokenización a gran escala de activos, y las recientes colaboraciones con Ondo Finance, Franklin Templeton y Libre ya han comenzado a dar resultados. En el ámbito de PayFi y los pagos con stablecoins, el bajo costo, la alta eficiencia y la conformidad de Aptos respaldan los micropagos y la liquidación transfronteriza, convirtiéndolo en un fuerte candidato para la "infraestructura de pago de próxima generación".
En el futuro, Aptos podrá conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema blockchain a través de la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", continuando su esfuerzo en los campos de RWA y PayFi, y construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.
![Entender en profundidad y de manera sencilla en una transacción