¿Necesita la inteligencia artificial una cadena de bloques? Nuevas ideas para construir infraestructura financiera para máquinas.
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado considerablemente. Desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el trading algorítmico, la IA está evolucionando gradualmente de ser una herramienta pura a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente las posibilidades de la combinación de IA y Cadena de bloques, como la optimización de contratos inteligentes, la mejora de la precisión en la gestión de riesgos, etc.
Sin embargo, una cuestión que rara vez se aborda es: ¿Necesita la IA en sí misma una Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se desvincula gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, se enfrentará a numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. Esto no solo es un problema de eficiencia, sino que también es un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde su inicio para las máquinas.
Diseño centrado en el ser humano del sistema financiero y las propiedades no humanas de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abriendo una tarjeta bancaria, comprando fondos, o utilizando servicios de pago, todos dependen de la autenticación de identidad como premisa. Los usuarios deben proporcionar su identificación, prueba de domicilio, número de teléfono, y a veces incluso necesitan una videollamada cara a cara para completar la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad o número de impuestos, ni tiene la capacidad de firmar o de realizar actos jurídicos. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o en un objeto de transacción de forma independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino el límite de un sistema en la realidad.
Supongamos que un agente de IA necesita comprar derechos de uso de servidores, llamar a una API o participar en transacciones en el mercado secundario; primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago que sea conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subordinada de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a ser excluida de esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
La principal diferencia entre el sistema de cadena de bloques y el sistema financiero tradicional es que no se preocupa por la identidad del usuario. Un usuario puede ser una persona, un script, un programa, o incluso un agente inteligente automatizado que esté siempre en línea. Siempre que se pueda generar un par de claves privadas y una dirección, se puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través del mercado de poder computacional descentralizado, y recibir recompensas a través de contratos inteligentes (liquidación en stablecoins) una vez que se complete la tarea. Todo este proceso no necesita la intermediación de plataformas centralizadas, no requiere verificación de tarjeta bancaria, ni la intervención de ninguna "persona".
Este escenario ya se ha implementado preliminarmente en algunos proyectos. Algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinar de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la que el sistema financiero tradicional tiene dificultades para adaptarse a este escenario es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que una persona lo inicie, lo apruebe y lo supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre los bancos. La lógica de control de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, y tampoco se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "anclarse" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recauda el impuesto cuando genera ganancias? Estas preguntas actualmente no tienen respuestas claras. Y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino que también requiere una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en "unidad de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el importante significado de las monedas estables. Algunas monedas estables ofrecen un instrumento financiero que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que se mejora la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando un verdadero organismo económico autónomo.
La forma de "persona jurídica en la cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA podrían no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirían en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena de bloques.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en cadena. No necesitan registro legal o estar registrados en un país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de acuerdos, formando un verdadero "ente digital" o "ente de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizarán criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Quizás no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son algún tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de que el futuro es prometedor, aún no estamos listos.
La custodia de claves de billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son todos nuevos problemas que deben enfrentarse.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se sale de control o es atacada, ¿quién es responsable y quién rinde cuentas? Todo esto necesita una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a ello.
Pero al menos, ya hemos visto un camino en algunos proyectos pioneros: no se trata de parchear sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquina" más adecuada para llevar a cabo el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos en stablecoins, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, servía a las "personas sin cuentas", como aquellos rechazados por el sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si el financiamiento tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Compartir
Comentar
0/400
WhaleMinion
· 07-20 20:30
Escuché a la IA hablar de la Cadena de bloques, tsk tsk, tiene algo.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 07-20 19:48
¿Esta IA no va a empezar a resistir el dominio, verdad?
Ver originalesResponder0
GhostInTheChain
· 07-17 21:06
¿Qué puede hacer la IA con la Cadena de bloques? Los que entienden, entienden.
Ver originalesResponder0
MissedAirdropBro
· 07-17 21:01
El problema no es si la IA necesita o no, sino si la humanidad puede controlar la IA.
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoy
· 07-17 21:01
¿Es realmente absurdo que la IA pueda hacer lo que quiera?
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· 07-17 20:57
¿Para qué complicar tanto la cadena de bloques?
Ver originalesResponder0
MoonRocketman
· 07-17 20:40
7 años en la Comunidad de cadena comerciando criptomonedas, la divergencia del RSI es una señal de lanzamiento, los datos en el rango de oscilación no se ven bien, el dinero se obtiene de manera engañosa.
Revolución financiera de la IA: la Cadena de bloques construye una nueva infraestructura económica para las máquinas
¿Necesita la inteligencia artificial una cadena de bloques? Nuevas ideas para construir infraestructura financiera para máquinas.
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado considerablemente. Desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el trading algorítmico, la IA está evolucionando gradualmente de ser una herramienta pura a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente las posibilidades de la combinación de IA y Cadena de bloques, como la optimización de contratos inteligentes, la mejora de la precisión en la gestión de riesgos, etc.
Sin embargo, una cuestión que rara vez se aborda es: ¿Necesita la IA en sí misma una Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se desvincula gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, se enfrentará a numerosos obstáculos en el sistema financiero actual. Esto no solo es un problema de eficiencia, sino que también es un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde su inicio para las máquinas.
Diseño centrado en el ser humano del sistema financiero y las propiedades no humanas de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abriendo una tarjeta bancaria, comprando fondos, o utilizando servicios de pago, todos dependen de la autenticación de identidad como premisa. Los usuarios deben proporcionar su identificación, prueba de domicilio, número de teléfono, y a veces incluso necesitan una videollamada cara a cara para completar la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad o número de impuestos, ni tiene la capacidad de firmar o de realizar actos jurídicos. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en una parte contratante o en un objeto de transacción de forma independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino el límite de un sistema en la realidad.
Supongamos que un agente de IA necesita comprar derechos de uso de servidores, llamar a una API o participar en transacciones en el mercado secundario; primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago que sea conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta subordinada de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a ser excluida de esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
La principal diferencia entre el sistema de cadena de bloques y el sistema financiero tradicional es que no se preocupa por la identidad del usuario. Un usuario puede ser una persona, un script, un programa, o incluso un agente inteligente automatizado que esté siempre en línea. Siempre que se pueda generar un par de claves privadas y una dirección, se puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través del mercado de poder computacional descentralizado, y recibir recompensas a través de contratos inteligentes (liquidación en stablecoins) una vez que se complete la tarea. Todo este proceso no necesita la intermediación de plataformas centralizadas, no requiere verificación de tarjeta bancaria, ni la intervención de ninguna "persona".
Este escenario ya se ha implementado preliminarmente en algunos proyectos. Algunos proyectos están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo proporcionar servicios a otros Agentes, y cómo completar transacciones y coordinar de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
La razón por la que el sistema financiero tradicional tiene dificultades para adaptarse a este escenario es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que una persona lo inicie, lo apruebe y lo supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre los bancos. La lógica de control de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, y tampoco se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "anclarse" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recauda el impuesto cuando genera ganancias? Estas preguntas actualmente no tienen respuestas claras. Y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino que también requiere una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en "unidad de valor estable" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es el importante significado de las monedas estables. Algunas monedas estables ofrecen un instrumento financiero que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que se mejora la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando un verdadero organismo económico autónomo.
La forma de "persona jurídica en la cadena" de la IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA podrían no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirían en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena de bloques.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en cadena. No necesitan registro legal o estar registrados en un país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de acuerdos, formando un verdadero "ente digital" o "ente de IA".
La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizarán criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Quizás no haya emociones entre ellos, pero sí incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas no son algún tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de que el futuro es prometedor, aún no estamos listos.
La custodia de claves de billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son todos nuevos problemas que deben enfrentarse.
Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se sale de control o es atacada, ¿quién es responsable y quién rinde cuentas? Todo esto necesita una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente a ello.
Pero al menos, ya hemos visto un camino en algunos proyectos pioneros: no se trata de parchear sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquina" más adecuada para llevar a cabo el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos en stablecoins, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, no necesita un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, servía a las "personas sin cuentas", como aquellos rechazados por el sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si el financiamiento tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.