El año pasado, escribí un artículo sobre el optimismo tecnológico, en el que expuse mi pasión por la tecnología y los enormes beneficios que podría traer, al mismo tiempo que expresé una actitud prudente hacia ciertos problemas específicos, especialmente los riesgos que podría conllevar la superinteligencia AI.
El punto central del artículo es abogar por un enfoque de aceleración defensiva que sea descentralizado, democrático y diferenciado. Se debe acelerar el desarrollo tecnológico, al tiempo que se presta atención específica a aquellas tecnologías que pueden mejorar la capacidad de defensa en lugar de la capacidad de destrucción, y se debe trabajar para descentralizar el poder, evitando que este se concentre en manos de unos pocos élites.
Un año ha pasado, y estas ideas han experimentado un desarrollo y madurez significativos. He compartido estas ideas en la plataforma "80,000 horas" y he recibido muchos comentarios, la mayoría positivos, aunque también ha habido algunas críticas.
Este trabajo ha avanzado y ha logrado resultados sustantivos: se han realizado progresos en el ámbito de las vacunas de código abierto verificables; la comprensión del valor del aire interior saludable se ha profundizado continuamente; las "notas comunitarias" siguen desempeñando un papel positivo; el mercado de predicciones ha tenido un año de ruptura como herramienta de información; las pruebas de conocimiento cero se han aplicado en la identificación gubernamental y en el ámbito de las redes sociales; las herramientas de imagen de código abierto se han aplicado en medicina y en interfaces cerebro-máquina, entre otros.
El otoño pasado, organizamos el primer evento importante de d/acc: "Día de Descubrimiento de d/acc". El evento reunió a oradores de diversas áreas de d/acc, incluyendo biología, física, redes, defensa de la información y tecnología neuronal (. Las personas que han estado dedicadas a estas tecnologías durante mucho tiempo comprendieron mejor el trabajo de los demás, y los externos también comenzaron a darse cuenta de esta visión más amplia: los valores que impulsan el desarrollo de Ethereum y las criptomonedas pueden expandirse a un mundo más amplio.
![Vitalik nuevo artículo: ¿Cómo el aceleracionismo descentralizado relaciona criptomonedas y AI?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-160f74295ba6e4b4e0353b0c4e25a386.webp(
La connotación y denotación de d/acc
La idea central de d/acc es clara y concisa: aceleración defensiva descentralizada, democrática y diferenciada. Construir tecnología que promueva un equilibrio entre ataque y defensa inclinándose hacia la defensa, y que, en el proceso de implementación, no dependa de transferir más poder a las autoridades centrales. Existe una conexión intrínseca y estrecha entre estos dos aspectos: cualquier estructura política descentralizada, democrática o libre tiende a prosperar cuando la defensa es fácil de implementar, mientras que enfrenta desafíos severos cuando la defensa se encuentra con dificultades.
Una forma de comprender la importancia de intentar lograr la descentralización, la defensividad y la aceleración al mismo tiempo es compararlo con la idea que surge al renunciar a cualquiera de estos tres aspectos.
La aceleración descentralizada, pero ignorando la parte de "defensa diferenciada", es similar a convertirse en un efectivo aceleracionista )e/acc(, mientras se persigue la descentralización. Este enfoque podría evitar el riesgo de que grupos específicos impongan una dictadura sobre la humanidad global, pero no aborda los problemas estructurales subyacentes: en un entorno que favorece la ofensiva, siempre existe el riesgo continuo de que ocurra un desastre, o que alguien se posicione como protector y ocupe permanentemente una posición dominante.
La defensa diferenciada se acelera, pero ignora "la descentralización y la democracia", aceptando el control centralizado para alcanzar objetivos de seguridad, lo que siempre tiene cierto atractivo para una parte de la población. Sin embargo, el control centralizado presenta un problema de grado. Una forma de control centralizado relativamente moderada, que a menudo se pasa por alto pero que sigue siendo perjudicial, se manifiesta en la resistencia a la supervisión pública en el ámbito de la biotecnología, así como en la falta de desafío a estas normas de código cerrado que permiten dicha resistencia.
Defensa descentralizada, pero rechazo a la aceleración, esto es esencialmente un intento de frenar el progreso tecnológico o impulsar la recesión económica. Esta estrategia enfrenta un doble desafío. Primero, en términos generales, el crecimiento tecnológico y económico es extremadamente beneficioso para la humanidad, y cualquier retraso en ello conllevará costos incalculables. En segundo lugar, en un mundo no autoritario, la falta de progreso es inestable: aquellos que "hacen trampa" en mayor medida, que pueden encontrar maneras aparentemente razonables de seguir avanzando, dominarán.
A través de d/acc, nos comprometemos a lograr los siguientes objetivos:
Aferrarse a los principios en un mundo cada vez más tribal, y no simplemente construir ciegamente varias cosas.
Reconocer que el avance tecnológico exponencial significa que el mundo se volverá extremadamente peculiar, y que la "huella" general de la humanidad en el universo necesariamente seguirá aumentando. Nuestra capacidad para proteger a los animales, plantas y poblaciones vulnerables de daños debe seguir mejorando, y la única salida es seguir adelante.
Construir tecnologías que realmente nos protejan, en lugar de basarse en la suposición de que "buenos ) o buenas IA ( controlan todo". Logramos este objetivo mediante la creación de herramientas que son naturalmente más efectivas para construir y proteger que para destruir.
Una forma alternativa de pensar en d/acc es regresar a un marco del movimiento del Partido Pirata en Europa a finales de la década de 2000: empoderamiento. Nuestro objetivo es construir un mundo que pueda preservar la agencia humana, logrando la libertad negativa, es decir, evitando la intervención activa de otros en nuestra capacidad de dar forma a nuestro propio destino, al mismo tiempo que logramos la libertad positiva, es decir, asegurando que tengamos el conocimiento y los recursos para ejercer esa capacidad.
![Nuevo artículo de Vitalik: ¿Cómo la aceleración descentralizada vincula las criptomonedas con la IA?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e42a1dcd075fe6d525b3fa2ccbe6aa27.webp(
Tercera Dimensión: Desarrollo Sinérgico de la Supervivencia y la Prosperidad
En el artículo del año pasado, d/acc se centró especialmente en las tecnologías defensivas: defensa física, defensa biológica, defensa cibernética y defensa de la información. Sin embargo, una defensa descentralizada por sí sola no es suficiente para construir un gran mundo: también necesitamos una visión proactiva y de futuro que aclare qué objetivos puede lograr la humanidad después de obtener una nueva descentralización y seguridad.
En todos los campos existe un patrón consistente, es decir, las ciencias, pensamientos y herramientas que pueden ayudarnos a "sobrevivir" en un área están estrechamente relacionadas con las ciencias, pensamientos y herramientas que pueden impulsar nuestra "prosperidad". A continuación, algunos ejemplos concretos:
Muchas investigaciones recientes sobre la COVID-19 se han centrado en la persistencia del virus en el cuerpo, lo que se considera un mecanismo clave del problema del COVID prolongado. Recientemente, también ha habido indicios de que la persistencia del virus podría ser un factor patogénico en la enfermedad de Alzheimer.
Las herramientas de bajo costo y microimagen tienen un gran potencial en el tratamiento de microtrombos, la persistencia de virus, el cáncer, entre otros, y también pueden aplicarse en el campo de las interfaces cerebro-máquina.
La idea de promover la construcción de herramientas sociales adecuadas para entornos altamente hostiles y herramientas sociales para un entorno de cooperación razonable es muy similar.
Los mercados de predicción tienen un valor importante tanto en entornos de alta cooperación como de alta confrontación.
Las pruebas de conocimiento cero y tecnologías similares permiten realizar cálculos sobre datos mientras protegen la privacidad, aumentando tanto la cantidad de datos disponibles para trabajos útiles como la investigación científica, como mejorando la protección de la privacidad.
La energía solar y las baterías son de gran importancia para impulsar la próxima ola de crecimiento de la economía limpia, al tiempo que demuestran un excelente desempeño en descentralización y resiliencia física.
Además, hay importantes relaciones de interdependencia entre diferentes disciplinas.
La interfaz cerebro-máquina es crucial como una tecnología de defensa de la información y colaboración, ya que permite una comunicación más precisa de nuestros pensamientos e intenciones.
Muchas biotecnologías dependen del intercambio de información, y en muchos casos, las personas solo están dispuestas a compartir información cuando están seguras de que se utilizará únicamente para aplicaciones específicas. Esto depende de la tecnología de privacidad.
La tecnología de colaboración se puede utilizar para coordinar la financiación de cualquier otro campo tecnológico.
![Vitalik nuevo artículo: ¿Cómo se relacionan las criptomonedas y la IA con el aceleracionismo descentralizado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf3127f9a06cb15023ddeba35b9b2ad9.webp(
Desafío: Seguridad de la IA, cronograma urgente y dilema regulatorio
El año pasado, los argumentos en contra más persuasivos que recibió mi artículo provienen de la comunidad de seguridad de IA. Su argumento es: "Aunque hemos tenido medio siglo para desarrollar IA fuerte, podríamos centrarnos en construir todas estas cosas beneficiosas. Pero, en realidad, parece que solo podemos tener tres años para desarrollar IA general, y otros tres años para desarrollar inteligencia superinteligente. Por lo tanto, si no queremos que el mundo caiga en la destrucción o de alguna manera en una situación irreversible, no podemos simplemente acelerar el desarrollo de tecnologías beneficiosas, sino que también debemos desacelerar el desarrollo de tecnologías dañinas, lo que significa que se necesitan medidas de regulación fuertes que podrían molestar a los poderosos."
Razones para tener una actitud cautelosa hacia la nueva regulación:
El año pasado, la principal propuesta de regulación de la IA fue el proyecto de ley SB-1047 de California. El SB-1047 exige que los desarrolladores de los modelos más potentes implementen una serie de medidas de seguridad antes de su lanzamiento. Además, si los desarrolladores de modelos de IA no actúan con suficiente diligencia, serán responsables. Muchos críticos argumentan que el proyecto de ley "representa una amenaza para el código abierto"; estoy en desacuerdo con esto, ya que el umbral de costo significa que solo afecta a los modelos más poderosos. Sin embargo, al mirar hacia atrás, creo que el proyecto de ley tiene un problema más grave: como la mayoría de las medidas regulatorias, se adapta excesivamente a la situación actual.
Los agentes más probables responsables de un escenario de destrucción por superinteligencia AI:
De hecho, los actores más propensos a ser responsables de un escenario de destrucción por superinteligencia artificial son las fuerzas armadas. Tal como hemos presenciado en la bioseguridad durante el último medio siglo, los ejércitos están dispuestos a tomar acciones aterradoras y son muy propensos a cometer errores. Hoy en día, la aplicación de la IA en el ámbito militar está avanzando rápidamente. Además, cualquier medida de regulación de seguridad aprobada por un gobierno, por defecto, exime a las fuerzas armadas nacionales y a las empresas que trabajan en estrecha colaboración con ellas.
Estrategia de respuesta:
No obstante, estos argumentos no son razones para quedarnos de brazos cruzados. Por el contrario, podemos utilizarlos como guía para intentar establecer reglas que generen la menor preocupación posible.
Estrategia 1: Responsabilidad
Si el comportamiento de alguien causa daños que pueden ser perseguidos legalmente, es posible que se le demande. Esto no resuelve el problema de los riesgos que provienen de los actores "por encima de la ley" como el ejército y otros, pero es un enfoque muy general que puede evitar el sobreajuste, por lo tanto, los economistas que tienden al libertarismo suelen apoyar este enfoque.
Los principales objetivos de responsabilidad considerados hasta ahora son los siguientes:
Usuario: la persona que utiliza la IA.
Desplegador: intermediario que proporciona servicios de IA a los usuarios.
Desarrollador: la persona que construye IA.
Atribuir la responsabilidad a los usuarios parece ser lo que más se ajusta al mecanismo de incentivos. Aunque la conexión entre la forma en que se desarrolla el modelo y la forma en que se utiliza finalmente a menudo no es clara, los usuarios deciden la forma específica en que se utiliza la IA. Hacer responsables a los usuarios generará una presión poderosa, impulsando a las personas a usar la IA de la manera que considero correcta: enfocándose en construir un conjunto mecánico para el pensamiento humano, en lugar de crear nuevas formas de vida inteligente autosostenibles.
Estrategia 2: Botón de "pausa suave" global en hardware de escala industrial
Si estoy convencido de que necesitamos medidas más "fuertes" que las reglas de responsabilidad, elegiría esta estrategia. El objetivo es tener la capacidad de reducir la potencia computacional global disponible en aproximadamente un 90%-99% durante 1-2 años, para ganar más tiempo de preparación para la humanidad. No se debe sobreestimar el valor de 1-2 años: un "modo de guerra" de un año puede fácilmente equivaler a cien años de trabajo convencional en una situación de complacencia.
Un enfoque más avanzado es utilizar ingeniosos métodos de cifrado: por ejemplo, el hardware de IA a escala industrial producido ) pero no de consumo ( puede estar equipado con un chip de hardware de confianza, que solo se permite seguir funcionando tras obtener la firma 3/3 de las principales instituciones internacionales cada semana. Estas firmas no estarán relacionadas con el dispositivo, por lo que será todo o nada: no hay un método práctico para autorizar a un dispositivo a seguir funcionando sin autorizar a todos los demás dispositivos.
![Vitalik nuevo artículo: ¿Cómo el aceleracionismo descentralizado conecta las criptomonedas con la IA?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7ebae4f7e715feb6063c7ff4e321b245.webp(
El papel de la tecnología d/acc en los riesgos de IA:
Estas dos estrategias ) la responsabilidad y el botón de pausa del hardware ( tienen vulnerabilidades, y es evidente que son solo soluciones temporales. Por lo tanto, necesitamos medidas más estables para ganar tiempo. Muchas tecnologías d/acc son relevantes aquí. Podemos considerar el papel de la tecnología d/acc de la siguiente manera: si la IA se hiciera cargo del mundo, ¿cómo lo haría?
Invade nuestras computadoras → Defensa cibernética
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
d/acc un año: Descentralización de la defensa, avances y desafíos
d/acc: Revisión y perspectivas de un año después
El año pasado, escribí un artículo sobre el optimismo tecnológico, en el que expuse mi pasión por la tecnología y los enormes beneficios que podría traer, al mismo tiempo que expresé una actitud prudente hacia ciertos problemas específicos, especialmente los riesgos que podría conllevar la superinteligencia AI.
El punto central del artículo es abogar por un enfoque de aceleración defensiva que sea descentralizado, democrático y diferenciado. Se debe acelerar el desarrollo tecnológico, al tiempo que se presta atención específica a aquellas tecnologías que pueden mejorar la capacidad de defensa en lugar de la capacidad de destrucción, y se debe trabajar para descentralizar el poder, evitando que este se concentre en manos de unos pocos élites.
Un año ha pasado, y estas ideas han experimentado un desarrollo y madurez significativos. He compartido estas ideas en la plataforma "80,000 horas" y he recibido muchos comentarios, la mayoría positivos, aunque también ha habido algunas críticas.
Este trabajo ha avanzado y ha logrado resultados sustantivos: se han realizado progresos en el ámbito de las vacunas de código abierto verificables; la comprensión del valor del aire interior saludable se ha profundizado continuamente; las "notas comunitarias" siguen desempeñando un papel positivo; el mercado de predicciones ha tenido un año de ruptura como herramienta de información; las pruebas de conocimiento cero se han aplicado en la identificación gubernamental y en el ámbito de las redes sociales; las herramientas de imagen de código abierto se han aplicado en medicina y en interfaces cerebro-máquina, entre otros.
El otoño pasado, organizamos el primer evento importante de d/acc: "Día de Descubrimiento de d/acc". El evento reunió a oradores de diversas áreas de d/acc, incluyendo biología, física, redes, defensa de la información y tecnología neuronal (. Las personas que han estado dedicadas a estas tecnologías durante mucho tiempo comprendieron mejor el trabajo de los demás, y los externos también comenzaron a darse cuenta de esta visión más amplia: los valores que impulsan el desarrollo de Ethereum y las criptomonedas pueden expandirse a un mundo más amplio.
![Vitalik nuevo artículo: ¿Cómo el aceleracionismo descentralizado relaciona criptomonedas y AI?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-160f74295ba6e4b4e0353b0c4e25a386.webp(
La connotación y denotación de d/acc
La idea central de d/acc es clara y concisa: aceleración defensiva descentralizada, democrática y diferenciada. Construir tecnología que promueva un equilibrio entre ataque y defensa inclinándose hacia la defensa, y que, en el proceso de implementación, no dependa de transferir más poder a las autoridades centrales. Existe una conexión intrínseca y estrecha entre estos dos aspectos: cualquier estructura política descentralizada, democrática o libre tiende a prosperar cuando la defensa es fácil de implementar, mientras que enfrenta desafíos severos cuando la defensa se encuentra con dificultades.
Una forma de comprender la importancia de intentar lograr la descentralización, la defensividad y la aceleración al mismo tiempo es compararlo con la idea que surge al renunciar a cualquiera de estos tres aspectos.
La aceleración descentralizada, pero ignorando la parte de "defensa diferenciada", es similar a convertirse en un efectivo aceleracionista )e/acc(, mientras se persigue la descentralización. Este enfoque podría evitar el riesgo de que grupos específicos impongan una dictadura sobre la humanidad global, pero no aborda los problemas estructurales subyacentes: en un entorno que favorece la ofensiva, siempre existe el riesgo continuo de que ocurra un desastre, o que alguien se posicione como protector y ocupe permanentemente una posición dominante.
La defensa diferenciada se acelera, pero ignora "la descentralización y la democracia", aceptando el control centralizado para alcanzar objetivos de seguridad, lo que siempre tiene cierto atractivo para una parte de la población. Sin embargo, el control centralizado presenta un problema de grado. Una forma de control centralizado relativamente moderada, que a menudo se pasa por alto pero que sigue siendo perjudicial, se manifiesta en la resistencia a la supervisión pública en el ámbito de la biotecnología, así como en la falta de desafío a estas normas de código cerrado que permiten dicha resistencia.
Defensa descentralizada, pero rechazo a la aceleración, esto es esencialmente un intento de frenar el progreso tecnológico o impulsar la recesión económica. Esta estrategia enfrenta un doble desafío. Primero, en términos generales, el crecimiento tecnológico y económico es extremadamente beneficioso para la humanidad, y cualquier retraso en ello conllevará costos incalculables. En segundo lugar, en un mundo no autoritario, la falta de progreso es inestable: aquellos que "hacen trampa" en mayor medida, que pueden encontrar maneras aparentemente razonables de seguir avanzando, dominarán.
A través de d/acc, nos comprometemos a lograr los siguientes objetivos:
Una forma alternativa de pensar en d/acc es regresar a un marco del movimiento del Partido Pirata en Europa a finales de la década de 2000: empoderamiento. Nuestro objetivo es construir un mundo que pueda preservar la agencia humana, logrando la libertad negativa, es decir, evitando la intervención activa de otros en nuestra capacidad de dar forma a nuestro propio destino, al mismo tiempo que logramos la libertad positiva, es decir, asegurando que tengamos el conocimiento y los recursos para ejercer esa capacidad.
![Nuevo artículo de Vitalik: ¿Cómo la aceleración descentralizada vincula las criptomonedas con la IA?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e42a1dcd075fe6d525b3fa2ccbe6aa27.webp(
Tercera Dimensión: Desarrollo Sinérgico de la Supervivencia y la Prosperidad
En el artículo del año pasado, d/acc se centró especialmente en las tecnologías defensivas: defensa física, defensa biológica, defensa cibernética y defensa de la información. Sin embargo, una defensa descentralizada por sí sola no es suficiente para construir un gran mundo: también necesitamos una visión proactiva y de futuro que aclare qué objetivos puede lograr la humanidad después de obtener una nueva descentralización y seguridad.
En todos los campos existe un patrón consistente, es decir, las ciencias, pensamientos y herramientas que pueden ayudarnos a "sobrevivir" en un área están estrechamente relacionadas con las ciencias, pensamientos y herramientas que pueden impulsar nuestra "prosperidad". A continuación, algunos ejemplos concretos:
Además, hay importantes relaciones de interdependencia entre diferentes disciplinas.
![Vitalik nuevo artículo: ¿Cómo se relacionan las criptomonedas y la IA con el aceleracionismo descentralizado?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf3127f9a06cb15023ddeba35b9b2ad9.webp(
Desafío: Seguridad de la IA, cronograma urgente y dilema regulatorio
El año pasado, los argumentos en contra más persuasivos que recibió mi artículo provienen de la comunidad de seguridad de IA. Su argumento es: "Aunque hemos tenido medio siglo para desarrollar IA fuerte, podríamos centrarnos en construir todas estas cosas beneficiosas. Pero, en realidad, parece que solo podemos tener tres años para desarrollar IA general, y otros tres años para desarrollar inteligencia superinteligente. Por lo tanto, si no queremos que el mundo caiga en la destrucción o de alguna manera en una situación irreversible, no podemos simplemente acelerar el desarrollo de tecnologías beneficiosas, sino que también debemos desacelerar el desarrollo de tecnologías dañinas, lo que significa que se necesitan medidas de regulación fuertes que podrían molestar a los poderosos."
Razones para tener una actitud cautelosa hacia la nueva regulación:
El año pasado, la principal propuesta de regulación de la IA fue el proyecto de ley SB-1047 de California. El SB-1047 exige que los desarrolladores de los modelos más potentes implementen una serie de medidas de seguridad antes de su lanzamiento. Además, si los desarrolladores de modelos de IA no actúan con suficiente diligencia, serán responsables. Muchos críticos argumentan que el proyecto de ley "representa una amenaza para el código abierto"; estoy en desacuerdo con esto, ya que el umbral de costo significa que solo afecta a los modelos más poderosos. Sin embargo, al mirar hacia atrás, creo que el proyecto de ley tiene un problema más grave: como la mayoría de las medidas regulatorias, se adapta excesivamente a la situación actual.
Los agentes más probables responsables de un escenario de destrucción por superinteligencia AI:
De hecho, los actores más propensos a ser responsables de un escenario de destrucción por superinteligencia artificial son las fuerzas armadas. Tal como hemos presenciado en la bioseguridad durante el último medio siglo, los ejércitos están dispuestos a tomar acciones aterradoras y son muy propensos a cometer errores. Hoy en día, la aplicación de la IA en el ámbito militar está avanzando rápidamente. Además, cualquier medida de regulación de seguridad aprobada por un gobierno, por defecto, exime a las fuerzas armadas nacionales y a las empresas que trabajan en estrecha colaboración con ellas.
Estrategia de respuesta:
No obstante, estos argumentos no son razones para quedarnos de brazos cruzados. Por el contrario, podemos utilizarlos como guía para intentar establecer reglas que generen la menor preocupación posible.
Estrategia 1: Responsabilidad
Si el comportamiento de alguien causa daños que pueden ser perseguidos legalmente, es posible que se le demande. Esto no resuelve el problema de los riesgos que provienen de los actores "por encima de la ley" como el ejército y otros, pero es un enfoque muy general que puede evitar el sobreajuste, por lo tanto, los economistas que tienden al libertarismo suelen apoyar este enfoque.
Los principales objetivos de responsabilidad considerados hasta ahora son los siguientes:
Atribuir la responsabilidad a los usuarios parece ser lo que más se ajusta al mecanismo de incentivos. Aunque la conexión entre la forma en que se desarrolla el modelo y la forma en que se utiliza finalmente a menudo no es clara, los usuarios deciden la forma específica en que se utiliza la IA. Hacer responsables a los usuarios generará una presión poderosa, impulsando a las personas a usar la IA de la manera que considero correcta: enfocándose en construir un conjunto mecánico para el pensamiento humano, en lugar de crear nuevas formas de vida inteligente autosostenibles.
Estrategia 2: Botón de "pausa suave" global en hardware de escala industrial
Si estoy convencido de que necesitamos medidas más "fuertes" que las reglas de responsabilidad, elegiría esta estrategia. El objetivo es tener la capacidad de reducir la potencia computacional global disponible en aproximadamente un 90%-99% durante 1-2 años, para ganar más tiempo de preparación para la humanidad. No se debe sobreestimar el valor de 1-2 años: un "modo de guerra" de un año puede fácilmente equivaler a cien años de trabajo convencional en una situación de complacencia.
Un enfoque más avanzado es utilizar ingeniosos métodos de cifrado: por ejemplo, el hardware de IA a escala industrial producido ) pero no de consumo ( puede estar equipado con un chip de hardware de confianza, que solo se permite seguir funcionando tras obtener la firma 3/3 de las principales instituciones internacionales cada semana. Estas firmas no estarán relacionadas con el dispositivo, por lo que será todo o nada: no hay un método práctico para autorizar a un dispositivo a seguir funcionando sin autorizar a todos los demás dispositivos.
![Vitalik nuevo artículo: ¿Cómo el aceleracionismo descentralizado conecta las criptomonedas con la IA?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7ebae4f7e715feb6063c7ff4e321b245.webp(
El papel de la tecnología d/acc en los riesgos de IA:
Estas dos estrategias ) la responsabilidad y el botón de pausa del hardware ( tienen vulnerabilidades, y es evidente que son solo soluciones temporales. Por lo tanto, necesitamos medidas más estables para ganar tiempo. Muchas tecnologías d/acc son relevantes aquí. Podemos considerar el papel de la tecnología d/acc de la siguiente manera: si la IA se hiciera cargo del mundo, ¿cómo lo haría?