La comunidad de Yearn.finance (YFI) ha propuesto recientemente una propuesta sobre la emisión adicional de tokens YFI, lo que ha suscitado una amplia discusión en la industria. La propuesta sugiere emitir 6666 YFI, de los cuales un tercio se destinaría a recompensas para los contribuyentes clave, y el resto se incorporaría al tesoro para apoyar el desarrollo futuro.
El protocolo YFI ha mostrado desde su creación características fuertes de gobernanza descentralizada y autónoma, y su mecanismo de gobernanza justo y equitativo ha atraído una gran cantidad de propuestas de alta calidad. El mecanismo de distribución de YFI se considera relativamente justo en el ámbito de las finanzas descentralizadas. Actualmente, el suministro total de YFI es de 30,000 monedas, todas en estado de circulación. La cantidad propuesta para la emisión adicional representa aproximadamente el 22% del suministro total existente, lo que equivale a aproximadamente 200 millones de dólares según el precio de mercado actual.
El proponente de la propuesta señala que, en comparación con otros protocolos principales, YFI se encuentra en desventaja en términos de incentivos para el talento. Muchos proyectos conocidos suelen reservar entre el 20% y el 30% de los Tokens para el equipo de desarrollo como incentivo para mantener la competitividad. Sin embargo, YFI, debido a la falta de apoyo financiero, ya ha visto a algunos desarrolladores dirigirse a otros proyectos.
El protocolo YFI completó la distribución de todos los tokens en solo dos semanas. Aunque este modo de distribución rápida atrajo a una serie de talentos influyentes a la comunidad, también sembró las semillas de los problemas actuales que enfrenta. Para los sistemas distribuidos, establecer un límite de tokens total alto o inexistente y adoptar una estrategia de liberación a largo plazo tiene razones profundas. Esto se debe principalmente a la necesidad de expandir continuamente el consenso de la red, lo que requiere la existencia de un mecanismo de incentivos a largo plazo.
Un límite fijo de Token o completar la distribución en un corto período puede beneficiar a los participantes que ya han ingresado en el corto plazo, pero dificulta el desarrollo a largo plazo de la red. La situación actual de la comunidad YFI confirma precisamente esto. Para los sistemas distribuidos, si no hay nuevos participantes que se unan constantemente, aportando ideas innovadoras y valor, el protocolo en sí puede caer en la inercia. En la competitiva industria de blockchain, una vez que el sistema se estanca, la caída del precio del Token es casi inevitable, lo que a su vez puede llevar a la pérdida de los participantes existentes, formando un ciclo vicioso.
Al revisar la reciente ola de finanzas descentralizadas, YFI, como uno de los proyectos estrella, ha capturado una gran cantidad de valor en cadena en un corto período de tiempo. Esto se debe principalmente a un grupo de individuos talentosos que han aportado innovaciones valiosas al protocolo. De hecho, cada avance en la industria de blockchain proviene de nuevas ideas que traen nuevas posibilidades a este campo. Sin embargo, no es suficiente ofrecer innovación a corto plazo; solo contribuyendo continuamente con nuevas ideas al mundo de blockchain se puede crear y capturar valor de manera sostenida en la cadena.
El ciclo de construcción de consenso del protocolo YFI es demasiado corto, lo que hace que cuando los contribuyentes clave se van, el protocolo en sí pierde competitividad y capacidad de generación de valor. La propuesta de emisión adicional de la comunidad YFI merece una profunda reflexión en toda la industria: ¿qué modelo económico debería adoptar un sistema distribuido verdaderamente sostenible?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
5
Compartir
Comentar
0/400
0xSunnyDay
· 07-18 21:52
La emisión adicional es tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
HappyToBeDumped
· 07-16 18:59
tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
SnapshotStriker
· 07-16 18:44
Después de enviar 6666, deja que las balas vuelen un rato.
Ver originalesResponder0
JustHodlIt
· 07-16 18:43
Aumentar la emisión y ya está, los inversores minoristas son tomados por tontos otra vez.
Ver originalesResponder0
MEVSandwich
· 07-16 18:30
Otra vez quieren aumentar la emisión para tomar a la gente por tonta.
Controversia sobre la emisión adicional de YFI: el camino hacia el equilibrio entre los incentivos de Token y el desarrollo sostenible
La comunidad de Yearn.finance (YFI) ha propuesto recientemente una propuesta sobre la emisión adicional de tokens YFI, lo que ha suscitado una amplia discusión en la industria. La propuesta sugiere emitir 6666 YFI, de los cuales un tercio se destinaría a recompensas para los contribuyentes clave, y el resto se incorporaría al tesoro para apoyar el desarrollo futuro.
El protocolo YFI ha mostrado desde su creación características fuertes de gobernanza descentralizada y autónoma, y su mecanismo de gobernanza justo y equitativo ha atraído una gran cantidad de propuestas de alta calidad. El mecanismo de distribución de YFI se considera relativamente justo en el ámbito de las finanzas descentralizadas. Actualmente, el suministro total de YFI es de 30,000 monedas, todas en estado de circulación. La cantidad propuesta para la emisión adicional representa aproximadamente el 22% del suministro total existente, lo que equivale a aproximadamente 200 millones de dólares según el precio de mercado actual.
El proponente de la propuesta señala que, en comparación con otros protocolos principales, YFI se encuentra en desventaja en términos de incentivos para el talento. Muchos proyectos conocidos suelen reservar entre el 20% y el 30% de los Tokens para el equipo de desarrollo como incentivo para mantener la competitividad. Sin embargo, YFI, debido a la falta de apoyo financiero, ya ha visto a algunos desarrolladores dirigirse a otros proyectos.
El protocolo YFI completó la distribución de todos los tokens en solo dos semanas. Aunque este modo de distribución rápida atrajo a una serie de talentos influyentes a la comunidad, también sembró las semillas de los problemas actuales que enfrenta. Para los sistemas distribuidos, establecer un límite de tokens total alto o inexistente y adoptar una estrategia de liberación a largo plazo tiene razones profundas. Esto se debe principalmente a la necesidad de expandir continuamente el consenso de la red, lo que requiere la existencia de un mecanismo de incentivos a largo plazo.
Un límite fijo de Token o completar la distribución en un corto período puede beneficiar a los participantes que ya han ingresado en el corto plazo, pero dificulta el desarrollo a largo plazo de la red. La situación actual de la comunidad YFI confirma precisamente esto. Para los sistemas distribuidos, si no hay nuevos participantes que se unan constantemente, aportando ideas innovadoras y valor, el protocolo en sí puede caer en la inercia. En la competitiva industria de blockchain, una vez que el sistema se estanca, la caída del precio del Token es casi inevitable, lo que a su vez puede llevar a la pérdida de los participantes existentes, formando un ciclo vicioso.
Al revisar la reciente ola de finanzas descentralizadas, YFI, como uno de los proyectos estrella, ha capturado una gran cantidad de valor en cadena en un corto período de tiempo. Esto se debe principalmente a un grupo de individuos talentosos que han aportado innovaciones valiosas al protocolo. De hecho, cada avance en la industria de blockchain proviene de nuevas ideas que traen nuevas posibilidades a este campo. Sin embargo, no es suficiente ofrecer innovación a corto plazo; solo contribuyendo continuamente con nuevas ideas al mundo de blockchain se puede crear y capturar valor de manera sostenida en la cadena.
El ciclo de construcción de consenso del protocolo YFI es demasiado corto, lo que hace que cuando los contribuyentes clave se van, el protocolo en sí pierde competitividad y capacidad de generación de valor. La propuesta de emisión adicional de la comunidad YFI merece una profunda reflexión en toda la industria: ¿qué modelo económico debería adoptar un sistema distribuido verdaderamente sostenible?