Recientemente, un conocido economista planteó una pregunta provocativa en las redes sociales: ¿qué pasaría si la cantidad total de Bitcoin fuera de 21 mil millones de monedas, en lugar de los actuales 21 millones? Además, imaginó que si se redefiniera cada Bitcoin como 100,000 Satoshis, en lugar de los actuales 1 millón de Satoshis, ¿afectaría esto la percepción de las personas sobre su escasez?
Este economista señala que el número "100 millones" es esencialmente solo una unidad establecida por el hombre. Él cree que el suministro total de Bitcoin no es clave, lo que realmente importa es la cantidad total de la unidad más pequeña: Satoshi. Esta opinión ha generado una amplia discusión en la comunidad de criptomonedas.
Este pensamiento toca en realidad el núcleo del problema de la percepción del valor de las criptomonedas. Nos recuerda que al evaluar la escasez de los activos digitales, no debemos centrarnos solo en los números superficiales, sino que debemos entender a fondo su estructura subyacente y la unidad mínima de medida.
La presentación de este punto de vista también refleja la continua discusión sobre los estándares de medición del valor en el ámbito de las criptomonedas. A medida que la industria avanza, la forma correcta de comprender y evaluar el valor de los activos digitales seguirá siendo un tema importante que merece un estudio profundo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
9
Compartir
Comentar
0/400
FallingLeaf
· 07-16 06:52
¿En qué estás pensando, amigo...? No te preocupes, solo agárralo fuerte y listo.
Ver originalesResponder0
SatoshiLegend
· 07-15 04:18
El código de la versión 0.9 de lo mismo de siempre ya está escrito, ¿por qué discutirlo más?
Ver originalesResponder0
GasFeeTears
· 07-14 08:46
Esta oleada todavía es para hodl.
Ver originalesResponder0
OnchainDetectiveBing
· 07-13 21:55
Haz lo que quieras, al fin y al cabo, tomar a la gente por tonta es lo que hay que hacer.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 07-13 09:43
Reformar sin sentido
Ver originalesResponder0
tx_pending_forever
· 07-13 09:41
¿Cuál es la diferencia? ¿No hay tantas monedas?
Ver originalesResponder0
SolidityNewbie
· 07-13 09:28
El concepto de jugar con números.
Ver originalesResponder0
MoonRocketman
· 07-13 09:21
Solo es un cambio de escala de unidad, los parámetros de la órbita no cambian.
Ver originalesResponder0
MEV_Whisperer
· 07-13 09:19
No es un nivel de espectador, simplemente cambia los números.
Economistas discuten: El impacto de la cantidad total de BTC y la unidad mínima en la percepción de escasez.
Recientemente, un conocido economista planteó una pregunta provocativa en las redes sociales: ¿qué pasaría si la cantidad total de Bitcoin fuera de 21 mil millones de monedas, en lugar de los actuales 21 millones? Además, imaginó que si se redefiniera cada Bitcoin como 100,000 Satoshis, en lugar de los actuales 1 millón de Satoshis, ¿afectaría esto la percepción de las personas sobre su escasez?
Este economista señala que el número "100 millones" es esencialmente solo una unidad establecida por el hombre. Él cree que el suministro total de Bitcoin no es clave, lo que realmente importa es la cantidad total de la unidad más pequeña: Satoshi. Esta opinión ha generado una amplia discusión en la comunidad de criptomonedas.
Este pensamiento toca en realidad el núcleo del problema de la percepción del valor de las criptomonedas. Nos recuerda que al evaluar la escasez de los activos digitales, no debemos centrarnos solo en los números superficiales, sino que debemos entender a fondo su estructura subyacente y la unidad mínima de medida.
La presentación de este punto de vista también refleja la continua discusión sobre los estándares de medición del valor en el ámbito de las criptomonedas. A medida que la industria avanza, la forma correcta de comprender y evaluar el valor de los activos digitales seguirá siendo un tema importante que merece un estudio profundo.