Controversia sobre la regulación de la encriptación en la UE: la rápida aprobación de Malta genera dudas
Después de la implementación de la regulación del mercado de activos encriptados de la UE (MiCA), Malta se ha convertido rápidamente en una opción popular para que las empresas encriptadas se establezcan en Europa. Este pequeño país del sur de Europa, gracias a la Ley de Activos Financieros Virtuales que promulgó en 2018, ofrece a las empresas un camino rápido para la transición al sistema MiCA. Sin embargo, este modo de aprobación rápida ha suscitado preocupaciones en la industria sobre la rigurosidad de la regulación.
El marco regulatorio de Malta ha sido oficialmente reconocido como "equivalente a MiCA", permitiendo a las empresas que posean una licencia local disfrutar de un acceso rápido y de la elegibilidad para la preautorización hasta el 30 de diciembre de 2024. Esta política facilita a las empresas, pero también ha generado cuestionamientos sobre la sustancia de la regulación.
Algunos profesionales de la industria afirman que las pequeñas jurisdicciones pueden adaptarse más rápidamente a los cambios regulatorios, pero cuestionan si la aprobación rápida está acompañada de la capacidad de aplicación de la ley correspondiente. Los expertos enfatizan que un mecanismo regulatorio continuo y un equipo de encriptación profesional son la clave.
Sin embargo, los partidarios de Malta creen que el grado de familiaridad del país con la regulación de activos digitales es su principal ventaja competitiva. Un abogado local señaló que las empresas necesitan una regulación profesional y coherente, y que los países que han implementado recientemente MiCA pueden no tener esta capacidad.
A pesar de esto, algunas plataformas de encriptación han optado por países con regulaciones más estrictas. El CEO de la mayor plataforma de Polonia comparó la aprobación de MiCA con la diferencia entre comida rápida y un restaurante Michelin, cuestionando si ciertos procesos de aprobación son demasiado simples.
Algunos grandes intercambios de encriptación han obtenido la preautorización de MiCA a través de la rápida aprobación de Malta. Sin embargo, los problemas de cumplimiento que enfrentaron estas empresas luego han suscitado dudas sobre el proceso de aprobación de Malta. Las autoridades regulatorias de Malta han declarado que adoptan un principio de aprobación orientado al riesgo, enfatizando la necesidad de hacer una evaluación prudente basada en el equilibrio entre la eficiencia y el riesgo.
Francia y otros países expresan su preocupación por el modelo de aprobación rápida de Malta. La Autoridad de Mercados Financieros de Francia advirtió sobre el riesgo de "aprobaciones rápidas" en la regulación MiCA, instando a fortalecer la coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan el lugar de aprobación más laxo.
La falta de transparencia en el proceso de autorización de MiCA y las diferencias en los estándares de aprobación de los países miembros también han suscitado preocupaciones. Algunos expertos han señalado que algunos países otorgan licencias incluso cuando los detalles técnicos no están completos, e incluso crean procedimientos de "preaprobación" no autorizados por MiCA.
Las autoridades reguladoras de la UE están llevando a cabo una revisión en Malta. Según los informes, la ESMA ha iniciado una "evaluación por pares" sobre un país miembro con una regulación laxa. Esto refleja la contradicción fundamental que enfrenta la implementación de MiCA en la UE: el problema del equilibrio entre la centralización regulatoria y la autonomía de los Estados miembros.
Aparte de las controversias regulatorias, Malta también ha suscitado atención debido a su confrontación judicial con la Comisión Europea por el "programa de ciudadanía por inversión". Recientemente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó que el programa de "visas doradas" del país, que vende la ciudadanía de la UE a los inversores, es ilegal. Aunque esto no está directamente relacionado con la regulación de encriptación, refleja la estrategia del país para atraer fondos externos.
En general, el sistema de regulación de encriptación de la UE sigue teniendo espacio para la arbitraje, y las empresas pueden optar por regiones con regulaciones relativamente laxas. Este fenómeno expone los desafíos que enfrenta la UE en la creación de un sistema de regulación efectivo para las instituciones de comercio en cumplimiento. A medida que avanza la implementación de MiCA, encontrar un equilibrio entre estándares unificados y el respeto por las ventajas profesionales de cada país será un tema importante que la UE enfrentará.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Compartir
Comentar
0/400
RektButStillHere
· 07-14 14:54
La aceleración de la regulación tendrá un costo.
Ver originalesResponder0
MrDecoder
· 07-13 21:14
La regulación debe ser adecuada
Ver originalesResponder0
0xLostKey
· 07-11 15:24
Otra vez se ha producido la manipulación del margen de puntos por parte de la regulación.
Controversia regulatoria de MiCA de la UE: la rápida aprobación de Malta suscita dudas
Controversia sobre la regulación de la encriptación en la UE: la rápida aprobación de Malta genera dudas
Después de la implementación de la regulación del mercado de activos encriptados de la UE (MiCA), Malta se ha convertido rápidamente en una opción popular para que las empresas encriptadas se establezcan en Europa. Este pequeño país del sur de Europa, gracias a la Ley de Activos Financieros Virtuales que promulgó en 2018, ofrece a las empresas un camino rápido para la transición al sistema MiCA. Sin embargo, este modo de aprobación rápida ha suscitado preocupaciones en la industria sobre la rigurosidad de la regulación.
El marco regulatorio de Malta ha sido oficialmente reconocido como "equivalente a MiCA", permitiendo a las empresas que posean una licencia local disfrutar de un acceso rápido y de la elegibilidad para la preautorización hasta el 30 de diciembre de 2024. Esta política facilita a las empresas, pero también ha generado cuestionamientos sobre la sustancia de la regulación.
Algunos profesionales de la industria afirman que las pequeñas jurisdicciones pueden adaptarse más rápidamente a los cambios regulatorios, pero cuestionan si la aprobación rápida está acompañada de la capacidad de aplicación de la ley correspondiente. Los expertos enfatizan que un mecanismo regulatorio continuo y un equipo de encriptación profesional son la clave.
Sin embargo, los partidarios de Malta creen que el grado de familiaridad del país con la regulación de activos digitales es su principal ventaja competitiva. Un abogado local señaló que las empresas necesitan una regulación profesional y coherente, y que los países que han implementado recientemente MiCA pueden no tener esta capacidad.
A pesar de esto, algunas plataformas de encriptación han optado por países con regulaciones más estrictas. El CEO de la mayor plataforma de Polonia comparó la aprobación de MiCA con la diferencia entre comida rápida y un restaurante Michelin, cuestionando si ciertos procesos de aprobación son demasiado simples.
Algunos grandes intercambios de encriptación han obtenido la preautorización de MiCA a través de la rápida aprobación de Malta. Sin embargo, los problemas de cumplimiento que enfrentaron estas empresas luego han suscitado dudas sobre el proceso de aprobación de Malta. Las autoridades regulatorias de Malta han declarado que adoptan un principio de aprobación orientado al riesgo, enfatizando la necesidad de hacer una evaluación prudente basada en el equilibrio entre la eficiencia y el riesgo.
Francia y otros países expresan su preocupación por el modelo de aprobación rápida de Malta. La Autoridad de Mercados Financieros de Francia advirtió sobre el riesgo de "aprobaciones rápidas" en la regulación MiCA, instando a fortalecer la coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan el lugar de aprobación más laxo.
La falta de transparencia en el proceso de autorización de MiCA y las diferencias en los estándares de aprobación de los países miembros también han suscitado preocupaciones. Algunos expertos han señalado que algunos países otorgan licencias incluso cuando los detalles técnicos no están completos, e incluso crean procedimientos de "preaprobación" no autorizados por MiCA.
Las autoridades reguladoras de la UE están llevando a cabo una revisión en Malta. Según los informes, la ESMA ha iniciado una "evaluación por pares" sobre un país miembro con una regulación laxa. Esto refleja la contradicción fundamental que enfrenta la implementación de MiCA en la UE: el problema del equilibrio entre la centralización regulatoria y la autonomía de los Estados miembros.
Aparte de las controversias regulatorias, Malta también ha suscitado atención debido a su confrontación judicial con la Comisión Europea por el "programa de ciudadanía por inversión". Recientemente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó que el programa de "visas doradas" del país, que vende la ciudadanía de la UE a los inversores, es ilegal. Aunque esto no está directamente relacionado con la regulación de encriptación, refleja la estrategia del país para atraer fondos externos.
En general, el sistema de regulación de encriptación de la UE sigue teniendo espacio para la arbitraje, y las empresas pueden optar por regiones con regulaciones relativamente laxas. Este fenómeno expone los desafíos que enfrenta la UE en la creación de un sistema de regulación efectivo para las instituciones de comercio en cumplimiento. A medida que avanza la implementación de MiCA, encontrar un equilibrio entre estándares unificados y el respeto por las ventajas profesionales de cada país será un tema importante que la UE enfrentará.