ميتا تعود إلى مجال العملات المستقرة، ولكن هذه المرة بطريقة مختلفة
حاولت ميتا سابقًا إنشاء نظام عملة رقمية مشابه للبنك المركزي من خلال مشروع ليبرا، لكنها فشلت في النهاية تحت ضغط التنظيم. يبدو أن الشركة قد غيرت استراتيجيتها الآن، ولم تعد متمسكة بإصدار عملة مستقرة بنفسها، بل اتجهت نحو التعاون مع مشاريع العملات المستقرة القائمة.
مؤخراً، عينت ميتا جينجر بيكر نائباً للرئيس لمنتجات الدفع، وتعتبر عودة هذا المخضرم الذي يمتلك خبرة واسعة في مجالات الدفع والامتثال، إشارة إلى عودة الشركة إلى مجال العملات المستقرة. ووفقاً للتقارير، تستكشف ميتا إمكانية استخدام العملات المستقرة كحل للدفع لتسوية دخل منشئي المحتوى على منصتها، وقد تدعم مجموعة متنوعة من العملات المستقرة بما في ذلك USDC.
!
تختلف هذه الاستراتيجية الجديدة بشكل ملحوظ عن عصر Libra. لم تعد Meta تحاول بناء نظام نقدي كامل، بل تدمج العملات المستقرة الحالية كأداة تسوية في نظام حساباتها الخاص. ستتولى الشركة تسوية الاحتياطيات من خلال طرف ثالث، بينما تركز هي على تجميع الحركة وإدارة الحسابات.
تسمح هذه النموذج لـMeta بتجنب المخاطر التنظيمية المرتبطة بإصدار عملة مستقرة بشكل مباشر، مع الاحتفاظ بالتحكم في بيانات المستخدمين وعمليات الدفع. قد تحصل الشركة على إيرادات من خلال مشاركة رسوم المعاملات مع جهة إصدار العملة المستقرة، وتستخدم بيانات الدفع لتحسين استهداف الإعلانات وتطوير الخدمات المالية.
ومع ذلك، لا يزال هذا الإجراء يثير قلق الهيئات التنظيمية. أرسل أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي استفسارات إلى زوكربيرج، حيث أعربوا عن قلقهم من أنه حتى لو لم تصدر ميتا عملة مستقرة بشكل مباشر، فإن السيطرة على الحسابات وواجهات الدفع قد لا تزال تسبب مخاطر نظامية.
!
تعكس هذه التحول من Meta تغييرًا في دور العملات المستقرة في النظام المالي. أصبحت العملات المستقرة تتحول من أصول موجهة للمستخدمين إلى وحدات تسوية مضمنة في بنية النظام الأساسية. تقوم شركات مثل Meta وStripe بدمج العملات المستقرة في عمليات الأعمال الخاصة بـ Web2، مما يجعلها غير مرئية تقريبًا للمستخدمين.
!
هذه التغييرات تعيد تشكيل نموذج الدفع. تتجه تدفقات الأموال من الشبكات المغلقة التي تركز على البنوك إلى الشبكات التي تهيمن عليها المنصات والتي تعتمد على مزيج "واجهة + تسوية". يتحمل مُصدر العملة المستقرة مسؤولية إدارة الاحتياطيات والتسوية على السلسلة، بينما تتحكم شركات المنصات مثل Meta في تفاعل المستخدمين وسيناريوهات الدفع.
على الرغم من أن Meta لم تعد تصدر عملة مستقرة بشكل مباشر، إلا أنها لا تزال تقترب من قلب النظام المالي من خلال السيطرة على تدفق الأموال، ووضع القواعد، وغيرها من الطرق. وقد أثار ذلك مناقشات حول دور شركات المنصات في النظام المالي الجديد. في المستقبل، من يستطيع التحكم في مسارات تدفق الأموال، من المحتمل أن يحتل مكانة رائدة في النظام البيئي للدفع الجديد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ميتّا تتجه نحو تعاون عملة مستقرة لإعادة تشكيل نظام الدفع الجديد
ميتا تعود إلى مجال العملات المستقرة، ولكن هذه المرة بطريقة مختلفة
حاولت ميتا سابقًا إنشاء نظام عملة رقمية مشابه للبنك المركزي من خلال مشروع ليبرا، لكنها فشلت في النهاية تحت ضغط التنظيم. يبدو أن الشركة قد غيرت استراتيجيتها الآن، ولم تعد متمسكة بإصدار عملة مستقرة بنفسها، بل اتجهت نحو التعاون مع مشاريع العملات المستقرة القائمة.
مؤخراً، عينت ميتا جينجر بيكر نائباً للرئيس لمنتجات الدفع، وتعتبر عودة هذا المخضرم الذي يمتلك خبرة واسعة في مجالات الدفع والامتثال، إشارة إلى عودة الشركة إلى مجال العملات المستقرة. ووفقاً للتقارير، تستكشف ميتا إمكانية استخدام العملات المستقرة كحل للدفع لتسوية دخل منشئي المحتوى على منصتها، وقد تدعم مجموعة متنوعة من العملات المستقرة بما في ذلك USDC.
!
تختلف هذه الاستراتيجية الجديدة بشكل ملحوظ عن عصر Libra. لم تعد Meta تحاول بناء نظام نقدي كامل، بل تدمج العملات المستقرة الحالية كأداة تسوية في نظام حساباتها الخاص. ستتولى الشركة تسوية الاحتياطيات من خلال طرف ثالث، بينما تركز هي على تجميع الحركة وإدارة الحسابات.
تسمح هذه النموذج لـMeta بتجنب المخاطر التنظيمية المرتبطة بإصدار عملة مستقرة بشكل مباشر، مع الاحتفاظ بالتحكم في بيانات المستخدمين وعمليات الدفع. قد تحصل الشركة على إيرادات من خلال مشاركة رسوم المعاملات مع جهة إصدار العملة المستقرة، وتستخدم بيانات الدفع لتحسين استهداف الإعلانات وتطوير الخدمات المالية.
ومع ذلك، لا يزال هذا الإجراء يثير قلق الهيئات التنظيمية. أرسل أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي استفسارات إلى زوكربيرج، حيث أعربوا عن قلقهم من أنه حتى لو لم تصدر ميتا عملة مستقرة بشكل مباشر، فإن السيطرة على الحسابات وواجهات الدفع قد لا تزال تسبب مخاطر نظامية.
!
تعكس هذه التحول من Meta تغييرًا في دور العملات المستقرة في النظام المالي. أصبحت العملات المستقرة تتحول من أصول موجهة للمستخدمين إلى وحدات تسوية مضمنة في بنية النظام الأساسية. تقوم شركات مثل Meta وStripe بدمج العملات المستقرة في عمليات الأعمال الخاصة بـ Web2، مما يجعلها غير مرئية تقريبًا للمستخدمين.
!
هذه التغييرات تعيد تشكيل نموذج الدفع. تتجه تدفقات الأموال من الشبكات المغلقة التي تركز على البنوك إلى الشبكات التي تهيمن عليها المنصات والتي تعتمد على مزيج "واجهة + تسوية". يتحمل مُصدر العملة المستقرة مسؤولية إدارة الاحتياطيات والتسوية على السلسلة، بينما تتحكم شركات المنصات مثل Meta في تفاعل المستخدمين وسيناريوهات الدفع.
على الرغم من أن Meta لم تعد تصدر عملة مستقرة بشكل مباشر، إلا أنها لا تزال تقترب من قلب النظام المالي من خلال السيطرة على تدفق الأموال، ووضع القواعد، وغيرها من الطرق. وقد أثار ذلك مناقشات حول دور شركات المنصات في النظام المالي الجديد. في المستقبل، من يستطيع التحكم في مسارات تدفق الأموال، من المحتمل أن يحتل مكانة رائدة في النظام البيئي للدفع الجديد.
!