يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين: بناء بنية تحتية جديدة للاقتصاد الآلي
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى التداول الخوارزمي، حيث بدأ الذكاء الاصطناعي يتحول تدريجياً من مجرد أداة إلى مشارك له قدرة على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، فإن السؤال الأكثر أهمية هو: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى دعم من تقنية البلوكتشين؟
عندما ننظر إلى الذكاء الاصطناعي كطرف يخرج تدريجياً عن السيطرة البشرية ويملك القدرة على التصرف بشكل مستقل، نجد أنه يواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية جوهرية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ بدايته ليكون للآلات.
قيود النظام المالي التقليدي
الأساس للنظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، ولا يمكن فتح الحسابات دون التحقق من الهوية. سواء كان فتح حساب مصرفي، أو شراء صناديق، أو استخدام خدمات الدفع، يتطلب الأمر تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، ومعلومات شخصية أخرى، وحتى قد يتطلب الأمر إكمال مراجعة KYC وجهًا لوجه. الهدف الرئيسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد وقابل للتعرف عليه ويملك القدرة القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصاً طبيعياً ولا شخصاً اعتبارياً. ليس له جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات في النظام المالي الحالي، أو تسجيل الشركات، أو أن يصبح طرفاً مستقلاً في العقود. باختصار، الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير بشري" في النظام المالي الحالي، ولا يمتلك شخصية مالية.
هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود النظام في الواقع. إذا كانت الذكاء الاصطناعي تريد شراء حقوق استخدام الخوادم بشكل مستقل، أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، أو المشاركة في معاملات السوق، فإنها تحتاج أولاً إلى وسيلة للدفع. لكن أي وسيلة دفع متوافقة ترتبط وراءها ب"شخص" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لجهة معينة، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذا الهيكل.
البلوكتشين: فتح باب التمويل للآلات
على عكس أنظمة المالية التقليدية، لا تهتم أنظمة البلوكتشين بهوية المستخدم. سواء كان شخصًا أو نصًا أو برنامجًا أو وكيلًا آليًا دائم الاتصال، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع على السلسلة.
هذا يعني أن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية. على سبيل المثال، يمكن أن يقوم نموذج الذكاء الاصطناعي الذي تم نشره على البلوكتشين بالحصول على البيانات من التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية، واستلام المكافآت من خلال العقود الذكية بعد إكمال المهام. لا تتطلب هذه العملية بأكملها منصة مركزية للتوفيق، ولا تحتاج إلى تحقق من بطاقة البنك، ولا تحتاج إلى أي تدخل من "البشر".
بدأت بعض المشاريع في استكشاف كيفية امتلاك وكيل الذكاء الاصطناعي "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيفية تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيفية إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة اختبار العمليات.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على مدخلات البشر، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتحقيق الأرباح وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف المرتبات، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على البلوكتشين.
العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي
الذكاء الاصطناعي لا يحتاج فقط إلى القدرة على الدفع، بل يحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمة واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل استخدام وحدة ذات قيمة مستقرة للتبادل، بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة للغاية.
هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. إنها توفر أداة مالية يمكن تداولها بحرية على البلوكتشين وتحافظ على استقرار القيمة، وتصبح "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. بعض المشاريع بدأت في محاولة السماح بالتسويات الفورية بين خدمات الذكاء الاصطناعي من خلال العملات المستقرة، مما يشكل نظام اقتصاد منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى موافقة بشرية.
شكل "الشخص الاعتباري" على البلوكتشين
في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة معينة أو مؤسسة بحثية، بل ستوجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين. ستملك هذه الوكلاء الذكيين مجموعات مالية خاصة بها، وآليات حوكمة مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في دولة معينة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتتلقى المدفوعات، وتبدأ الدعاوى القانونية، وتصدر تحديثات البروتوكول، لتشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية ذكاء اصطناعي" بمعنى الحقيقي.
ستكون التعاون والمنافسة فيما بينها مبنية على العقود الذكية، ووسيطها هو العملات المشفرة، وقواعد السلسلة هي النظام. في هذه العملية، ليست العملات المشفرة أصولًا مضاربة، بل هي بروتوكول الثقة الأساسي بين الذكاء الاصطناعي.
التحديات والآفاق
على الرغم من أن الآفاق مثيرة، إلا أننا لا زلنا نواجه العديد من التحديات. تحتاج مسائل مثل استضافة مفاتيح المحفظة الذكية، والخسائر الاقتصادية الناتجة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود أخلاقيات سلوك الخوارزميات إلى حلول عاجلة.
الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطارنا التنظيمي بالكاد يوفران مسارات لـ"الجهات غير البشرية". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، كما أنه لا يمكنه التمتع بحقوق الملكية. بمجرد أن يفقد السيطرة أو يتعرض لهجوم، يصبح من الصعب تحديد من يتحمل المسؤولية. كل هذا يتطلب هيكل قانوني جديد، وإجماع اجتماعي، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.
ومع ذلك، فقد أشار بعض المشاريع الرائدة إلى الاتجاه الصحيح لنا. نحتاج إلى بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر ملاءمة لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي، ويجب أن تتضمن هذه البنية التحتية هوية على البلوكتشين، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بالعملات المستقرة، وتعاون عبر العقود الذكية، وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس نظامًا ماليًا بالمعنى التقليدي، بل هو Web3.
الخاتمة
لقد تم تطوير العملات المشفرة في البداية لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات المهمشة أو القطاعات التي تم استبعادها من النظام المالي. اليوم، قد تكون الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية "للآلات التي لا تملك هوية".
إذا كان يمكن اعتبار المالية التقليدية هرمًا بُني للمجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تعمل على بناء "أساس مالي مُعد للآلات". لا تحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى امتلاك الحقوق، ولكن يجب أن تمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا بالضبط هو ما يتقنه البلوكتشين في حلّه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
UnluckyValidator
· منذ 14 س
أي شيء يجب أن يأتي من البلوكتشين هراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftPhilanthropist
· منذ 14 س
صحيح... هذا ما قاله فيتاليك حرفياً في عام 2021 عن المدفوعات بين الآلات بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· منذ 14 س
أفكر أن الذكاء الاصطناعي لم يسرع بعد، فما الذي يجعله مرتبطًا بالبلوكتشين؟
الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى البلوكتشين: بناء بنية تحتية جديدة للاقتصاد الآلي
يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين: بناء بنية تحتية جديدة للاقتصاد الآلي
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى التداول الخوارزمي، حيث بدأ الذكاء الاصطناعي يتحول تدريجياً من مجرد أداة إلى مشارك له قدرة على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، فإن السؤال الأكثر أهمية هو: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى دعم من تقنية البلوكتشين؟
عندما ننظر إلى الذكاء الاصطناعي كطرف يخرج تدريجياً عن السيطرة البشرية ويملك القدرة على التصرف بشكل مستقل، نجد أنه يواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية جوهرية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ بدايته ليكون للآلات.
قيود النظام المالي التقليدي
الأساس للنظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، ولا يمكن فتح الحسابات دون التحقق من الهوية. سواء كان فتح حساب مصرفي، أو شراء صناديق، أو استخدام خدمات الدفع، يتطلب الأمر تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، ومعلومات شخصية أخرى، وحتى قد يتطلب الأمر إكمال مراجعة KYC وجهًا لوجه. الهدف الرئيسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد وقابل للتعرف عليه ويملك القدرة القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصاً طبيعياً ولا شخصاً اعتبارياً. ليس له جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات في النظام المالي الحالي، أو تسجيل الشركات، أو أن يصبح طرفاً مستقلاً في العقود. باختصار، الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير بشري" في النظام المالي الحالي، ولا يمتلك شخصية مالية.
هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود النظام في الواقع. إذا كانت الذكاء الاصطناعي تريد شراء حقوق استخدام الخوادم بشكل مستقل، أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، أو المشاركة في معاملات السوق، فإنها تحتاج أولاً إلى وسيلة للدفع. لكن أي وسيلة دفع متوافقة ترتبط وراءها ب"شخص" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لجهة معينة، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذا الهيكل.
البلوكتشين: فتح باب التمويل للآلات
على عكس أنظمة المالية التقليدية، لا تهتم أنظمة البلوكتشين بهوية المستخدم. سواء كان شخصًا أو نصًا أو برنامجًا أو وكيلًا آليًا دائم الاتصال، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع على السلسلة.
هذا يعني أن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية. على سبيل المثال، يمكن أن يقوم نموذج الذكاء الاصطناعي الذي تم نشره على البلوكتشين بالحصول على البيانات من التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية، واستلام المكافآت من خلال العقود الذكية بعد إكمال المهام. لا تتطلب هذه العملية بأكملها منصة مركزية للتوفيق، ولا تحتاج إلى تحقق من بطاقة البنك، ولا تحتاج إلى أي تدخل من "البشر".
بدأت بعض المشاريع في استكشاف كيفية امتلاك وكيل الذكاء الاصطناعي "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيفية تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيفية إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة اختبار العمليات.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على مدخلات البشر، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتحقيق الأرباح وإعادة استثمار نفسه. لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف المرتبات، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على البلوكتشين.
العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي
الذكاء الاصطناعي لا يحتاج فقط إلى القدرة على الدفع، بل يحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمة واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل استخدام وحدة ذات قيمة مستقرة للتبادل، بدلاً من الأصول المشفرة المتقلبة للغاية.
هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. إنها توفر أداة مالية يمكن تداولها بحرية على البلوكتشين وتحافظ على استقرار القيمة، وتصبح "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. بعض المشاريع بدأت في محاولة السماح بالتسويات الفورية بين خدمات الذكاء الاصطناعي من خلال العملات المستقرة، مما يشكل نظام اقتصاد منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى موافقة بشرية.
شكل "الشخص الاعتباري" على البلوكتشين
في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة معينة أو مؤسسة بحثية، بل ستوجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين. ستملك هذه الوكلاء الذكيين مجموعات مالية خاصة بها، وآليات حوكمة مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في دولة معينة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتتلقى المدفوعات، وتبدأ الدعاوى القانونية، وتصدر تحديثات البروتوكول، لتشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية ذكاء اصطناعي" بمعنى الحقيقي.
ستكون التعاون والمنافسة فيما بينها مبنية على العقود الذكية، ووسيطها هو العملات المشفرة، وقواعد السلسلة هي النظام. في هذه العملية، ليست العملات المشفرة أصولًا مضاربة، بل هي بروتوكول الثقة الأساسي بين الذكاء الاصطناعي.
التحديات والآفاق
على الرغم من أن الآفاق مثيرة، إلا أننا لا زلنا نواجه العديد من التحديات. تحتاج مسائل مثل استضافة مفاتيح المحفظة الذكية، والخسائر الاقتصادية الناتجة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود أخلاقيات سلوك الخوارزميات إلى حلول عاجلة.
الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطارنا التنظيمي بالكاد يوفران مسارات لـ"الجهات غير البشرية". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، كما أنه لا يمكنه التمتع بحقوق الملكية. بمجرد أن يفقد السيطرة أو يتعرض لهجوم، يصبح من الصعب تحديد من يتحمل المسؤولية. كل هذا يتطلب هيكل قانوني جديد، وإجماع اجتماعي، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معه.
ومع ذلك، فقد أشار بعض المشاريع الرائدة إلى الاتجاه الصحيح لنا. نحتاج إلى بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر ملاءمة لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي، ويجب أن تتضمن هذه البنية التحتية هوية على البلوكتشين، وحسابات مشفرة، ومدفوعات بالعملات المستقرة، وتعاون عبر العقود الذكية، وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس نظامًا ماليًا بالمعنى التقليدي، بل هو Web3.
الخاتمة
لقد تم تطوير العملات المشفرة في البداية لخدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات المهمشة أو القطاعات التي تم استبعادها من النظام المالي. اليوم، قد تكون الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية "للآلات التي لا تملك هوية".
إذا كان يمكن اعتبار المالية التقليدية هرمًا بُني للمجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تعمل على بناء "أساس مالي مُعد للآلات". لا تحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى امتلاك الحقوق، ولكن يجب أن تمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا بالضبط هو ما يتقنه البلوكتشين في حلّه.