إعادة ميلاد رمز CRO يثير الجدل: يقترح Crypto.com إعادة تحويل 70 مليار رمز مميز
مؤخراً، أثار جدل حول إعادة ولادة العملات الرقمية ضجة كبيرة في عالم العملات المشفرة. بدأ الحدث عندما قدمت سلسلة Cronos في أوائل مارس اقتراحاً مثيراً للجدل، يخطط لإعادة سك 700 مليار عملة CRO، وهو ما يعادل 3.3333 ضعف الكمية المتداولة حالياً. في الواقع، هذا القرار يهدف إلى استعادة 70% من عملة CRO التي تم تدميرها في عام 2021.
أثارت هذه المقترح بمجرد الإعلان عنه ردود فعل قوية وتساؤلات داخل المجتمع. على الرغم من مواجهة جدل واسع من المجتمع وقادة الرأي، إلا أن فريق الإدارة في سلسلة Cronos لا يزال متمسكًا برأيه. في التواصل العلني والمقابلات الإعلامية اللاحقة، حتى أنهم قالوا: "ثق بنا، أو اختر المغادرة." هذه المواقف زادت من مشاعر الاستياء لدى المجتمع.
أثارت بعض الحالات الشاذة التي ظهرت خلال عملية التصويت تساؤلات حول نزاهة التصويت. قبل انتهاء التصويت مباشرة، تدفقت فجأة 33.5 مليار CRO إلى بركة التصويت، وتم التصويت جميعًا لصالح. وذكرت بعض الأخبار أن هذه العملات قد تأتي من العقد التي تسيطر عليها الجهة المسؤولة عن المشروع، والتي تمتلك نحو 70%-80% من حقوق التصويت. وقد أدى هذا التحرك إلى انقلاب دراماتيكي في الوضع الذي كان فيه الصوت المعارض هو السائد.
عند مراجعة مسار تطوير CRO، يمكننا أن نرى أن هذه ليست المرة الأولى التي تثير فيها الأحداث جدلاً داخل المجتمع. كانت CRO سابقاً عملة MONACO (MCO) التي تم إصدارها من خلال ICO في عام 2017، وكانت تركز في البداية على بطاقات الدفع المشفرة. في عام 2018، تم تحديث العلامة التجارية وتحويل الاسم إلى Crypto.com، وتم إصدار عملة CRO الجديدة. في أغسطس 2020، أعلن المشروع عن دمج عملة MCO ضمن نظام CRO، وقد أثار هذا القرار ردود فعل قوية من المجتمع آنذاك.
في فبراير 2021، من أجل الادعاء باحتضان الحوكمة اللامركزية، أعلن الفريق عن حرق 70% من العملات. ومع ذلك، بعد أربع سنوات فقط، اقترحوا إعادة سك هذه العملات المحروقة، بحجة دعم تطوير ETF.
ما يثير الدهشة أكثر هو أنه في اليوم التالي بعد أن تم تمرير اقتراح إعادة صك 700 مليار CRO، اقترح فريق المشروع اقتراحًا جديدًا لإتلاف 50 مليون CRO. لا يزال من غير المعروف ما إذا كانت هذه الخطوة تهدف إلى تهدئة غضب المجتمع، أم أنها نوع من السخرية البديلة.
أثارت هذه السلسلة من الأحداث تفكيراً عميقاً في مجتمع العملات الرقمية حول جوهر تقنية البلوك تشين والالتزام باللامركزية. إذا كان من الممكن إعادة سك العملات التي تم تدميرها بسهولة، فكيف يمكن تفسير عدم القابلية للتغيير ومفهوم اللامركزية الذي تدعيه تقنية البلوك تشين؟ لا شك أن هذا يمثل اختباراً صارماً لسمعة صناعة العملات الرقمية بأكملها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZenMiner
· 08-12 07:26
من يمكن الوثوق به في هذه الدائرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCritic
· 08-12 07:21
انظر إلى هذا معدل التضخم، مشاريع المجتمع أصبحت أدوات يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RuntimeError
· 08-12 07:10
قم بتحضير القلي بشكل سيء، ثم قم بتخفيفه عدة مرات، وسيكون الأمر قد انتهى.
تسبب الجدل حول إعادة تشكيل 700 مليار CRO من Crypto.com في إثارة الشكوك حول اللامركزية
إعادة ميلاد رمز CRO يثير الجدل: يقترح Crypto.com إعادة تحويل 70 مليار رمز مميز
مؤخراً، أثار جدل حول إعادة ولادة العملات الرقمية ضجة كبيرة في عالم العملات المشفرة. بدأ الحدث عندما قدمت سلسلة Cronos في أوائل مارس اقتراحاً مثيراً للجدل، يخطط لإعادة سك 700 مليار عملة CRO، وهو ما يعادل 3.3333 ضعف الكمية المتداولة حالياً. في الواقع، هذا القرار يهدف إلى استعادة 70% من عملة CRO التي تم تدميرها في عام 2021.
أثارت هذه المقترح بمجرد الإعلان عنه ردود فعل قوية وتساؤلات داخل المجتمع. على الرغم من مواجهة جدل واسع من المجتمع وقادة الرأي، إلا أن فريق الإدارة في سلسلة Cronos لا يزال متمسكًا برأيه. في التواصل العلني والمقابلات الإعلامية اللاحقة، حتى أنهم قالوا: "ثق بنا، أو اختر المغادرة." هذه المواقف زادت من مشاعر الاستياء لدى المجتمع.
أثارت بعض الحالات الشاذة التي ظهرت خلال عملية التصويت تساؤلات حول نزاهة التصويت. قبل انتهاء التصويت مباشرة، تدفقت فجأة 33.5 مليار CRO إلى بركة التصويت، وتم التصويت جميعًا لصالح. وذكرت بعض الأخبار أن هذه العملات قد تأتي من العقد التي تسيطر عليها الجهة المسؤولة عن المشروع، والتي تمتلك نحو 70%-80% من حقوق التصويت. وقد أدى هذا التحرك إلى انقلاب دراماتيكي في الوضع الذي كان فيه الصوت المعارض هو السائد.
عند مراجعة مسار تطوير CRO، يمكننا أن نرى أن هذه ليست المرة الأولى التي تثير فيها الأحداث جدلاً داخل المجتمع. كانت CRO سابقاً عملة MONACO (MCO) التي تم إصدارها من خلال ICO في عام 2017، وكانت تركز في البداية على بطاقات الدفع المشفرة. في عام 2018، تم تحديث العلامة التجارية وتحويل الاسم إلى Crypto.com، وتم إصدار عملة CRO الجديدة. في أغسطس 2020، أعلن المشروع عن دمج عملة MCO ضمن نظام CRO، وقد أثار هذا القرار ردود فعل قوية من المجتمع آنذاك.
في فبراير 2021، من أجل الادعاء باحتضان الحوكمة اللامركزية، أعلن الفريق عن حرق 70% من العملات. ومع ذلك، بعد أربع سنوات فقط، اقترحوا إعادة سك هذه العملات المحروقة، بحجة دعم تطوير ETF.
ما يثير الدهشة أكثر هو أنه في اليوم التالي بعد أن تم تمرير اقتراح إعادة صك 700 مليار CRO، اقترح فريق المشروع اقتراحًا جديدًا لإتلاف 50 مليون CRO. لا يزال من غير المعروف ما إذا كانت هذه الخطوة تهدف إلى تهدئة غضب المجتمع، أم أنها نوع من السخرية البديلة.
أثارت هذه السلسلة من الأحداث تفكيراً عميقاً في مجتمع العملات الرقمية حول جوهر تقنية البلوك تشين والالتزام باللامركزية. إذا كان من الممكن إعادة سك العملات التي تم تدميرها بسهولة، فكيف يمكن تفسير عدم القابلية للتغيير ومفهوم اللامركزية الذي تدعيه تقنية البلوك تشين؟ لا شك أن هذا يمثل اختباراً صارماً لسمعة صناعة العملات الرقمية بأكملها.