مؤخراً، ظهرت ظاهرة ملحوظة في نظام قاعدة - شهد سعر مشروع Aerdrome ارتفاعاً كبيراً، حيث وصل رأس المال السوقي إلى مليار دولار، مما يعكس حيوية نظام قاعدة بشكل كامل. وفي المقابل، كان أداء نظام BSC متوسطاً في أحدث جولة من السوق. ما هي جذور هذه الفجوة؟ ستتناول هذه المقالة هذا النقطة لاستكشاف الفروق في تطوير النظم البيئية على السلسلة بين اثنين من البورصات المركزية.
يمكن إرجاع نجاح Aerdrome إلى آلية DEX الفريدة الخاصة بها Ve(3,3). هذه الآلية قادرة على تضخيم تأثير حوافز المشروع بشكل فعال، مما يخلق دورة إيجابية. على وجه التحديد، يتم استخدام أموال الحوافز الخاصة بالمشروع أولاً لتقديم مكافآت لحاملي veAero، ثم يقوم حاملو veAero بتوزيع رموز Aero ذات القيمة العالية على مقدمي السيولة من خلال التصويت. لا تعمل هذه العملية على تحسين كفاءة الحوافز فحسب، بل تعزز أيضًا تطوير النظام البيئي Base بأكمله.
بالمقارنة، على الرغم من أن نظام BSC البيئي يمتلك منتجات مشابهة أو حتى أكثر تطورًا، مثل Thena وPancake+Cakepie، إلا أنه لم يحقق نتائج مماثلة. ويرجع السبب في ذلك بشكل رئيسي إلى اختلاف استراتيجيات تشغيل النظام البيئي.
تفتقر إحدى منصات التداول المركزية إلى دعم مشاريع BSC الأساسية، وقد يكون لذلك تأثير سلبي. على سبيل المثال، هناك أدلة تشير إلى أن المنصة قد تمتلك كمية كبيرة من veCAKE، مما يؤدي إلى التنافس المباشر مع المشاريع البيئية على المصالح. هذه الممارسة لا تدعم البيئة، بل قد تثبط عزيمة المطورين.
بالمقارنة، اتخذت Base استراتيجية أكثر حكمة. من خلال دعم المشاريع ذات الخارجيات الإيجابية مثل Aerdrome، حققت Base استخدامًا فعالًا للموارد، حيث يمكن لاستثمار واحد أن ينتج ثلاثة. لم يجذب ذلك المطورين الجيدين فحسب، بل ساهم أيضًا في التنمية الصحية للبيئة بأكملها.
تواجه منظومة BSC مشكلة أخرى تتعلق بكفاءة توزيع الموارد. يتم استثمار كميات كبيرة من الموارد في مشاريع تفتقر إلى العوائد الإيجابية، بينما المشاريع التي يمكن أن تحفز التنمية في النظام البيئي لا تتلقى الدعم الكافي. هذه الاستراتيجية لا تستهلك الموارد الثمينة فحسب، بل قد تؤدي أيضًا إلى فقدان المطورين المتميزين.
في الواقع، هناك علامات تشير إلى أن بعض فرق تطوير BSC الممتازة بدأت تحول تركيزها إلى سلاسل الكتل العامة الأخرى. على سبيل المثال، فريق Thena يعمل على تطوير مشروع جديد IntentX على Base، بينما تركز DAO الفرعية الجديدة لـ Magpie أكثر على نظام إيثريوم البيئي. إذا استمرت هذه الاتجاهات، فقد تضعف من قدرة BSC التنافسية.
على الرغم من أن منصة التداول وراء BSC تظهر أداءً جيدًا من حيث أسعار العملات، إلا أن تطوير الشبكة العامة على المدى الطويل لا يزال يحتاج إلى الاعتماد على نظام بيئي قوي ومجتمع من المطورين. إذا استطاعت BSC تعديل استراتيجيتها وتوفير المزيد من المرونة والدعم للمشاريع على الشبكة، فإن إمكانيات نموها ستتحرر بشكل أكبر.
بشكل عام ، الاختلاف الرئيسي بين Base و BSC في استراتيجيات تطوير النظام البيئي هو:
قامت Base بتركيز الموارد على المشاريع التي يمكن أن تحدث تأثيرًا إيجابيًا على النظام البيئي بأسره، مما حقق استخدامًا فعالًا للموارد واستمر في جذب مطورين ذوي جودة عالية.
توزيع الموارد في BSC غير فعال نسبياً، والدعم للمشاريع البيئية الرئيسية غير كافٍ، وحتى في بعض الحالات قد يكون له تأثير سلبي، مما يؤدي إلى فقدان المطورين المتميزين.
على الرغم من أن هذه المقالة تركز بشكل أساسي على تحليل Ve(3,3) DEX كمثال، إلا أن المشكلات التي تعكسها هذه الحالة لها طابع عام. في المستقبل، سنواصل متابعة اتجاهات تطوير النظامين البيئيين الرئيسيين، وتقييم تعديلات استراتيجياتهما وأداء السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Base vs BSC: مقارنة استراتيجيات تطوير生态链 داخل السلسلة لبورصتين مركزيتين
تحليل مقارنة تطوير قاعدة و BSC生态
مؤخراً، ظهرت ظاهرة ملحوظة في نظام قاعدة - شهد سعر مشروع Aerdrome ارتفاعاً كبيراً، حيث وصل رأس المال السوقي إلى مليار دولار، مما يعكس حيوية نظام قاعدة بشكل كامل. وفي المقابل، كان أداء نظام BSC متوسطاً في أحدث جولة من السوق. ما هي جذور هذه الفجوة؟ ستتناول هذه المقالة هذا النقطة لاستكشاف الفروق في تطوير النظم البيئية على السلسلة بين اثنين من البورصات المركزية.
يمكن إرجاع نجاح Aerdrome إلى آلية DEX الفريدة الخاصة بها Ve(3,3). هذه الآلية قادرة على تضخيم تأثير حوافز المشروع بشكل فعال، مما يخلق دورة إيجابية. على وجه التحديد، يتم استخدام أموال الحوافز الخاصة بالمشروع أولاً لتقديم مكافآت لحاملي veAero، ثم يقوم حاملو veAero بتوزيع رموز Aero ذات القيمة العالية على مقدمي السيولة من خلال التصويت. لا تعمل هذه العملية على تحسين كفاءة الحوافز فحسب، بل تعزز أيضًا تطوير النظام البيئي Base بأكمله.
بالمقارنة، على الرغم من أن نظام BSC البيئي يمتلك منتجات مشابهة أو حتى أكثر تطورًا، مثل Thena وPancake+Cakepie، إلا أنه لم يحقق نتائج مماثلة. ويرجع السبب في ذلك بشكل رئيسي إلى اختلاف استراتيجيات تشغيل النظام البيئي.
تفتقر إحدى منصات التداول المركزية إلى دعم مشاريع BSC الأساسية، وقد يكون لذلك تأثير سلبي. على سبيل المثال، هناك أدلة تشير إلى أن المنصة قد تمتلك كمية كبيرة من veCAKE، مما يؤدي إلى التنافس المباشر مع المشاريع البيئية على المصالح. هذه الممارسة لا تدعم البيئة، بل قد تثبط عزيمة المطورين.
بالمقارنة، اتخذت Base استراتيجية أكثر حكمة. من خلال دعم المشاريع ذات الخارجيات الإيجابية مثل Aerdrome، حققت Base استخدامًا فعالًا للموارد، حيث يمكن لاستثمار واحد أن ينتج ثلاثة. لم يجذب ذلك المطورين الجيدين فحسب، بل ساهم أيضًا في التنمية الصحية للبيئة بأكملها.
تواجه منظومة BSC مشكلة أخرى تتعلق بكفاءة توزيع الموارد. يتم استثمار كميات كبيرة من الموارد في مشاريع تفتقر إلى العوائد الإيجابية، بينما المشاريع التي يمكن أن تحفز التنمية في النظام البيئي لا تتلقى الدعم الكافي. هذه الاستراتيجية لا تستهلك الموارد الثمينة فحسب، بل قد تؤدي أيضًا إلى فقدان المطورين المتميزين.
في الواقع، هناك علامات تشير إلى أن بعض فرق تطوير BSC الممتازة بدأت تحول تركيزها إلى سلاسل الكتل العامة الأخرى. على سبيل المثال، فريق Thena يعمل على تطوير مشروع جديد IntentX على Base، بينما تركز DAO الفرعية الجديدة لـ Magpie أكثر على نظام إيثريوم البيئي. إذا استمرت هذه الاتجاهات، فقد تضعف من قدرة BSC التنافسية.
على الرغم من أن منصة التداول وراء BSC تظهر أداءً جيدًا من حيث أسعار العملات، إلا أن تطوير الشبكة العامة على المدى الطويل لا يزال يحتاج إلى الاعتماد على نظام بيئي قوي ومجتمع من المطورين. إذا استطاعت BSC تعديل استراتيجيتها وتوفير المزيد من المرونة والدعم للمشاريع على الشبكة، فإن إمكانيات نموها ستتحرر بشكل أكبر.
بشكل عام ، الاختلاف الرئيسي بين Base و BSC في استراتيجيات تطوير النظام البيئي هو:
على الرغم من أن هذه المقالة تركز بشكل أساسي على تحليل Ve(3,3) DEX كمثال، إلا أن المشكلات التي تعكسها هذه الحالة لها طابع عام. في المستقبل، سنواصل متابعة اتجاهات تطوير النظامين البيئيين الرئيسيين، وتقييم تعديلات استراتيجياتهما وأداء السوق.
! Crypto Talk: Base Up ، BSC Down