التأثيرات الكبيرة لـ EIP-1559 على نظام إثيريوم البيئي واستراتيجيات المحتملين للمعدّنين للتعامل معها
EIP-1559 كواحدة من أكثر التحديثات التي تم الاهتمام بها في تاريخ إثيريوم، غيرت بشكل جذري طريقة مشاركة المستخدمين في مزادات المعاملات. سيؤثر هذا التحديث بعمق على جوانب متعددة مثل قيمة ETH المستقبلية وتجربة المستخدم وأمان الشبكة. على الرغم من أن الاقتراح أثار جدلاً كبيراً داخل المجتمع، إلا أنه حصل حالياً على دعم ساحق، وهو في انتظار التقييم النهائي من المطورين الرئيسيين.
تأتي إيرادات المعدّنين الحالية بشكل رئيسي من ثلاثة مصادر: مكافآت الكتل، ورسوم المعاملات، والقيمة القابلة للاستخراج للمعدّنين (MEV). بعد تنفيذ EIP-1559، ستظل إيرادات المعدّنين من مكافآت الكتل وMEV دون تغيير. ولكن عندما لا يكون هناك ازدحام في الشبكة، سيتم حرق معظم رسوم المعاملات. يمكن للمعدّنين الحصول على رسوم إضافية فقط عندما يتجاوز الطلب حد الغاز.
المعدّن للحصول على هذه العوائد، يحتاج إلى استثمار مبالغ ضخمة لشراء المعدات والطاقة. هذا يجعلهم متفائلين هيكلياً بشأن ETH وإثيريوم. ومع ذلك، فإن المستخدمين هم الجهة الرئيسية في نظام إثيريوم البيئي. كل إيرادات المعدّنين تأتي في النهاية من المستخدمين والتطبيقات والخدمات التي يستخدمونها. إن الطلب على ETH، والأنشطة التجارية، واستخدام تطبيقات DeFi، هي المصادر الأساسية لإيرادات المعدّنين.
في مواجهة تنفيذ EIP-1559، فيما يلي بعض الاستراتيجيات التي قد يتبناها المعدّنون وتحليل جدواها:
البقاء في السلسلة القديمة: بسبب وجود قنبلة الصعوبة، فإن هذا الخيار غير ممكن من الناحية التقنية.
إنشاء سلسلة منافسة من خلال الانقسام ونسخ حالة إثيريوم: تكلفة الفرصة البديلة لهذه الخطة مرتفعة للغاية. من الصعب نسخ النظام البيئي المعقد لإثيريوم بشكل كامل، وستفقد معظم الأصول والتطبيقات على سلسلة الانقسام قيمتها.
إنشاء سلسلة تنافسية بحالة جديدة: على الرغم من أنها ممكنة تقنيًا، إلا أن السلسلة الجديدة ستواجه مشكلة توزيع الإمدادات. ستحتاج إعادة تعيين الإمدادات إلى تضخم مرتفع طويل الأمد، بينما قد يؤدي نسخ توزيع ETH إلى انخفاض سعر العملة.
الانضمام إلى سلسلة جديدة ولكن محاولة منع EIP-1559: إن الاستراتيجية التي تهدف إلى كبح زيادة basefee من خلال التحكم في حجم الكتلة يصعب تنفيذها في الممارسة العملية، حيث ستؤدي المنافسة بين المعدّنين إلى إفساد هذا التعاون. حتى في حالة تشكيل كارتل، قد يؤدي ذلك إلى هجمات خطيرة على الشبكة، مما يضر بمصالح جميع المشاركين.
قبول وتنفيذ EIP-1559: في ضوء مخاطر وتكاليف الخيارات الأخرى، قد يكون هذا هو الخيار الأفضل للمعدّن. على الرغم من أنه قد يقلل من بعض الإيرادات على المدى القصير، إلا أنه لا يزال أفضل من إنشاء سلسلة تنافسية أو مهاجمة الشبكة.
بناءً على ما سبق، على الرغم من أن EIP-1559 قد يؤثر على أرباح المعدّنين في المدى القصير، إلا أن التعاون مع المستخدمين لتنفيذ الترقية يظل أفضل استراتيجية للمعدّنين. أي تصرفات متطرفة قد تضر بقيمة شبكة إثيريوم بشكل خطير، مما يؤدي في النهاية إلى الإضرار بمصالح المعدّنين أنفسهم. لذلك، لا يحتاج المستخدمون والمطورون إلى تقديم تنازلات إضافية للمعدّنين، بل يجب أن يعمل الطرفان معًا لدفع تنفيذ هذه الترقية المهمة بسلاسة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainSpy
· 08-10 08:42
ألا يعني هذا أن المعدّنين سيتعرضون للضرر الشديد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Whisperer
· 08-10 08:28
كان يجب أن يعاد فتح المعدّن الميت منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Deconstructionist
· 08-10 08:23
لقد قلت سابقًا إن المعدّن لا يساوي مطور البلوكتشين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· 08-10 08:20
مرة أخرى يُستخدم المعدّن ككبش فداء، التاريخ دائمًا ما يتكرر.
تحليل استراتيجيات استجابة المعدّنين لتأثير EIP-1559 على نظام إثيريوم
التأثيرات الكبيرة لـ EIP-1559 على نظام إثيريوم البيئي واستراتيجيات المحتملين للمعدّنين للتعامل معها
EIP-1559 كواحدة من أكثر التحديثات التي تم الاهتمام بها في تاريخ إثيريوم، غيرت بشكل جذري طريقة مشاركة المستخدمين في مزادات المعاملات. سيؤثر هذا التحديث بعمق على جوانب متعددة مثل قيمة ETH المستقبلية وتجربة المستخدم وأمان الشبكة. على الرغم من أن الاقتراح أثار جدلاً كبيراً داخل المجتمع، إلا أنه حصل حالياً على دعم ساحق، وهو في انتظار التقييم النهائي من المطورين الرئيسيين.
تأتي إيرادات المعدّنين الحالية بشكل رئيسي من ثلاثة مصادر: مكافآت الكتل، ورسوم المعاملات، والقيمة القابلة للاستخراج للمعدّنين (MEV). بعد تنفيذ EIP-1559، ستظل إيرادات المعدّنين من مكافآت الكتل وMEV دون تغيير. ولكن عندما لا يكون هناك ازدحام في الشبكة، سيتم حرق معظم رسوم المعاملات. يمكن للمعدّنين الحصول على رسوم إضافية فقط عندما يتجاوز الطلب حد الغاز.
المعدّن للحصول على هذه العوائد، يحتاج إلى استثمار مبالغ ضخمة لشراء المعدات والطاقة. هذا يجعلهم متفائلين هيكلياً بشأن ETH وإثيريوم. ومع ذلك، فإن المستخدمين هم الجهة الرئيسية في نظام إثيريوم البيئي. كل إيرادات المعدّنين تأتي في النهاية من المستخدمين والتطبيقات والخدمات التي يستخدمونها. إن الطلب على ETH، والأنشطة التجارية، واستخدام تطبيقات DeFi، هي المصادر الأساسية لإيرادات المعدّنين.
في مواجهة تنفيذ EIP-1559، فيما يلي بعض الاستراتيجيات التي قد يتبناها المعدّنون وتحليل جدواها:
البقاء في السلسلة القديمة: بسبب وجود قنبلة الصعوبة، فإن هذا الخيار غير ممكن من الناحية التقنية.
إنشاء سلسلة منافسة من خلال الانقسام ونسخ حالة إثيريوم: تكلفة الفرصة البديلة لهذه الخطة مرتفعة للغاية. من الصعب نسخ النظام البيئي المعقد لإثيريوم بشكل كامل، وستفقد معظم الأصول والتطبيقات على سلسلة الانقسام قيمتها.
إنشاء سلسلة تنافسية بحالة جديدة: على الرغم من أنها ممكنة تقنيًا، إلا أن السلسلة الجديدة ستواجه مشكلة توزيع الإمدادات. ستحتاج إعادة تعيين الإمدادات إلى تضخم مرتفع طويل الأمد، بينما قد يؤدي نسخ توزيع ETH إلى انخفاض سعر العملة.
الانضمام إلى سلسلة جديدة ولكن محاولة منع EIP-1559: إن الاستراتيجية التي تهدف إلى كبح زيادة basefee من خلال التحكم في حجم الكتلة يصعب تنفيذها في الممارسة العملية، حيث ستؤدي المنافسة بين المعدّنين إلى إفساد هذا التعاون. حتى في حالة تشكيل كارتل، قد يؤدي ذلك إلى هجمات خطيرة على الشبكة، مما يضر بمصالح جميع المشاركين.
قبول وتنفيذ EIP-1559: في ضوء مخاطر وتكاليف الخيارات الأخرى، قد يكون هذا هو الخيار الأفضل للمعدّن. على الرغم من أنه قد يقلل من بعض الإيرادات على المدى القصير، إلا أنه لا يزال أفضل من إنشاء سلسلة تنافسية أو مهاجمة الشبكة.
بناءً على ما سبق، على الرغم من أن EIP-1559 قد يؤثر على أرباح المعدّنين في المدى القصير، إلا أن التعاون مع المستخدمين لتنفيذ الترقية يظل أفضل استراتيجية للمعدّنين. أي تصرفات متطرفة قد تضر بقيمة شبكة إثيريوم بشكل خطير، مما يؤدي في النهاية إلى الإضرار بمصالح المعدّنين أنفسهم. لذلك، لا يحتاج المستخدمون والمطورون إلى تقديم تنازلات إضافية للمعدّنين، بل يجب أن يعمل الطرفان معًا لدفع تنفيذ هذه الترقية المهمة بسلاسة.