إعلان: هذه المقالة هي محتوى معاد نشره، ويمكن للقراء الحصول على مزيد من المعلومات من خلال رابط النص الأصلي. إذا كان لدى المؤلف أي اعتراضات على شكل إعادة النشر، يرجى الاتصال بنا، وسنجري التعديلات وفقًا لمتطلبات المؤلف. إعادة النشر تستخدم فقط لمشاركة المعلومات، ولا تشكل أي نصيحة استثمارية، ولا تمثل وجهات نظر أو مواقف وو شوا.
جيتو BAM｜"ترتيب الكتل + سوق بناء الكتل القابل للإضافات" على سولانا
ماذا هو:
ببساطة، BAM هي مجموعة من "بناء الكتل" على سولانا، وتهدف مثل شبكة بناء إيثريوم إلى فصل بين بناة الكتل والمتحققين (PBS)، وذلك من أجل تنظيم ترتيب المعاملات، ومكافحة MEV، ومنع مخاطر سوء الاستخدام المركزية.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم إطلاقه فيه:
الطرف المسيطر هو مجموعة Jito، وهي أكبر منصة مزاد تجاري على سولانا، تسيطر على 90% من سوق عملاء التحقق، وتمتلك تأثير قيادي قوي. لقد قمت سابقًا بإجراء بحث مفصل يمكن أن يكون مرجعًا: تقرير مكون من عشرة آلاف كلمة حول تطور مشهد MEV على سولانا وما يتبع ذلك من إيجابيات وسلبيات.
تشكيلة المشاركين قوية للغاية مثل Triton One و SOL Strategies و Figment و Helius و Drift و Pyth و DFlow، ومن الواضح أن هذه مجموعة من الإجراءات المشتركة من قبل سولانا والمشاريع الرئيسية.
إن الدافع وراء ذلك سهل الفهم في الحقيقة: من جهة، تواجه Solana ضغطا شديدا بسبب التطور الانفجاري لسلسلة "دفتر الطلبات الأصلية" مثل Hyperliquid، بينما القيمة الأساسية لـ Hyperliquid فعلاً مفيدة لعمليات صناع السوق. ومع ذلك، فإن طبيعة تطوير Solana تجعل من الصعب عليها إجراء تحسينات موجهة في هذا الشأن. لكن إذا كان بإمكان تخصيص معاملات الكتلة بالكامل، فسيمكن ذلك من تجاوز قيود Solana الناتجة عن عملية إصدار الكتل الخطية، مما سيساعد في تحسين العديد من سيناريوهات DeFi.
الخطة الرسمية للنشر هي: في البداية، ستقوم Jito Labs بتشغيل العقد، مع مشاركة عدد قليل من المدققين؛ في المرحلة المتوسطة، سيتم توسيعها لتشمل المزيد من مشغلي العقد، بهدف تغطية أكثر من 30% من الشبكة المراهنة؛ وفي النهاية، سيتم فتح مصدر الشيفرة وتطبيق الحكم اللامركزي.
بالإضافة إلى الاتجاه السردي للصناعة حول "العدالة القابلة للتحقق"، فإن اتجاه BAM من السهل جداً أن يحظى بدعم من المدققين والأطراف المعنية، لذا يعتقد الكاتب أنه يستند أكثر إلى مفهوم تحسين العدالة مثل TEE + PBS، ويأتي كخلفية لهذا.
ما هي المبادئ التي تحقق ذلك:
بالإضافة إلى ذلك، لفهم قيمته، من الضروري أيضًا معرفة خاصية من خوارزمية POH الخاصة بـ Solana.
أي أن عملية إنتاج الكتل لديه في الواقع تكون تدريجية خطية (كل فترة زمنية تبلغ 400 مللي ثانية تحتوي على 64 نقطة tips، وعند وصول كل فترة زمنية، يتم إرسال المعاملات الحالية، ولن يتم تغييرها مرة أخرى ما لم يتم التراجع)، وهو مختلف عن نموذج الإيثيريوم "ترتيب الكتلة بالكامل أولاً، ثم التوافق، ثم المزامنة".
من خلال نظام BAM هذا، يمكن لـ jito في الواقع ترقية عدد كبير من عملاء التحقق بسهولة، مما يزيد من نسبة قبول نظام BAM من قبل المتحققين.
انظر مرة أخرى إلى هيكل نظام BAM كما هو موضح في الصورة أدناه، الجزء الأرجواني في المنتصف، وكذلك الجزء الأيمن من رمز المكون الإضافي هو BAM.
سوف يقوم بترتيب معاملات "هذه الكتلة كاملة" أولاً في TEE (بيئة حساب موثوقة) وفقًا لبعض قواعد الترتيب الثابتة التي تم تنفيذها من خلال كود Plugin، ثم يسلمها مرة واحدة إلى المصدقين بدلاً من إرسالها واحدة تلو الأخرى إلى Leader.
ويجب على المدقق أيضًا تقديم إثبات TEE في النهاية، مما يوضح أنه قد خصص بالفعل مساحة الكتلة (الحصرية) لسوق طلبات هذا.
هنا، ما يميز هو وظيفة الإضافات، التي يمكن أن "تكتب" القواعد في ترتيب طلبات تداول Tee. في الواقع، له معنى تطبيقي كبير:
على سبيل المثال: منصة أوراكل تحتاج إلى تحديث الأسعار لتكون ثابتة كأول معاملة في كتلة، مما يقلل من عشوائية تحديث أسعار المعاملات على السلسلة، وبالتالي يتجنب المشاكل الناتجة عن تحديث الأسعار بشكل غير مت及时. ومثال آخر بالنسبة لـ dex، يمكن كتابة مكون إضافي للتعرف على المعاملات ذات احتمالية الفشل العالية وعدم تجميعها مباشرة داخل Tee، ومن ثم الانتظار تدريجياً حتى تنتهي صلاحية المعاملة، مما يقلل من رسوم المعاملات الفاشلة.
يمكنه التعايش مع النظام الحالي لعملية إصدار الكتل في سولانا: لا يزال هناك تدفق الطلبات العادي، حزمة جيتو، وثلاث مجموعات متوازية BAM. BAM هو "في كتلة معينة، يتم استلام BAM فقط ككتلة كاملة."
كيف تقيمه:
أعتقد أن هذه طريقة "تشكيلة قوية، سرد قوي، تركيز على المشهد"، لكنني لست متفائلاً بشأن أن تصبح هذه المسار سائدًا في السوق.
تتشارك الأسباب التي تعيق التقدم على Builder net على الإيثريوم و mev share التي تحظى بسمعة عالية بنفس القدر.
بسبب الواقع، فإن تكلفة TEE مرتفعة، وحدود QPS هي فقط في حدود الألف (في عام 2013، كانت سعة Tee 128M فقط، والآن قد تطورت كثيراً، ولكنها لا تزال قادرة على التعامل مع QPS في حدود الألف)، على الرغم من أن 40% من الكتل على الإيثيريوم اليوم تم بناؤها بواسطة TEE.
ومع ذلك، فإن قدرة Solana على معالجة البيانات والحسابات واضحة، حيث يجب عليك استخدام العديد من TEE لتحمل الحجم، بالإضافة إلى التكرار، والذاكرة، وعرض النطاق الترددي، وكل مجموعة الصيانة. إذا لم يكن هناك حوافز اقتصادية مستمرة لهذا المشروع، فمن الصعب تحقيق عائد إيجابي.
في الواقع، عائدات Jito ليست عالية (بالمقارنة مع البروتوكولات ذات العائد المرتفع على السلسلة)، على سبيل المثال، في الربع الثاني من عام 2025، حققت Jito من خلال النصائح فقط 22,391.31 SOL (حوالي 4 ملايين دولار). بمجرد أن تنتقل أحجام التداول الضخمة في Solana، فإن تعطل Tee سيكون حتمياً، بالإضافة إلى أن Tee لديها العديد من الخصائص مثل تعطل الذاكرة أي مسح التخزين وما إلى ذلك، مما يزيد من مخاطر التعطل ويجلب مخاطر انقطاع كبير في المعاملات.
لكن هناك "احتمالية نقاط بيع عالية القاتلة": مثل ترتيب الأوراق المالية، وعدم الدفع عند الفشل، وهي جميعها "تجارب مرئية" من الفوائد. سيتحمل صناع السوق، وواجهات التداول على مستوى المؤسسات، التكلفة. بالإضافة إلى ذلك، هناك تعاون من Solana على المستوى الفكري، مما يجعلها طريقة جيدة لزيادة الظهور.
أخيرًا:定位 BAM نفسه ليس هو 7x24 قدرة التحميل، إنه أداة "لتوفير ضمانات حاسمة للكتل الرئيسية"، لكن العديد من الضمانات الحاسمة تعتمد على ضمانات مطلقة، وليس على 30% من الضمانات، حتى في حالة عدم وجود 100%، حتى لو كانت 99%، فهي 0%، وهذا هو المفتاح لقرارات المشاريع الكبيرة في الويب 3.
BRC 2.0｜"تخطيط EVM": قدرة قابلة للبرمجة مدفوعة من BTC
ماذا هو:
سيتم تفعيل 2 سبتمبر 2025، وأفهم أن هذا هو نظام ظل مزدوج "مدفوع بواسطة BTC، وتنفيذ EVM". لاحظ أنه ليس BRC20، بل يعني الجيل الثاني من BRC. يمكن الإشارة إلى خلفية BRC20 من خلال: تفسير بروتوكول Bitcoin Oridinals ومعايير BRC20، الابتكارات والقيود.
و核心 2.0 هو أنك تكتب "تعليمات" على BTC باستخدام inscription أو commit-reveal، وتقوم بتشغيل "نسخة معدلة سحرية من EVM" في الفهرس لتنفيذ النشر والاستدعاء المقابل. لا تتقاضى EVM رسوم الغاز (تظل المعلمات ولكن لا تحسب كقيمة)، وتُحسب رسوم المعاملات على معاملات BTC.
بشكل أساسي، يشبه بروتوكول Alkanes (الميثان) حيث أن الميثان يعتمد على حقل op-return الخاص بـ btc لكتابة أوامر التداول، ويعمل على آلة WASN الافتراضية، بينما هو يعمل على EVM.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم طرحه:
خلفية الجهة المُبَادِرة هي: منصة bestinslot التي أصبحت مشهورة في عصر النقوش على الـ btc، تستمر في فكرة BRC-20: لا تلامس توافق الـ BTC، وحاول قدر الإمكان إضافة "البرمجة".
خلفية الصناعة هي: في العامين الماضيين ( في الواقع هي (العامين الماضيين) كانت هناك رواية عن BTC القابلة للبرمجة / L2 ، وكان الجميع يبحث عن مسارات هندسية يمكن تنفيذها ، ولكن الفجوة بين اتجاه السوق وتقدم التطوير كانت كبيرة للغاية، مما أدى إلى ظهور أنماط مثل brc2.0 و alkanes هذا العام.
حجم السوق محدود بعض الشيء، لأن منصة btc كانت دائماً قوة غير متجمعة لتوجيه الأمور، والعديد من البروتوكولات يمكن أن تتفرع من بروتوكولات أخرى، لذا من المحتمل جداً أن brc2.0 و brc20 ليس لهما علاقة عملية.
ما هي المبادئ التي تحقق ذلك:
إنه في الفهرس، وليس على سلسلة BTC ولا على سلسلة منفصلة، لتشغيل منطق EVM، لاحظ أنه لا يُعتبر سلسلة لأنه لا يوجد توافق.
عنوان EVM الذي يسيطر عليه المستخدم يتم الحصول عليه من خلال هاش عنوان BTC الخاص بالمستخدم، ثم يتم تحويله إلى "عنوان EVM افتراضي".
لإجراء العمليات على هذا النظام، فإن المنطق مشابه جدًا للتحكم في الأصول باستخدام BRC20، إذ أنه مجرد سلسلة JSON، وفي brc2.0، يتم تعريفها على النحو التالي:
يمكن أن نرى أنه، عندما تقوم بترميز التعليمات على BTC، يتم تضمين مجموعة متنوعة من التعليمات البرمجية/بيانات الاستدعاء، ويتم تنفيذها مرة أخرى في EVM.
وعلاوة على ذلك، تم تغيير التوقيع و Gas أيضًا: جعل gasPrice=0 في طبقة EVM، فقط كحد أقصى للموارد؛ يتم احتساب الرسوم الفعلية في رسوم معاملات BTC.
في الواقع، هذا يحمل مخاطر كبيرة. لقد طلبت من الذكاء الاصطناعي أن يبحث في كود العقد لديهم، ولم أجد أي حماية ضد "حد العمق/عدد الخطوات". لذلك، من الناحية النظرية، قد يتسبب عقد "التكرار اللانهائي/الاستدعاء الذاتي" في توقف هذه الوحدة الافتراضية (بالطبع، ليست هذه الحماية صعبة الإضافة: يكفي تعيين الحد الأقصى للعمق).
كيف تقيمه:
أولاً، هو ما زال يفهم كيفية تسمية الأشياء، على الأقل حجم الصوت لـ brc2.0 سيكون أفضل من ابتكار مصطلح بروتوكول جديد، وهذا هو السبب في أن RGB قد عادت إلى الظهور مرة أخرى.
ثانياً، هو أيضاً ليس بعيداً تماماً عن brc20، بعد كل شيء، تصميم بروتوكوله، ونموذج الحقول، متشابه بشكل أساسي، لكن هذا لا يُعتبر حقوق طبع ونشر. ومع ذلك، لم أرَ مؤلف brc20 الأصلي يقف إلى جانبه، لذا فإن الارتباط يجب أن يكون ضئيلاً.
أخيرًا، قد ترغب جميع المنصات التي تستكشف القابلية للبرمجة في مشاركة قيمة هذا الإجماع العالمي، ومع ذلك، يعتقد الكاتب أنه لا ينبغي على BTC السعي وراء القابلية للبرمجة، لأنه مهما كانت كيفية السعي، فلن تتمكن من اللحاق بتحسينات الوظائف والتجربة التي تقدمها سلاسل السرعة العالية المختلفة.
علاوة على ذلك، بمجرد أن تكون القابلية للبرمجة حتى عندما تكون مدمجة في btc نفسه، فسوف يكسر ذلك فخ التقييم الخاص به، حيث يمكن لمشروع يمكن تطبيقه فعليًا أن يعتمد على PE في التقييم، ولكن الآن تعتبر BTC قوية بسبب نموذج العرض والطلب المحدود، حيث لا يمكن تقييم العرض والطلب المحدود، لذلك هناك سعر، ومع السعر هناك توافق، لذا فإن قيود BTC نفسها قد ساهمت في إنجاز BTC نفسها.
EIP-7999 | اقتراح سوق الرسوم المتعددة في إيثريوم
ما هو:
الاقتراح الذي قدمه فيتاليك يستحق بالتأكيد النظر فيه. بالإضافة إلى ذلك، في أحدث EIP، تم تغيير الاسم من EIP-0000 إلى EIP-7999، لذلك ستبقى هذه المقالة على كليهما.
هذه نوع جديد من المعاملات تم اقتراحه في سياق "انقسام رسوم المعاملات" (أي أن للبلوب سعره الخاص، وللكود سعره الخاص، وللتنفيذ سعره وفقًا لـ eip-1559) بعد EIP-4844، ويعتمد على "حد السعر الإجمالي + متجهات أسعار متعددة الموارد".
يمكنك أن تفهم ذلك على أنه: حزمة عروض الأسعار لجميع الموارد دفعة واحدة، وتقديم عرض بسياق موحد، بهدف حل مشكلة تعدد أبعاد التسعير على السلسلة.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم طرحه:
تم دفع الاتجاه بواسطة مقالات Vitalik المتعددة. كان هناك سابقًا فقرة EIP "4 أصفار" التي تم تغيير رقمها لاحقًا إلى 7999، ولم يكن الاسم مدهشًا كما كان. كما أن هذا الاتجاه هو أيضًا من أفكار Vitalik التي تم نشرها عدة مرات، ويمكننا رؤية تطور أفكاره من منشوراته في عامي 2022 و2024.
لماذا تطرح الآن؟
لأن المحافظ، والموجهات، وآلات المزاد قد شعرت بشكل واضح بتجربة الانفصال في "نظام الأسعار المتعددة": كل كتلة تحتوي فقط على 6 blobs، لذا يجب أن يتنافس الأشخاص على الأسعار لاستخدام معاملات blob؛ بينما المعاملة نفسها لا تزال في eip-1559؛ وهناك أيضًا أسعار مختلفة لـ calldata منذ عام 2015 بناءً على وجود 0/غير 0 بايت... لقد تم الضغط على زملاء تطوير L2 إلى الزاوية، لأن عليهم وضع حد أقصى مستقل للرسوم لكل بعد من موارد النظام، وأي بعد يتم تعيينه بأرقام منخفضة جدًا قد يؤدي إلى فشل المعاملة بأكملها، حتى إذا كان لدى المستخدم ميزانية إجمالية كافية للرسوم، فقد لا تتمكن المعاملة من التنفيذ بسبب الزيادة المفاجئة في الرسوم الأساسية لأحد الموارد.
ما هي المبادئ التي تحقق ذلك:
يخطط هذا الاقتراح من خلال إدخال سوق رسوم موحد متعدد الأبعاد، حيث التصميم الأساسي هو أن المستخدم يحتاج فقط إلى ضبط معلمة max_fee واحدة (بدلاً من max_fee_per_gas في حقول متعددة)، بينما سيتم توزيع هذه الرسوم تلقائيًا بين الموارد المختلفة (غاز EVM، غاز blob، غاز calldata) خلال عملية تنفيذ EVM.
لتحقيق ذلك، بالتأكيد ليس سهلاً، خطته هي إدخال نوع جديد من المعاملات، وحقوله كالتالي:
من الواضح أن هذا التصميم أفضل قليلاً، خاصة بعد أن شهد الكاتب تصميم رسوم الغاز لـ ERC-4337، لأنه معقد للغاية.
لمزيد من التفاصيل: من 4337 إلى 7702: تحليل عميق لماضي ومستقبل مسار تجريد حسابات الإيثيريوم
كيف تقيمه:
أعتقد أن هذا الاتجاه ليس به مشكلة، وهو ذو معنى موحد من حيث التكلفة، مما سيسهل كثيرًا عند العمل على L2/L3 في المستقبل، وهو متوافق تمامًا مع الاتجاه الاستراتيجي العام لـ L2 على الإيثيريوم حاليًا.
لكن التعقيد سيكون واضحًا، وسيحتاج تقدم المشروع أيضًا إلى وتيرة أكثر استقرارًا. لأن هذا الاقتراح سيؤدي إلى تغييرات في رأس الكتلة، والترميز RLP، والحدود، وما إلى ذلك، فهذا ليس مجرد تغيير على مستوى الانقسام الصلب، بل سيتطلب أيضًا تكييف جميع المنصات الأخرى على السلسلة، وخاصة مجموعة من المحافظ.
على الرغم من أنهم قد لا يدعمون هذا النوع من المعاملات، إلا أنه يجب تحليل حالة هذه المعاملات.
لذا من المؤكد أنه لن يتم تطبيقه في المدى القصير، على الأقل بعد 1-2 من الشوكات الكبيرة، ولكن مقالات فيتاليك حول سوق الرسوم هي أفكار عميقة للغاية من الناحية الاقتصادية، وتستحق التدقيق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Web3 مقياس الاتجاه: تفسير Jito BAM، BRC2.0، EIP-7999
المؤلف: شياو تشي جون
رابط النص الأصلي:
إعلان: هذه المقالة هي محتوى معاد نشره، ويمكن للقراء الحصول على مزيد من المعلومات من خلال رابط النص الأصلي. إذا كان لدى المؤلف أي اعتراضات على شكل إعادة النشر، يرجى الاتصال بنا، وسنجري التعديلات وفقًا لمتطلبات المؤلف. إعادة النشر تستخدم فقط لمشاركة المعلومات، ولا تشكل أي نصيحة استثمارية، ولا تمثل وجهات نظر أو مواقف وو شوا.
جيتو BAM｜"ترتيب الكتل + سوق بناء الكتل القابل للإضافات" على سولانا
ماذا هو:
ببساطة، BAM هي مجموعة من "بناء الكتل" على سولانا، وتهدف مثل شبكة بناء إيثريوم إلى فصل بين بناة الكتل والمتحققين (PBS)، وذلك من أجل تنظيم ترتيب المعاملات، ومكافحة MEV، ومنع مخاطر سوء الاستخدام المركزية.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم إطلاقه فيه:
الطرف المسيطر هو مجموعة Jito، وهي أكبر منصة مزاد تجاري على سولانا، تسيطر على 90% من سوق عملاء التحقق، وتمتلك تأثير قيادي قوي. لقد قمت سابقًا بإجراء بحث مفصل يمكن أن يكون مرجعًا: تقرير مكون من عشرة آلاف كلمة حول تطور مشهد MEV على سولانا وما يتبع ذلك من إيجابيات وسلبيات.
تشكيلة المشاركين قوية للغاية مثل Triton One و SOL Strategies و Figment و Helius و Drift و Pyth و DFlow، ومن الواضح أن هذه مجموعة من الإجراءات المشتركة من قبل سولانا والمشاريع الرئيسية.
إن الدافع وراء ذلك سهل الفهم في الحقيقة: من جهة، تواجه Solana ضغطا شديدا بسبب التطور الانفجاري لسلسلة "دفتر الطلبات الأصلية" مثل Hyperliquid، بينما القيمة الأساسية لـ Hyperliquid فعلاً مفيدة لعمليات صناع السوق. ومع ذلك، فإن طبيعة تطوير Solana تجعل من الصعب عليها إجراء تحسينات موجهة في هذا الشأن. لكن إذا كان بإمكان تخصيص معاملات الكتلة بالكامل، فسيمكن ذلك من تجاوز قيود Solana الناتجة عن عملية إصدار الكتل الخطية، مما سيساعد في تحسين العديد من سيناريوهات DeFi.
الخطة الرسمية للنشر هي: في البداية، ستقوم Jito Labs بتشغيل العقد، مع مشاركة عدد قليل من المدققين؛ في المرحلة المتوسطة، سيتم توسيعها لتشمل المزيد من مشغلي العقد، بهدف تغطية أكثر من 30% من الشبكة المراهنة؛ وفي النهاية، سيتم فتح مصدر الشيفرة وتطبيق الحكم اللامركزي.
بالإضافة إلى الاتجاه السردي للصناعة حول "العدالة القابلة للتحقق"، فإن اتجاه BAM من السهل جداً أن يحظى بدعم من المدققين والأطراف المعنية، لذا يعتقد الكاتب أنه يستند أكثر إلى مفهوم تحسين العدالة مثل TEE + PBS، ويأتي كخلفية لهذا.
ما هي المبادئ التي تحقق ذلك:
بالإضافة إلى ذلك، لفهم قيمته، من الضروري أيضًا معرفة خاصية من خوارزمية POH الخاصة بـ Solana.
أي أن عملية إنتاج الكتل لديه في الواقع تكون تدريجية خطية (كل فترة زمنية تبلغ 400 مللي ثانية تحتوي على 64 نقطة tips، وعند وصول كل فترة زمنية، يتم إرسال المعاملات الحالية، ولن يتم تغييرها مرة أخرى ما لم يتم التراجع)، وهو مختلف عن نموذج الإيثيريوم "ترتيب الكتلة بالكامل أولاً، ثم التوافق، ثم المزامنة".
من خلال نظام BAM هذا، يمكن لـ jito في الواقع ترقية عدد كبير من عملاء التحقق بسهولة، مما يزيد من نسبة قبول نظام BAM من قبل المتحققين.
انظر مرة أخرى إلى هيكل نظام BAM كما هو موضح في الصورة أدناه، الجزء الأرجواني في المنتصف، وكذلك الجزء الأيمن من رمز المكون الإضافي هو BAM.
سوف يقوم بترتيب معاملات "هذه الكتلة كاملة" أولاً في TEE (بيئة حساب موثوقة) وفقًا لبعض قواعد الترتيب الثابتة التي تم تنفيذها من خلال كود Plugin، ثم يسلمها مرة واحدة إلى المصدقين بدلاً من إرسالها واحدة تلو الأخرى إلى Leader.
ويجب على المدقق أيضًا تقديم إثبات TEE في النهاية، مما يوضح أنه قد خصص بالفعل مساحة الكتلة (الحصرية) لسوق طلبات هذا.
هنا، ما يميز هو وظيفة الإضافات، التي يمكن أن "تكتب" القواعد في ترتيب طلبات تداول Tee. في الواقع، له معنى تطبيقي كبير:
على سبيل المثال: منصة أوراكل تحتاج إلى تحديث الأسعار لتكون ثابتة كأول معاملة في كتلة، مما يقلل من عشوائية تحديث أسعار المعاملات على السلسلة، وبالتالي يتجنب المشاكل الناتجة عن تحديث الأسعار بشكل غير مت及时. ومثال آخر بالنسبة لـ dex، يمكن كتابة مكون إضافي للتعرف على المعاملات ذات احتمالية الفشل العالية وعدم تجميعها مباشرة داخل Tee، ومن ثم الانتظار تدريجياً حتى تنتهي صلاحية المعاملة، مما يقلل من رسوم المعاملات الفاشلة.
يمكنه التعايش مع النظام الحالي لعملية إصدار الكتل في سولانا: لا يزال هناك تدفق الطلبات العادي، حزمة جيتو، وثلاث مجموعات متوازية BAM. BAM هو "في كتلة معينة، يتم استلام BAM فقط ككتلة كاملة."
كيف تقيمه:
أعتقد أن هذه طريقة "تشكيلة قوية، سرد قوي، تركيز على المشهد"، لكنني لست متفائلاً بشأن أن تصبح هذه المسار سائدًا في السوق.
تتشارك الأسباب التي تعيق التقدم على Builder net على الإيثريوم و mev share التي تحظى بسمعة عالية بنفس القدر.
بسبب الواقع، فإن تكلفة TEE مرتفعة، وحدود QPS هي فقط في حدود الألف (في عام 2013، كانت سعة Tee 128M فقط، والآن قد تطورت كثيراً، ولكنها لا تزال قادرة على التعامل مع QPS في حدود الألف)، على الرغم من أن 40% من الكتل على الإيثيريوم اليوم تم بناؤها بواسطة TEE.
ومع ذلك، فإن قدرة Solana على معالجة البيانات والحسابات واضحة، حيث يجب عليك استخدام العديد من TEE لتحمل الحجم، بالإضافة إلى التكرار، والذاكرة، وعرض النطاق الترددي، وكل مجموعة الصيانة. إذا لم يكن هناك حوافز اقتصادية مستمرة لهذا المشروع، فمن الصعب تحقيق عائد إيجابي.
في الواقع، عائدات Jito ليست عالية (بالمقارنة مع البروتوكولات ذات العائد المرتفع على السلسلة)، على سبيل المثال، في الربع الثاني من عام 2025، حققت Jito من خلال النصائح فقط 22,391.31 SOL (حوالي 4 ملايين دولار). بمجرد أن تنتقل أحجام التداول الضخمة في Solana، فإن تعطل Tee سيكون حتمياً، بالإضافة إلى أن Tee لديها العديد من الخصائص مثل تعطل الذاكرة أي مسح التخزين وما إلى ذلك، مما يزيد من مخاطر التعطل ويجلب مخاطر انقطاع كبير في المعاملات.
لكن هناك "احتمالية نقاط بيع عالية القاتلة": مثل ترتيب الأوراق المالية، وعدم الدفع عند الفشل، وهي جميعها "تجارب مرئية" من الفوائد. سيتحمل صناع السوق، وواجهات التداول على مستوى المؤسسات، التكلفة. بالإضافة إلى ذلك، هناك تعاون من Solana على المستوى الفكري، مما يجعلها طريقة جيدة لزيادة الظهور.
أخيرًا:定位 BAM نفسه ليس هو 7x24 قدرة التحميل، إنه أداة "لتوفير ضمانات حاسمة للكتل الرئيسية"، لكن العديد من الضمانات الحاسمة تعتمد على ضمانات مطلقة، وليس على 30% من الضمانات، حتى في حالة عدم وجود 100%، حتى لو كانت 99%، فهي 0%، وهذا هو المفتاح لقرارات المشاريع الكبيرة في الويب 3.
BRC 2.0｜"تخطيط EVM": قدرة قابلة للبرمجة مدفوعة من BTC
ماذا هو:
سيتم تفعيل 2 سبتمبر 2025، وأفهم أن هذا هو نظام ظل مزدوج "مدفوع بواسطة BTC، وتنفيذ EVM". لاحظ أنه ليس BRC20، بل يعني الجيل الثاني من BRC. يمكن الإشارة إلى خلفية BRC20 من خلال: تفسير بروتوكول Bitcoin Oridinals ومعايير BRC20، الابتكارات والقيود.
و核心 2.0 هو أنك تكتب "تعليمات" على BTC باستخدام inscription أو commit-reveal، وتقوم بتشغيل "نسخة معدلة سحرية من EVM" في الفهرس لتنفيذ النشر والاستدعاء المقابل. لا تتقاضى EVM رسوم الغاز (تظل المعلمات ولكن لا تحسب كقيمة)، وتُحسب رسوم المعاملات على معاملات BTC.
بشكل أساسي، يشبه بروتوكول Alkanes (الميثان) حيث أن الميثان يعتمد على حقل op-return الخاص بـ btc لكتابة أوامر التداول، ويعمل على آلة WASN الافتراضية، بينما هو يعمل على EVM.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم طرحه:
خلفية الجهة المُبَادِرة هي: منصة bestinslot التي أصبحت مشهورة في عصر النقوش على الـ btc، تستمر في فكرة BRC-20: لا تلامس توافق الـ BTC، وحاول قدر الإمكان إضافة "البرمجة".
خلفية الصناعة هي: في العامين الماضيين ( في الواقع هي (العامين الماضيين) كانت هناك رواية عن BTC القابلة للبرمجة / L2 ، وكان الجميع يبحث عن مسارات هندسية يمكن تنفيذها ، ولكن الفجوة بين اتجاه السوق وتقدم التطوير كانت كبيرة للغاية، مما أدى إلى ظهور أنماط مثل brc2.0 و alkanes هذا العام.
حجم السوق محدود بعض الشيء، لأن منصة btc كانت دائماً قوة غير متجمعة لتوجيه الأمور، والعديد من البروتوكولات يمكن أن تتفرع من بروتوكولات أخرى، لذا من المحتمل جداً أن brc2.0 و brc20 ليس لهما علاقة عملية.
ما هي المبادئ التي تحقق ذلك:
إنه في الفهرس، وليس على سلسلة BTC ولا على سلسلة منفصلة، لتشغيل منطق EVM، لاحظ أنه لا يُعتبر سلسلة لأنه لا يوجد توافق.
عنوان EVM الذي يسيطر عليه المستخدم يتم الحصول عليه من خلال هاش عنوان BTC الخاص بالمستخدم، ثم يتم تحويله إلى "عنوان EVM افتراضي".
لإجراء العمليات على هذا النظام، فإن المنطق مشابه جدًا للتحكم في الأصول باستخدام BRC20، إذ أنه مجرد سلسلة JSON، وفي brc2.0، يتم تعريفها على النحو التالي:
يمكن أن نرى أنه، عندما تقوم بترميز التعليمات على BTC، يتم تضمين مجموعة متنوعة من التعليمات البرمجية/بيانات الاستدعاء، ويتم تنفيذها مرة أخرى في EVM.
وعلاوة على ذلك، تم تغيير التوقيع و Gas أيضًا: جعل gasPrice=0 في طبقة EVM، فقط كحد أقصى للموارد؛ يتم احتساب الرسوم الفعلية في رسوم معاملات BTC.
في الواقع، هذا يحمل مخاطر كبيرة. لقد طلبت من الذكاء الاصطناعي أن يبحث في كود العقد لديهم، ولم أجد أي حماية ضد "حد العمق/عدد الخطوات". لذلك، من الناحية النظرية، قد يتسبب عقد "التكرار اللانهائي/الاستدعاء الذاتي" في توقف هذه الوحدة الافتراضية (بالطبع، ليست هذه الحماية صعبة الإضافة: يكفي تعيين الحد الأقصى للعمق).
كيف تقيمه:
أولاً، هو ما زال يفهم كيفية تسمية الأشياء، على الأقل حجم الصوت لـ brc2.0 سيكون أفضل من ابتكار مصطلح بروتوكول جديد، وهذا هو السبب في أن RGB قد عادت إلى الظهور مرة أخرى.
ثانياً، هو أيضاً ليس بعيداً تماماً عن brc20، بعد كل شيء، تصميم بروتوكوله، ونموذج الحقول، متشابه بشكل أساسي، لكن هذا لا يُعتبر حقوق طبع ونشر. ومع ذلك، لم أرَ مؤلف brc20 الأصلي يقف إلى جانبه، لذا فإن الارتباط يجب أن يكون ضئيلاً.
أخيرًا، قد ترغب جميع المنصات التي تستكشف القابلية للبرمجة في مشاركة قيمة هذا الإجماع العالمي، ومع ذلك، يعتقد الكاتب أنه لا ينبغي على BTC السعي وراء القابلية للبرمجة، لأنه مهما كانت كيفية السعي، فلن تتمكن من اللحاق بتحسينات الوظائف والتجربة التي تقدمها سلاسل السرعة العالية المختلفة.
علاوة على ذلك، بمجرد أن تكون القابلية للبرمجة حتى عندما تكون مدمجة في btc نفسه، فسوف يكسر ذلك فخ التقييم الخاص به، حيث يمكن لمشروع يمكن تطبيقه فعليًا أن يعتمد على PE في التقييم، ولكن الآن تعتبر BTC قوية بسبب نموذج العرض والطلب المحدود، حيث لا يمكن تقييم العرض والطلب المحدود، لذلك هناك سعر، ومع السعر هناك توافق، لذا فإن قيود BTC نفسها قد ساهمت في إنجاز BTC نفسها.
EIP-7999 | اقتراح سوق الرسوم المتعددة في إيثريوم
ما هو:
الاقتراح الذي قدمه فيتاليك يستحق بالتأكيد النظر فيه. بالإضافة إلى ذلك، في أحدث EIP، تم تغيير الاسم من EIP-0000 إلى EIP-7999، لذلك ستبقى هذه المقالة على كليهما.
هذه نوع جديد من المعاملات تم اقتراحه في سياق "انقسام رسوم المعاملات" (أي أن للبلوب سعره الخاص، وللكود سعره الخاص، وللتنفيذ سعره وفقًا لـ eip-1559) بعد EIP-4844، ويعتمد على "حد السعر الإجمالي + متجهات أسعار متعددة الموارد".
يمكنك أن تفهم ذلك على أنه: حزمة عروض الأسعار لجميع الموارد دفعة واحدة، وتقديم عرض بسياق موحد، بهدف حل مشكلة تعدد أبعاد التسعير على السلسلة.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم طرحه:
تم دفع الاتجاه بواسطة مقالات Vitalik المتعددة. كان هناك سابقًا فقرة EIP "4 أصفار" التي تم تغيير رقمها لاحقًا إلى 7999، ولم يكن الاسم مدهشًا كما كان. كما أن هذا الاتجاه هو أيضًا من أفكار Vitalik التي تم نشرها عدة مرات، ويمكننا رؤية تطور أفكاره من منشوراته في عامي 2022 و2024.
لماذا تطرح الآن؟
لأن المحافظ، والموجهات، وآلات المزاد قد شعرت بشكل واضح بتجربة الانفصال في "نظام الأسعار المتعددة": كل كتلة تحتوي فقط على 6 blobs، لذا يجب أن يتنافس الأشخاص على الأسعار لاستخدام معاملات blob؛ بينما المعاملة نفسها لا تزال في eip-1559؛ وهناك أيضًا أسعار مختلفة لـ calldata منذ عام 2015 بناءً على وجود 0/غير 0 بايت... لقد تم الضغط على زملاء تطوير L2 إلى الزاوية، لأن عليهم وضع حد أقصى مستقل للرسوم لكل بعد من موارد النظام، وأي بعد يتم تعيينه بأرقام منخفضة جدًا قد يؤدي إلى فشل المعاملة بأكملها، حتى إذا كان لدى المستخدم ميزانية إجمالية كافية للرسوم، فقد لا تتمكن المعاملة من التنفيذ بسبب الزيادة المفاجئة في الرسوم الأساسية لأحد الموارد.
ما هي المبادئ التي تحقق ذلك:
يخطط هذا الاقتراح من خلال إدخال سوق رسوم موحد متعدد الأبعاد، حيث التصميم الأساسي هو أن المستخدم يحتاج فقط إلى ضبط معلمة max_fee واحدة (بدلاً من max_fee_per_gas في حقول متعددة)، بينما سيتم توزيع هذه الرسوم تلقائيًا بين الموارد المختلفة (غاز EVM، غاز blob، غاز calldata) خلال عملية تنفيذ EVM.
لتحقيق ذلك، بالتأكيد ليس سهلاً، خطته هي إدخال نوع جديد من المعاملات، وحقوله كالتالي:
من الواضح أن هذا التصميم أفضل قليلاً، خاصة بعد أن شهد الكاتب تصميم رسوم الغاز لـ ERC-4337، لأنه معقد للغاية.
لمزيد من التفاصيل: من 4337 إلى 7702: تحليل عميق لماضي ومستقبل مسار تجريد حسابات الإيثيريوم
كيف تقيمه:
أعتقد أن هذا الاتجاه ليس به مشكلة، وهو ذو معنى موحد من حيث التكلفة، مما سيسهل كثيرًا عند العمل على L2/L3 في المستقبل، وهو متوافق تمامًا مع الاتجاه الاستراتيجي العام لـ L2 على الإيثيريوم حاليًا.
لكن التعقيد سيكون واضحًا، وسيحتاج تقدم المشروع أيضًا إلى وتيرة أكثر استقرارًا. لأن هذا الاقتراح سيؤدي إلى تغييرات في رأس الكتلة، والترميز RLP، والحدود، وما إلى ذلك، فهذا ليس مجرد تغيير على مستوى الانقسام الصلب، بل سيتطلب أيضًا تكييف جميع المنصات الأخرى على السلسلة، وخاصة مجموعة من المحافظ.
على الرغم من أنهم قد لا يدعمون هذا النوع من المعاملات، إلا أنه يجب تحليل حالة هذه المعاملات.
لذا من المؤكد أنه لن يتم تطبيقه في المدى القصير، على الأقل بعد 1-2 من الشوكات الكبيرة، ولكن مقالات فيتاليك حول سوق الرسوم هي أفكار عميقة للغاية من الناحية الاقتصادية، وتستحق التدقيق.