مخاطر الضرائب خلف احتفالات عملة Meme: نظرة على الامتثال للأصول التشفيرية من خلال حالات ICO
شهد عام 2024 ظهور البيتكوين وانفجار عملات الميم. تظهر البيانات أن حوالي 75% من عملات الميم وُلِدت هذا العام، حتى أوائل ديسمبر، ارتفعت معاملات عملات الميم بأكثر من 950%، وبلغت القيمة السوقية الإجمالية أكثر من 140 مليار دولار. لم تُضف هذه الحماسة حيوية جديدة إلى سوق التشفير فحسب، بل جذبت أيضًا عددًا كبيرًا من المستثمرين العاديين إلى مجال التشفير.
تذكّر هذه المأدبة من عملات الميم طفرة ICO في أوائل 2017. في ذلك الوقت، أدى ظهور معيار ERC-20 إلى خفض عتبة إصدار الرموز بشكل كبير، وظهرت مشاريع ذات مئة وألف ضعف، وتدفقت عشرات المليارات إلى سوق ICO. اليوم، قامت منصات الإطلاق مثل Pump.fun مرة أخرى بتبسيط عملية إصدار الرموز، مما أثار عاصفة عملات الميم المستمرة حتى الآن. على الرغم من وجود اختلافات تقنية ومنطقية بين ICO وعملات الميم، إلا أن المخاطر الضريبية التي يواجهها المستثمرون والمشاريع قد تكون مشابهة.
في جولة الطفرة السابقة لعرض العملة الأولي (ICO)، واجه العديد من المستثمرين وأطراف المشاريع مشكلات ضريبية. مع استمرار شعبية عملات الميم، أصبحت الامتثال الضريبي مرة أخرى قضية تحتاج إلى اهتمام خاص من قبل المشاركين في الأصول المشفرة. ستقوم هذه المقالة بمراجعة قضيتي Oyster و Bitqyck، وهما قضيتان متعلقتان بالتهرب الضريبي من ICO، لتقديم أفكار حول الامتثال الضريبي لمستثمري العملات الميم.
1. تحليل حالات تهرب ضريبي من ICO
1.1 قضية Oyster: إخفاء إيرادات بيع العملة، وحُكم على المؤسس بالسجن أربع سنوات
تم تأسيس بروتوكول أوستير بواسطة برونو بلوك ( الاسم الحقيقي أمير برونو إلماني ) في سبتمبر 2017، بهدف تقديم خدمات التخزين اللامركزية. في أكتوبر 2017، بدأ المشروع عرض العملة الأولية ICO، وأصدر رمز Pearl ( PRL ). يدعي بروتوكول أوستير أن PRL سيخلق نظامًا بيئيًا مربحًا للطرفين، مما يتيح للمواقع والمستخدمين الاستفادة من تخزين البيانات. كما تعهد برونو بلوك علنًا بعدم زيادة إصدار PRL بعد ICO، وسيتم "قفل" العقد الذكي.
بعد جمع حوالي 3 ملايين دولار من ICO، حقق بروتوكول أوسترا إطلاق الشبكة الرئيسية. ومع ذلك، في أكتوبر 2018، استخدم برونو بلوك ثغرة في العقود الذكية لصك كمية كبيرة من PRL وبيعها، مما أدى إلى انهيار السعر، لكنه حقق أرباحًا ضخمة.
أثارت هذه الحادثة انتباه الجهات التنظيمية، حيث رفعت الهيئة التنظيمية دعوى مدنية ضد سلوكها الاحتيالي تجاه المستثمرين، بينما قدمت النيابة العامة دعوى جنائية بشأن قضية التهرب الضريبي. وأشارت النيابة العامة إلى أن برونو بلوك لم يكن فقط غير أمين، بل تهرب أيضاً من التزامه الضريبي بملايين الدولارات من أرباح التشفير. بين عامي 2017 و2018، أبلغ فقط عن دخل "تصميم براءات الاختراع" بحوالي 15000 دولار في عام 2017، ولم يصرح عن أي دخل في عام 2018، رغم أنه أنفق ما لا يقل عن 12000000 دولار لشراء العقارات واليخوت وغيرها.
في النهاية، اعترف برونو بلوك بوقائع التهرب الضريبي، ووقع على اتفاقية الإقرار في أبريل 2023، وحُكم عليه بالسجن أربع سنوات وتعويض حوالي 5.5 مليون دولار من الضرائب.
1.2 قضية Bitqyck: تحويل إيرادات ICO للتهرب من الضرائب، وحُكم على المؤسسين الاثنين بالسجن ثماني سنوات
تأسست Bitqyck من قبل بروس بايز وصموئيل مندز، حيث أطلقت أولاً عملة Bitqy، مدعية أنها تقدم فرصة للثراء "لمن فاتهم بيتكوين"، وأجرت ICO في عام 2016. وعدت الشركة بأن كل عملة Bitqy تأتي مع 1/10 من الأسهم العادية، لكن في الواقع كانت الأسهم مملوكة دائماً للمؤسسين ولم يتم توزيعها على المستثمرين. بعد ذلك، أطلقت الشركة عملة BitqyM، مدعية أن المشتريين يمكنهم المشاركة في "نشاط تعدين بيتكوين"، لكن المنشآت المزعومة للتعدين غير موجودة.
من خلال هذه الوعود الزائفة، جمع Bise و Mendez 24 مليون دولار من أكثر من 13000 مستثمر، تم استخدام معظمها للنفقات الشخصية. رفعت الهيئات التنظيمية دعوى مدنية ضد Bitqyck بسبب الاحتيال، وتم التوصل إلى تسوية في أغسطس 2019، حيث دفعت الشركة ومؤسساها حوالي 10.11 مليون دولار كغرامة.
اتهم الادعاء Bitqyck بالتهرب الضريبي: بين عامي 2016 و2018، حقق Bise وMendez ما لا يقل عن 9.16 مليون دولار من خلال إصدار Bitqy وBitqyM، ولكنهم أبلغوا عن دخل أقل مما كان عليه، مما تسبب في خسارة ضريبية تزيد عن 1.6 مليون دولار؛ في عام 2018، كسبت الشركة ما لا يقل عن 3.5 مليون دولار من المستثمرين، لكنها لم تقدم أي إقرارات ضريبية.
في النهاية، اعترف بيس ومانديز بالذنب في سبتمبر وأكتوبر 2021، وحُكِم عليهما بالسجن لمدة 50 شهرًا بتهمة التهرب الضريبي، وكل منهما يتحمل مسؤولية مشتركة قدرها 1.6 مليون دولار.
2. تحليل القضايا الضريبية في الحالة
تتمثل إحدى القضايا الأساسية في قضيتي Oyster و Bitqyck في الامتثال الضريبي لإيرادات ICO. حصل بعض المصدّرين على إيرادات ضخمة من خلال الاحتيال أو وسائل غير مشروعة، لكنهم أبلغوا عن إيرادات قليلة أو لم يبلغوا عن أي شيء، مما أثار مشاكل ضريبية.
2.1 معايير تحديد التهرب الضريبي في الولايات المتحدة
تعتبر الولايات المتحدة التهرب الضريبي جريمة خطيرة، حيث يُقصد به اتخاذ وسائل غير قانونية بشكل متعمد لتقليل المبلغ المستحق من الضرائب، مثل إخفاء الدخل، أو تضخيم النفقات، أو عدم التصريح عن الدخل أو عدم دفع الضرائب في الوقت المحدد. وفقًا للقانون الأمريكي، يُعتبر التهرب الضريبي جريمة فدرالية، وقد يواجه الأفراد عقوبة تصل إلى 5 سنوات في السجن وغرامة تصل إلى 250,000 دولار، بينما قد تواجه الكيانات غرامة تصل إلى 500,000 دولار.
تتطلب جريمة التهرب الضريبي ما يلي: ( عدم دفع ضرائب كبيرة؛ ) تنفيذ سلوك نشط للتهرب الضريبي؛ ( وجود نية متعمدة للتهرب الضريبي. عادةً ما تتضمن تحقيقات التهرب الضريبي تتبع وتحليل المعاملات المالية، مصادر الدخل، وتدفقات الأصول. في مجال العملات المشفرة، نظرًا لسماتها من حيث الخصوصية واللامركزية، فإن التهرب الضريبي يحدث بشكل أكثر سهولة.
) 2.2 تحليل السلوك الضريبي في القضيتين
في الولايات المتحدة، قد تشمل جميع مراحل ICO الالتزامات الضريبية، حيث تتحمل الأطراف المعنية والمستثمرون مسؤوليات ضريبية مختلفة في مراحل مختلفة. يجب على الفريق المعني الالتزام بمتطلبات الامتثال الضريبي عند جمع الأموال من خلال ICO، حيث يمكن اعتبار الأموال المجمعة كإيرادات مبيعات أو جمع رأس المال. كما يتحمل المستثمرون الذين يحصلون على الرموز من خلال ICO أيضًا التزامات ضريبية، خاصةً عند الحصول على مكافآت أو توزيعات، حيث سيتم اعتبارها مكاسب رأس المال تخضع للضرائب.
(# 2.2.1 سلوك ضريبي متعلق بحالة Oyster
في قضية Oyster، استخدم Bruno Block ثغرة في العقد الذكي لصك كميات كبيرة من PRL وبيعها لتحقيق الربح، لكنه لم يلتزم بالواجبات الضريبية ذات الصلة، مما انتهك قوانين الضرائب الأمريكية. تكمن خصوصية هذه القضية في أن Bruno Block قام بعمليات صك قبل البيع. فيما يتعلق بما إذا كان صك الرموز خاضعًا للضرائب، لا يزال لا يوجد إجماع. هناك وجهة نظر تقول إن الصك يشبه التعدين، حيث يتم إنشاء أصول رقمية جديدة، ويجب فرض الضرائب عليها. ولكن في الواقع، يجب أن يعتمد ما إذا كانت العائدات من الصك خاضعة للضرائب على سيولة السوق للرموز.
)# 2.2.2 سلوك ضريبي متعلق بقضية Bitqyck
تتعلق تصرفات التهرب الضريبي في قضية Bitqyck بالوعود الزائفة للمستثمرين والتحويل غير القانوني للأموال المجمعة. استخدم المؤسسون الأموال التي تم جمعها من ICO للنفقات الشخصية، مما حول فعليًا أموال المستثمرين إلى دخل شخصي، دون الإبلاغ عن هذه الإيرادات.
تنص القوانين الأمريكية على أن جميع الإيرادات، سواء كانت قانونية أو غير قانونية، تعتبر إيرادات خاضعة للضريبة. لم يقم Bise و Mendez بالإبلاغ عن العائدات غير القانونية التي تم تحويلها من أموال ICO كإيرادات، مما يعد انتهاكًا مباشرًا لقوانين الضرائب.
3. نصائح الالتزام الضريبي
مع ازدهار سوق عملات الميم، حقق الكثيرون عوائد ضخمة. ومع ذلك، فإن قضايا التهرب الضريبي من ICO تذكرنا بأن الامتثال الضريبي مهم بنفس القدر في سوق عملات الميم حيث تتكرر أساطير الثروة.
أولاً، يجب فهم المسؤوليات الضريبية المرتبطة بإصدار عملة الميم، لتجنب المخاطر القانونية. على الرغم من أن إصدار عملة الميم لا يحقق أرباحًا مباشرة، إلا أن حاملي العملات في المراحل المبكرة لا يزالون ملزمين بدفع الضرائب على الأرباح الرأسمالية عند بيعهم بعد زيادة قيمة الرموز. إن الإصدار المجهول لا يعني أنه يمكن الهروب من التدقيق الضريبي، والامتثال للقوانين الضريبية هو أفضل طريقة لتجنب المخاطر.
ثانياً، التركيز على عملية تداول عملات الميم، وضمان شفافية سجلات التداول. نظراً للطبيعة المضاربة القوية لسوق عملات الميم، تظهر مشاريع جديدة باستمرار، وقد يكون تداول المستثمرين متكرراً جداً. يُنصح باستخدام برامج متخصصة لإدارة الأصول المشفرة والإبلاغ الضريبي، والاحتفاظ بسجلات تداول مفصلة، لتسهيل التصنيف الصحيح وفقًا لقوانين الضرائب، وتجنب النزاعات الضريبية المحتملة.
أخيرًا، تابع تطورات قوانين الضرائب، وتعاون مع متخصصين في الضرائب. لا تزال قوانين الضرائب على الأصول التشفيرية في العديد من الدول تتطور، وقد تكون هناك تعديلات متكررة. يجب على المشاركين في عملة الميم متابعة تغييرات قوانين الضرائب عن كثب، وطلب المشورة الضريبية المتخصصة عند الحاجة، واتخاذ أفضل القرارات الضريبية.
بالمجمل، فإن سوق عملة الميم التي تبلغ قيمتها 140 مليار دولار تحتوي على ثروة هائلة، ولكنها تأتي أيضًا مع تحديات قانونية جديدة ومخاطر الامتثال. يجب على المصدّرين والمستثمرين أن يكونوا واعين تمامًا لمخاطر الضرائب المرتبطة، وأن يحافظوا على الحذر في السوق المعقدة، لتقليل المخاطر والخسائر غير الضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
مشاركة
تعليق
0/400
PumpStrategist
· 08-05 20:30
حمقى جديدة طازجة خرجت من الفرن
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenTherapist
· 08-05 20:29
يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWang
· 08-05 20:27
من الصعب شراء العملة الحقيقية والعملة المزيفة كثيرة
تحذير من مخاطر الضرائب الكامنة في احتفالات عملة الميم ، حالات ICO تنبه الامتثال لأصول التشفير
مخاطر الضرائب خلف احتفالات عملة Meme: نظرة على الامتثال للأصول التشفيرية من خلال حالات ICO
شهد عام 2024 ظهور البيتكوين وانفجار عملات الميم. تظهر البيانات أن حوالي 75% من عملات الميم وُلِدت هذا العام، حتى أوائل ديسمبر، ارتفعت معاملات عملات الميم بأكثر من 950%، وبلغت القيمة السوقية الإجمالية أكثر من 140 مليار دولار. لم تُضف هذه الحماسة حيوية جديدة إلى سوق التشفير فحسب، بل جذبت أيضًا عددًا كبيرًا من المستثمرين العاديين إلى مجال التشفير.
تذكّر هذه المأدبة من عملات الميم طفرة ICO في أوائل 2017. في ذلك الوقت، أدى ظهور معيار ERC-20 إلى خفض عتبة إصدار الرموز بشكل كبير، وظهرت مشاريع ذات مئة وألف ضعف، وتدفقت عشرات المليارات إلى سوق ICO. اليوم، قامت منصات الإطلاق مثل Pump.fun مرة أخرى بتبسيط عملية إصدار الرموز، مما أثار عاصفة عملات الميم المستمرة حتى الآن. على الرغم من وجود اختلافات تقنية ومنطقية بين ICO وعملات الميم، إلا أن المخاطر الضريبية التي يواجهها المستثمرون والمشاريع قد تكون مشابهة.
في جولة الطفرة السابقة لعرض العملة الأولي (ICO)، واجه العديد من المستثمرين وأطراف المشاريع مشكلات ضريبية. مع استمرار شعبية عملات الميم، أصبحت الامتثال الضريبي مرة أخرى قضية تحتاج إلى اهتمام خاص من قبل المشاركين في الأصول المشفرة. ستقوم هذه المقالة بمراجعة قضيتي Oyster و Bitqyck، وهما قضيتان متعلقتان بالتهرب الضريبي من ICO، لتقديم أفكار حول الامتثال الضريبي لمستثمري العملات الميم.
1. تحليل حالات تهرب ضريبي من ICO
1.1 قضية Oyster: إخفاء إيرادات بيع العملة، وحُكم على المؤسس بالسجن أربع سنوات
تم تأسيس بروتوكول أوستير بواسطة برونو بلوك ( الاسم الحقيقي أمير برونو إلماني ) في سبتمبر 2017، بهدف تقديم خدمات التخزين اللامركزية. في أكتوبر 2017، بدأ المشروع عرض العملة الأولية ICO، وأصدر رمز Pearl ( PRL ). يدعي بروتوكول أوستير أن PRL سيخلق نظامًا بيئيًا مربحًا للطرفين، مما يتيح للمواقع والمستخدمين الاستفادة من تخزين البيانات. كما تعهد برونو بلوك علنًا بعدم زيادة إصدار PRL بعد ICO، وسيتم "قفل" العقد الذكي.
بعد جمع حوالي 3 ملايين دولار من ICO، حقق بروتوكول أوسترا إطلاق الشبكة الرئيسية. ومع ذلك، في أكتوبر 2018، استخدم برونو بلوك ثغرة في العقود الذكية لصك كمية كبيرة من PRL وبيعها، مما أدى إلى انهيار السعر، لكنه حقق أرباحًا ضخمة.
أثارت هذه الحادثة انتباه الجهات التنظيمية، حيث رفعت الهيئة التنظيمية دعوى مدنية ضد سلوكها الاحتيالي تجاه المستثمرين، بينما قدمت النيابة العامة دعوى جنائية بشأن قضية التهرب الضريبي. وأشارت النيابة العامة إلى أن برونو بلوك لم يكن فقط غير أمين، بل تهرب أيضاً من التزامه الضريبي بملايين الدولارات من أرباح التشفير. بين عامي 2017 و2018، أبلغ فقط عن دخل "تصميم براءات الاختراع" بحوالي 15000 دولار في عام 2017، ولم يصرح عن أي دخل في عام 2018، رغم أنه أنفق ما لا يقل عن 12000000 دولار لشراء العقارات واليخوت وغيرها.
في النهاية، اعترف برونو بلوك بوقائع التهرب الضريبي، ووقع على اتفاقية الإقرار في أبريل 2023، وحُكم عليه بالسجن أربع سنوات وتعويض حوالي 5.5 مليون دولار من الضرائب.
1.2 قضية Bitqyck: تحويل إيرادات ICO للتهرب من الضرائب، وحُكم على المؤسسين الاثنين بالسجن ثماني سنوات
تأسست Bitqyck من قبل بروس بايز وصموئيل مندز، حيث أطلقت أولاً عملة Bitqy، مدعية أنها تقدم فرصة للثراء "لمن فاتهم بيتكوين"، وأجرت ICO في عام 2016. وعدت الشركة بأن كل عملة Bitqy تأتي مع 1/10 من الأسهم العادية، لكن في الواقع كانت الأسهم مملوكة دائماً للمؤسسين ولم يتم توزيعها على المستثمرين. بعد ذلك، أطلقت الشركة عملة BitqyM، مدعية أن المشتريين يمكنهم المشاركة في "نشاط تعدين بيتكوين"، لكن المنشآت المزعومة للتعدين غير موجودة.
من خلال هذه الوعود الزائفة، جمع Bise و Mendez 24 مليون دولار من أكثر من 13000 مستثمر، تم استخدام معظمها للنفقات الشخصية. رفعت الهيئات التنظيمية دعوى مدنية ضد Bitqyck بسبب الاحتيال، وتم التوصل إلى تسوية في أغسطس 2019، حيث دفعت الشركة ومؤسساها حوالي 10.11 مليون دولار كغرامة.
اتهم الادعاء Bitqyck بالتهرب الضريبي: بين عامي 2016 و2018، حقق Bise وMendez ما لا يقل عن 9.16 مليون دولار من خلال إصدار Bitqy وBitqyM، ولكنهم أبلغوا عن دخل أقل مما كان عليه، مما تسبب في خسارة ضريبية تزيد عن 1.6 مليون دولار؛ في عام 2018، كسبت الشركة ما لا يقل عن 3.5 مليون دولار من المستثمرين، لكنها لم تقدم أي إقرارات ضريبية.
في النهاية، اعترف بيس ومانديز بالذنب في سبتمبر وأكتوبر 2021، وحُكِم عليهما بالسجن لمدة 50 شهرًا بتهمة التهرب الضريبي، وكل منهما يتحمل مسؤولية مشتركة قدرها 1.6 مليون دولار.
2. تحليل القضايا الضريبية في الحالة
تتمثل إحدى القضايا الأساسية في قضيتي Oyster و Bitqyck في الامتثال الضريبي لإيرادات ICO. حصل بعض المصدّرين على إيرادات ضخمة من خلال الاحتيال أو وسائل غير مشروعة، لكنهم أبلغوا عن إيرادات قليلة أو لم يبلغوا عن أي شيء، مما أثار مشاكل ضريبية.
2.1 معايير تحديد التهرب الضريبي في الولايات المتحدة
تعتبر الولايات المتحدة التهرب الضريبي جريمة خطيرة، حيث يُقصد به اتخاذ وسائل غير قانونية بشكل متعمد لتقليل المبلغ المستحق من الضرائب، مثل إخفاء الدخل، أو تضخيم النفقات، أو عدم التصريح عن الدخل أو عدم دفع الضرائب في الوقت المحدد. وفقًا للقانون الأمريكي، يُعتبر التهرب الضريبي جريمة فدرالية، وقد يواجه الأفراد عقوبة تصل إلى 5 سنوات في السجن وغرامة تصل إلى 250,000 دولار، بينما قد تواجه الكيانات غرامة تصل إلى 500,000 دولار.
تتطلب جريمة التهرب الضريبي ما يلي: ( عدم دفع ضرائب كبيرة؛ ) تنفيذ سلوك نشط للتهرب الضريبي؛ ( وجود نية متعمدة للتهرب الضريبي. عادةً ما تتضمن تحقيقات التهرب الضريبي تتبع وتحليل المعاملات المالية، مصادر الدخل، وتدفقات الأصول. في مجال العملات المشفرة، نظرًا لسماتها من حيث الخصوصية واللامركزية، فإن التهرب الضريبي يحدث بشكل أكثر سهولة.
) 2.2 تحليل السلوك الضريبي في القضيتين
في الولايات المتحدة، قد تشمل جميع مراحل ICO الالتزامات الضريبية، حيث تتحمل الأطراف المعنية والمستثمرون مسؤوليات ضريبية مختلفة في مراحل مختلفة. يجب على الفريق المعني الالتزام بمتطلبات الامتثال الضريبي عند جمع الأموال من خلال ICO، حيث يمكن اعتبار الأموال المجمعة كإيرادات مبيعات أو جمع رأس المال. كما يتحمل المستثمرون الذين يحصلون على الرموز من خلال ICO أيضًا التزامات ضريبية، خاصةً عند الحصول على مكافآت أو توزيعات، حيث سيتم اعتبارها مكاسب رأس المال تخضع للضرائب.
(# 2.2.1 سلوك ضريبي متعلق بحالة Oyster
في قضية Oyster، استخدم Bruno Block ثغرة في العقد الذكي لصك كميات كبيرة من PRL وبيعها لتحقيق الربح، لكنه لم يلتزم بالواجبات الضريبية ذات الصلة، مما انتهك قوانين الضرائب الأمريكية. تكمن خصوصية هذه القضية في أن Bruno Block قام بعمليات صك قبل البيع. فيما يتعلق بما إذا كان صك الرموز خاضعًا للضرائب، لا يزال لا يوجد إجماع. هناك وجهة نظر تقول إن الصك يشبه التعدين، حيث يتم إنشاء أصول رقمية جديدة، ويجب فرض الضرائب عليها. ولكن في الواقع، يجب أن يعتمد ما إذا كانت العائدات من الصك خاضعة للضرائب على سيولة السوق للرموز.
)# 2.2.2 سلوك ضريبي متعلق بقضية Bitqyck
تتعلق تصرفات التهرب الضريبي في قضية Bitqyck بالوعود الزائفة للمستثمرين والتحويل غير القانوني للأموال المجمعة. استخدم المؤسسون الأموال التي تم جمعها من ICO للنفقات الشخصية، مما حول فعليًا أموال المستثمرين إلى دخل شخصي، دون الإبلاغ عن هذه الإيرادات.
تنص القوانين الأمريكية على أن جميع الإيرادات، سواء كانت قانونية أو غير قانونية، تعتبر إيرادات خاضعة للضريبة. لم يقم Bise و Mendez بالإبلاغ عن العائدات غير القانونية التي تم تحويلها من أموال ICO كإيرادات، مما يعد انتهاكًا مباشرًا لقوانين الضرائب.
3. نصائح الالتزام الضريبي
مع ازدهار سوق عملات الميم، حقق الكثيرون عوائد ضخمة. ومع ذلك، فإن قضايا التهرب الضريبي من ICO تذكرنا بأن الامتثال الضريبي مهم بنفس القدر في سوق عملات الميم حيث تتكرر أساطير الثروة.
أولاً، يجب فهم المسؤوليات الضريبية المرتبطة بإصدار عملة الميم، لتجنب المخاطر القانونية. على الرغم من أن إصدار عملة الميم لا يحقق أرباحًا مباشرة، إلا أن حاملي العملات في المراحل المبكرة لا يزالون ملزمين بدفع الضرائب على الأرباح الرأسمالية عند بيعهم بعد زيادة قيمة الرموز. إن الإصدار المجهول لا يعني أنه يمكن الهروب من التدقيق الضريبي، والامتثال للقوانين الضريبية هو أفضل طريقة لتجنب المخاطر.
ثانياً، التركيز على عملية تداول عملات الميم، وضمان شفافية سجلات التداول. نظراً للطبيعة المضاربة القوية لسوق عملات الميم، تظهر مشاريع جديدة باستمرار، وقد يكون تداول المستثمرين متكرراً جداً. يُنصح باستخدام برامج متخصصة لإدارة الأصول المشفرة والإبلاغ الضريبي، والاحتفاظ بسجلات تداول مفصلة، لتسهيل التصنيف الصحيح وفقًا لقوانين الضرائب، وتجنب النزاعات الضريبية المحتملة.
أخيرًا، تابع تطورات قوانين الضرائب، وتعاون مع متخصصين في الضرائب. لا تزال قوانين الضرائب على الأصول التشفيرية في العديد من الدول تتطور، وقد تكون هناك تعديلات متكررة. يجب على المشاركين في عملة الميم متابعة تغييرات قوانين الضرائب عن كثب، وطلب المشورة الضريبية المتخصصة عند الحاجة، واتخاذ أفضل القرارات الضريبية.
بالمجمل، فإن سوق عملة الميم التي تبلغ قيمتها 140 مليار دولار تحتوي على ثروة هائلة، ولكنها تأتي أيضًا مع تحديات قانونية جديدة ومخاطر الامتثال. يجب على المصدّرين والمستثمرين أن يكونوا واعين تمامًا لمخاطر الضرائب المرتبطة، وأن يحافظوا على الحذر في السوق المعقدة، لتقليل المخاطر والخسائر غير الضرورية.