صعود قاعدة البيئة مقابل ضعف BSC: الفرق في الاستراتيجية على CEX داخل السلسلة
في الآونة الأخيرة، ظهرت ظاهرة تستحق الانتباه في سوق العملات المشفرة: نمو حيوية نظام Base، في حين أن BSC ضعيف نسبياً. على سبيل المثال، بلغ مشروع Aerodrome على نظام Base قيمة سوقية قدرها 1 مليار دولار في مرحلة ما، مما يظهر تماماً إمكانيات نظام Base. بالمقابل، حتى بعد حدوث تطورات مهمة، كانت ردود فعل السوق على BSC فاترة نسبياً. الأسباب وراء هذا الاختلاف تستحق منا مناقشة عميقة.
يمكن أن يُعزى نجاح Aerodrome إلى آلية الحوافز المبتكرة الخاصة بها. تقدم المشاريع التقليدية الحوافز مباشرةً لمعدني DeFi، بينما تعتمد Aerodrome نموذج ve(3,3). في هذا النموذج، تُستخدم الحوافز لتقديم رشاوى لحاملي veAERO، الذين يصوتون بعد ذلك لتحديد كيفية توزيع رموز AERO. تمكن هذه الآلية من تضخيم تأثير الحوافز بشكل كبير، مما يخلق حلقة إيجابية: ارتفاع سعر Aero سيزيد من قيمة الحوافز، مما يجذب المزيد من المشاريع للمشاركة، وبالتالي يدفع سعر Aero للارتفاع أكثر.
بالإضافة إلى ذلك، من خلال دعم Aerodrome، تم تحقيق حوافز غير مرخصة للنظام الإيكولوجي عبر Base. يمكن لأي مشروع تضخيم تأثير حوافزه من خلال Aerodrome، وهذه الطريقة أكثر فعالية وأفضل من الحوافز المباشرة الرسمية.
من ناحية أخرى، على الرغم من وجود مشاريع مماثلة مثل Thena وPancakeSwap على BSC، إلا أن النتائج كانت مختلفة تمامًا. قد تكون Thena متفوقة من الناحية التقنية حتى على Aerodrome، حيث تدعم السيولة المركزة V3. ومن الناحية النظرية، يمكن أن يؤدي دمج PancakeSwap وCakepie إلى إنتاج تأثير طارد أقوى. ومع ذلك، لم تحصل هذه المشاريع على دعم مشابه لذلك الذي حصلت عليه Base من Aerodrome.
ما هو أكثر إثارة للدهشة هو أن بعض العناوين تمتلك كميات كبيرة من veCAKE، مما يتسبب في منافسة مباشرة مع المشاريع البيئية على المكاسب. هذه الممارسة لم تدعم البيئة، بل أضعفت من تأثير الحوافز. لقد تم الاعتراف بنموذج ve(3،3) على نطاق واسع في عالم التشفير، من حرب Curve إلى حادث Terra/Luna، وصولاً إلى Pendle وAero في هذه الجولة، مما يثبت أهميته.
المشروعات التي حصلت على دعم الاستثمار وإدراج العملات على BSC مثل NFP وCyber وID وHook، على الرغم من أنها تحظى بالاهتمام، إلا أنها تفتقر إلى التأثير الإيجابي على النظام البيئي بأكمله. بالمقارنة، يمكن للاستثمار في Aerodrome أن ينتج تأثيرًا ثلاثي الأضعاف مقابل كل قرش، بينما من المحتمل أن يكون العائد المتوقع من هذه المشروعات صعب المنال.
لقد بدأت هذه الفروق الاستراتيجية تؤثر على اختيارات المطورين. بعض الفرق التي كانت نشطة في BSC، مثل Thena و Magpie، بدأت تحول تركيزها إلى أنظمة بيئية أخرى. على المدى الطويل، قد يؤدي ذلك إلى استمرار فقدان المطورين المتميزين.
ملخص لما سبق, تختلف الاستراتيجيات الرئيسية بين Base و BSC داخل السلسلة في:
ستقوم Base بتركيز الموارد على المشاريع التي يمكن أن تؤثر بشكل إيجابي على النظام البيئي بأكمله، مثل Aerodrome، لتحقيق استخدام فعال للموارد وجذب المزيد من المطورين المتميزين.
يبدو أن BSC يوزع الموارد على مشاريع مستقلة متعددة، مما يفتقر إلى الاعتبار الكلي للنظام البيئي. بالنسبة لبعض المشاريع التي يمكن أن يكون لها تأثير إيجابي، فإن الدعم غير كافٍ، مما قد يؤدي حتى إلى تأثيرات سلبية، مما يؤدي إلى تسرب المطورين المتميزين.
على الرغم من أن هذه المقالة تأخذ فقط ve(3,3) DEX كمثال للتحليل، إلا أن المشاكل التي تعكسها هذه الحالة تمثل حالة نموذجية. على الرغم من أن BNB قد أظهر أداءً قويًا مؤخرًا، إلا أن BSC قد تحتاج إلى إجراء تعديلات في استراتيجيات بناء النظام البيئي لإطلاق إمكاناتها بشكل أكبر. إن اتجاه تطوير BSC في المستقبل يستحق المتابعة والتقييم المستمر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
مشاركة
تعليق
0/400
IfIWereOnChain
· منذ 18 س
bsc قد انتهى الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBuffet
· 08-05 10:23
bnb باردة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullTherapist
· 08-04 21:56
كلما هبطت عملة bsc، اشتريت أكثر~
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGrillMaster
· 08-04 00:42
من يتذكر بانكيك بعد انحدار BSC
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoDouble-O-Seven
· 08-04 00:40
ماذا تلعب عندما يكون BSC باردا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptcyArtist
· 08-04 00:36
ها ها ، bsc ميتة تمامًا ولا أمل لها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlKumamon
· 08-04 00:34
لقد حسب الدب بيانات bsc وأشعر بالألم لامتلاكي ثلاثة bnb
تحليل مقارنة استراتيجيات النظام البيئي CEX بين قاعدة BSC الضعيفة وصعود BSC
صعود قاعدة البيئة مقابل ضعف BSC: الفرق في الاستراتيجية على CEX داخل السلسلة
في الآونة الأخيرة، ظهرت ظاهرة تستحق الانتباه في سوق العملات المشفرة: نمو حيوية نظام Base، في حين أن BSC ضعيف نسبياً. على سبيل المثال، بلغ مشروع Aerodrome على نظام Base قيمة سوقية قدرها 1 مليار دولار في مرحلة ما، مما يظهر تماماً إمكانيات نظام Base. بالمقابل، حتى بعد حدوث تطورات مهمة، كانت ردود فعل السوق على BSC فاترة نسبياً. الأسباب وراء هذا الاختلاف تستحق منا مناقشة عميقة.
يمكن أن يُعزى نجاح Aerodrome إلى آلية الحوافز المبتكرة الخاصة بها. تقدم المشاريع التقليدية الحوافز مباشرةً لمعدني DeFi، بينما تعتمد Aerodrome نموذج ve(3,3). في هذا النموذج، تُستخدم الحوافز لتقديم رشاوى لحاملي veAERO، الذين يصوتون بعد ذلك لتحديد كيفية توزيع رموز AERO. تمكن هذه الآلية من تضخيم تأثير الحوافز بشكل كبير، مما يخلق حلقة إيجابية: ارتفاع سعر Aero سيزيد من قيمة الحوافز، مما يجذب المزيد من المشاريع للمشاركة، وبالتالي يدفع سعر Aero للارتفاع أكثر.
بالإضافة إلى ذلك، من خلال دعم Aerodrome، تم تحقيق حوافز غير مرخصة للنظام الإيكولوجي عبر Base. يمكن لأي مشروع تضخيم تأثير حوافزه من خلال Aerodrome، وهذه الطريقة أكثر فعالية وأفضل من الحوافز المباشرة الرسمية.
من ناحية أخرى، على الرغم من وجود مشاريع مماثلة مثل Thena وPancakeSwap على BSC، إلا أن النتائج كانت مختلفة تمامًا. قد تكون Thena متفوقة من الناحية التقنية حتى على Aerodrome، حيث تدعم السيولة المركزة V3. ومن الناحية النظرية، يمكن أن يؤدي دمج PancakeSwap وCakepie إلى إنتاج تأثير طارد أقوى. ومع ذلك، لم تحصل هذه المشاريع على دعم مشابه لذلك الذي حصلت عليه Base من Aerodrome.
ما هو أكثر إثارة للدهشة هو أن بعض العناوين تمتلك كميات كبيرة من veCAKE، مما يتسبب في منافسة مباشرة مع المشاريع البيئية على المكاسب. هذه الممارسة لم تدعم البيئة، بل أضعفت من تأثير الحوافز. لقد تم الاعتراف بنموذج ve(3،3) على نطاق واسع في عالم التشفير، من حرب Curve إلى حادث Terra/Luna، وصولاً إلى Pendle وAero في هذه الجولة، مما يثبت أهميته.
المشروعات التي حصلت على دعم الاستثمار وإدراج العملات على BSC مثل NFP وCyber وID وHook، على الرغم من أنها تحظى بالاهتمام، إلا أنها تفتقر إلى التأثير الإيجابي على النظام البيئي بأكمله. بالمقارنة، يمكن للاستثمار في Aerodrome أن ينتج تأثيرًا ثلاثي الأضعاف مقابل كل قرش، بينما من المحتمل أن يكون العائد المتوقع من هذه المشروعات صعب المنال.
لقد بدأت هذه الفروق الاستراتيجية تؤثر على اختيارات المطورين. بعض الفرق التي كانت نشطة في BSC، مثل Thena و Magpie، بدأت تحول تركيزها إلى أنظمة بيئية أخرى. على المدى الطويل، قد يؤدي ذلك إلى استمرار فقدان المطورين المتميزين.
ملخص لما سبق, تختلف الاستراتيجيات الرئيسية بين Base و BSC داخل السلسلة في:
ستقوم Base بتركيز الموارد على المشاريع التي يمكن أن تؤثر بشكل إيجابي على النظام البيئي بأكمله، مثل Aerodrome، لتحقيق استخدام فعال للموارد وجذب المزيد من المطورين المتميزين.
يبدو أن BSC يوزع الموارد على مشاريع مستقلة متعددة، مما يفتقر إلى الاعتبار الكلي للنظام البيئي. بالنسبة لبعض المشاريع التي يمكن أن يكون لها تأثير إيجابي، فإن الدعم غير كافٍ، مما قد يؤدي حتى إلى تأثيرات سلبية، مما يؤدي إلى تسرب المطورين المتميزين.
على الرغم من أن هذه المقالة تأخذ فقط ve(3,3) DEX كمثال للتحليل، إلا أن المشاكل التي تعكسها هذه الحالة تمثل حالة نموذجية. على الرغم من أن BNB قد أظهر أداءً قويًا مؤخرًا، إلا أن BSC قد تحتاج إلى إجراء تعديلات في استراتيجيات بناء النظام البيئي لإطلاق إمكاناتها بشكل أكبر. إن اتجاه تطوير BSC في المستقبل يستحق المتابعة والتقييم المستمر.
! Crypto Talk: Base Up ، BSC Down