تأملات حول ترقية المشروع وإدراج العملات في التبادل

في الآونة الأخيرة، كان مشروعنا يجري ترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، بالإضافة إلى تبديل العملات. كونه مشروعًا تم بناؤه منذ عام 2017، نحن مُعتادون نسبيًا على هذه العمليات القياسية. بخلاف الإجراءات القانونية الضرورية وتدقيق الشفرات، فإن الاعتبارات الرئيسية هي ميزانية السوق، وكيفية جذب مستخدمين جدد وحركة المرور، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين. يحتاج فريق المشروع إلى سيولة وأماكن تبادل جديدة، بينما تحتاج منصات التبادل إلى مستخدمين وحجم تداول، وهذه علاقة مربحة للطرفين.

ومع ذلك، خلال التواصل مع بعض منصات التبادل، واجهنا بعض المواقف المثيرة للاهتمام. بعد التواصل التجاري الأولي، ستقوم إدارة البحث في المنصة بتقييم المشروع. وقد طرحوا عدة نقاط قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملة أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. فيما يلي بعض الجوانب التي تستحق المناقشة:

أولاً، يعتقدون أن بياناتنا وشعبيتنا ليست كافية، خاصة في وسائل التواصل الاجتماعي والبيانات على السلسلة. لقد استخدموا مشاريع أخرى في نفس الصناعة للمقارنة. لكن هذا يجعلني أشعر بالارتباك، كقسم أبحاث محترف، ألا يستطيعوا التمييز بين صحة البيانات؟ على سبيل المثال، بعض الحسابات لديها عشرات الآلاف من المتابعين، لكن عدد المشاهدات لكل تغريدة لا يتجاوز عدة آلاف، والتعليقات قليلة جداً. على سبيل المثال الآخر، تظهر بيانات السلسلة لبعض المشاريع أن تجزئة المعاملة الواحدة تحتوي على الكثير من سجلات المعاملات، وهذا لا يتماشى بوضوح مع عادات المستخدم العادية. خاصة في مجال تعليم البيانات باستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن التعليم على نطاق واسع والتحقق اللاحق من البيانات يتطلبان تكلفة عالية جداً، وبالتالي فإن صحة هذه البيانات تستحق الشك.

ثانيا، يؤكدون على أهمية دعم المؤسسات الاستثمارية. ومع ذلك، كونه مشروعًا يعمل منذ أكثر من 6 سنوات، فقد اعتمدنا دائمًا على تمويلنا الذاتي، ولم نتلق أبدًا استثمارًا خارجيًا. نعتقد أن هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا يخضع لسيطرة رأس المال المخاطر، هو أمر نفخر به. لكن من وجهة نظر قسم الأبحاث، أصبح هذا في الواقع تعبيرًا عن نقص الدعم المؤسسي وافتقارًا للشرعية. هذه النظرة تجعلنا نشعر بالحيرة.

السؤال الثالث يتعلق بعرض تداول الرموز وتقييمها. لقد تم فتح جميع رموزنا، والقيمة السوقية تساوي القيمة المخففة بالكامل، حيث يتم قفل ما يقرب من 70% من الرموز في عقد التحقق. تعتقد إدارة البحث أن هذا قد يؤدي إلى ضغط بيع هائل. لكن بالنظر إلى أننا مشروع مدفوع بالكامل من قبل المجتمع، وقد كان موجودًا لسنوات، إذا كان هناك رغبة في البيع، لماذا الانتظار حتى الآن؟ علاوة على ذلك، فإن قيمتنا السوقية والقيمة المخففة بالكامل لا تتجاوز 100 مليون دولار، كمشروع طبقة بيانات AI لديه عمل حقيقي، ومنتجات، وعملاء، وإيرادات، فإن هذا التقييم ليس مرتفعًا. بالمقارنة، فإن المشاريع التي تقدر قيمتها بـ 1 مليار دولار عند الإطلاق هي التي تستحق المزيد من الاهتمام بشأن مخاطر البيع المحتملة.

هذه التجارب تجعلنا نتأمل، متى بدأ التلاعب بالزيارات، التلاعب بالبيانات، تغيير المشاريع، والتوزيع المجاني على الاستوديوهات تصبح متطلبات أساسية لإدراج المشاريع في السوق؟ هذه الممارسات لن تجلب إلا الفائدة للاستوديوهات، والأنشطة غير القانونية، والمضاربين، بينما ستضحي بمصالح المستثمرين الجدد، كما ستؤدي أيضًا إلى انحراف تركيز المطورين، مما يؤدي في النهاية إلى انهيار整个 الصناعة.

كأحد الرواد في هذا المجال، شهدنا تقلبات السوق بين الصعود والهبوط، ومررنا بالعديد من التحديات. لهذا السبب، نحن نقدر بداية الطريق أكثر، على الرغم من أن الحفاظ على هذه البداية ليس بالأمر السهل. عندما نتذكر فترة ICO في 2017/2018، على الرغم من نقص موارد المجتمع، كانت المناقشات تدور حول كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج للمنتجات، وكيفية دعم بعضنا البعض عند حدوث هجمات القراصنة. كانت تلك التعاونات أكثر نقاءً، حيث كانت الفرص المقدمة من شركات رأس المال الاستثماري وتبادل العملات بدون أي مقابل. أما الآن، فقد أصبحت العمولات، ورسوم الإحالة، ورسوم التوصية، ورسوم الإدارة هي القاعدة.

أفتقد حقًا تلك الحقبة النقية، وأفتقد نحن النقيين في البداية.