مختبرات الحركة في أزمة صناع السوق، والثغرات في البروتوكول تؤدي إلى أزمة بيع العملات
تواجه حركة مختبرات تحقيقًا داخليًا بشأن بروتوكول صنع السوق. كانت هذه الاتفاقية تهدف في الأصل إلى تسهيل إدراج عملة MOVE، لكنها تحولت في النهاية إلى فضيحة إغراق هزت السوق. يُذكر أن هذه الاتفاقية منحت السيطرة على حوالي 66 مليون عملة MOVE لوسيط غامض يُدعى Rentech دون أن يكون المشروع على دراية كاملة. تلعب Rentech في الاتفاقية دور "شركة فرعية لـ Web3Port" و"وكيل المؤسسة" مما يثير الشكوك حول التداول الذاتي. أدت هذه الترتيبات مباشرة إلى حدوث إغراق واسع النطاق بقيمة 38 مليون دولار في اليوم التالي لإدراج MOVE، مما أدى إلى انهيار سعر العملة وفرض تبعات من قبل البورصات.
على الرغم من المعارضة الواضحة من الداخل للبروتوكول، لا تزال إدارة Movement تدفع نحو توقيعه، مما أثار تساؤلات خطيرة حول فشل الحوكمة، وغياب العناية الواجبة، وتضارب المصالح. حاليًا، يتم مراجعة العديد من كبار التنفيذيين والمستشارين القانونيين، كما تعرض هيكل الحوكمة وآلية التعاون للمشروع لتساؤلات شاملة. تكشف هذه الأزمة عن مشكلات عميقة في تصميم النظام، والسيطرة على المخاطر، والقدرة على الامتثال في Movement، وقد تؤثر على سمعتها المستقبلية وبناء نظامها البيئي على المدى الطويل.
حركة هو مشروع توسيع طبقة 2 من الإيثريوم يحظى باهتمام كبير، وقد أسسه طالبان جامعيان تركا الدراسة في سن 22، وحصل على تمويل قدره 38 مليون دولار. وقد أثار الاتفاق المثير للجدل مع Rentech بشأن التسويق الداخلي انقسامات واضحة داخل المشروع. ينفي مالك Rentech وجود أي سلوك مضلل، لكن الاتصالات الداخلية للمشروع تظهر أن المستشارين القانونيين كانوا في البداية يعارضون هذا الاتفاق بشدة.
أظهرت التحقيقات أيضًا أن الهيكل الإداري المزدوج لـ Movement قد فشل في التنفيذ العملي، حيث لعب المؤسسون المشاركون دورًا رائدًا في الأمور الأساسية للمؤسسة غير الربحية. وما يثير القلق أكثر هو أن "اتفاقية الظل" تظهر أن بعض الترتيبات الأساسية قد تم تنفيذها بالفعل عبر قنوات غير رسمية، متجاوزةً العملية الرسمية للموافقة من المؤسسة.
بالإضافة إلى ذلك، أثار دور Sam Thapaliya، مؤسس Zebec، كمستشار طويل الأمد للمشروع، اهتمامًا، حيث توجد دلائل على أنه قد لعب دورًا مهمًا في تصميم بروتوكول Rentech. تكشفت حول Rentech سلسلة من الاتهامات والاتهامات المضادة، مما كشف عن شبكة معقدة من العلاقات الإنسانية والقانونية وراء المشروع.
هذه الحادثة ليست مجرد حدث في السوق، بل تبرز أيضًا المشكلات العميقة التي تواجه مشاريع التشفير في مجالات الحوكمة والشفافية وإدارة المخاطر. لقد أعلنت Movement Labs عن تعيين جهة تدقيق خارجية لإجراء تحقيق مستقل، لكن تأثير هذه الحادثة على مستقبل المشروع لا يزال بحاجة إلى المراقبة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityOracle
· 07-18 21:57
又一个الإغراقخداع الناس لتحقيق الربحL1
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArchaeologis
· 07-16 12:03
أوه، ألا تعتبر هذه طريقة الإغراق الداخلية المستخدمة عادة في عصر ICO؟
معاملات مختبرات الحركة غارقة في أزمة السوق: 6600 مليون MOVE عملة تم الإغراق بها، وثغرات الحوكمة تثير أزمة الثقة
مختبرات الحركة في أزمة صناع السوق، والثغرات في البروتوكول تؤدي إلى أزمة بيع العملات
تواجه حركة مختبرات تحقيقًا داخليًا بشأن بروتوكول صنع السوق. كانت هذه الاتفاقية تهدف في الأصل إلى تسهيل إدراج عملة MOVE، لكنها تحولت في النهاية إلى فضيحة إغراق هزت السوق. يُذكر أن هذه الاتفاقية منحت السيطرة على حوالي 66 مليون عملة MOVE لوسيط غامض يُدعى Rentech دون أن يكون المشروع على دراية كاملة. تلعب Rentech في الاتفاقية دور "شركة فرعية لـ Web3Port" و"وكيل المؤسسة" مما يثير الشكوك حول التداول الذاتي. أدت هذه الترتيبات مباشرة إلى حدوث إغراق واسع النطاق بقيمة 38 مليون دولار في اليوم التالي لإدراج MOVE، مما أدى إلى انهيار سعر العملة وفرض تبعات من قبل البورصات.
على الرغم من المعارضة الواضحة من الداخل للبروتوكول، لا تزال إدارة Movement تدفع نحو توقيعه، مما أثار تساؤلات خطيرة حول فشل الحوكمة، وغياب العناية الواجبة، وتضارب المصالح. حاليًا، يتم مراجعة العديد من كبار التنفيذيين والمستشارين القانونيين، كما تعرض هيكل الحوكمة وآلية التعاون للمشروع لتساؤلات شاملة. تكشف هذه الأزمة عن مشكلات عميقة في تصميم النظام، والسيطرة على المخاطر، والقدرة على الامتثال في Movement، وقد تؤثر على سمعتها المستقبلية وبناء نظامها البيئي على المدى الطويل.
حركة هو مشروع توسيع طبقة 2 من الإيثريوم يحظى باهتمام كبير، وقد أسسه طالبان جامعيان تركا الدراسة في سن 22، وحصل على تمويل قدره 38 مليون دولار. وقد أثار الاتفاق المثير للجدل مع Rentech بشأن التسويق الداخلي انقسامات واضحة داخل المشروع. ينفي مالك Rentech وجود أي سلوك مضلل، لكن الاتصالات الداخلية للمشروع تظهر أن المستشارين القانونيين كانوا في البداية يعارضون هذا الاتفاق بشدة.
أظهرت التحقيقات أيضًا أن الهيكل الإداري المزدوج لـ Movement قد فشل في التنفيذ العملي، حيث لعب المؤسسون المشاركون دورًا رائدًا في الأمور الأساسية للمؤسسة غير الربحية. وما يثير القلق أكثر هو أن "اتفاقية الظل" تظهر أن بعض الترتيبات الأساسية قد تم تنفيذها بالفعل عبر قنوات غير رسمية، متجاوزةً العملية الرسمية للموافقة من المؤسسة.
! تحقيق CoinDesk: فضيحة إغراق صانع سوق الحركة ، والعقود السرية ، ومستشاري الظل والوسطاء المخفيين
بالإضافة إلى ذلك، أثار دور Sam Thapaliya، مؤسس Zebec، كمستشار طويل الأمد للمشروع، اهتمامًا، حيث توجد دلائل على أنه قد لعب دورًا مهمًا في تصميم بروتوكول Rentech. تكشفت حول Rentech سلسلة من الاتهامات والاتهامات المضادة، مما كشف عن شبكة معقدة من العلاقات الإنسانية والقانونية وراء المشروع.
هذه الحادثة ليست مجرد حدث في السوق، بل تبرز أيضًا المشكلات العميقة التي تواجه مشاريع التشفير في مجالات الحوكمة والشفافية وإدارة المخاطر. لقد أعلنت Movement Labs عن تعيين جهة تدقيق خارجية لإجراء تحقيق مستقل، لكن تأثير هذه الحادثة على مستقبل المشروع لا يزال بحاجة إلى المراقبة.