أصبحت عملية ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة في مجال الطبقة الثانية (L2). توفر L2 rollup بشكل أساسي للمستخدمين مكانًا للتداول بتكاليف منخفضة، ثم تقوم بتقديم بيانات المعاملات إلى إثيريوم وغيرها من الطبقات الأولى (L1).
يقوم جهاز الترتيب بترتيب المعاملات في مجموعات. يتلقى المعاملات غير المرتبة من المستخدمين، ويعالجها خارج السلسلة في مجموعات، وينتج معاملات مرتبة مضغوطة، ثم يرسلها إلى L1.
رول أب في الواقع لا يحتاج إلى مُرتب؛ هذه مجرد خيار تصميم لتحسين تجربة المستخدم. ومع ذلك، وجدت جميع مشاريع L2 رول أب الرئيسية حاليًا أن تشغيل مُرتب مركزي أكثر ملاءمة وتكلفة أقل.
يتحكم المنظم في ترتيب المعاملات، وبالتالي لديه سلطة مراجعة المعاملات. يمكنهم أيضًا استخراج القيمة القابلة للاستخراج القصوى (MEV)، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية للمستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، إذا تعطّل المنظم المركزي الوحيد، فسيتأثر كل الـrollup.
الحل هو موصلات ترتيب مشتركة ولامركزية. هذا لا يحل فقط مشاكل الرقابة، واستخراج MEV، ومشاكل القابلية للاستخدام، بل يمكنه أيضاً تحقيق وظائف عبر rollup. المشاريع مثل Espresso وAstria وRadius تعمل على تطوير حلول ترتيب مشتركة مبتكرة.
2. مقدمة
مع انتشار نظام إيكولوجيا Rollup الخاص بإثيريوم L2، أصبحت وظيفة الفرز التي غالباً ما يتم تجاهلها ذات أهمية متزايدة. الفرز مسؤول عن ترتيب المعاملات، ويمكن أن يوفر تجربة مستخدم أفضل، وتكاليف أقل، وتأكيدات أسرع للمعاملات. ومع ذلك، فإن جميع مشاريع إثيريوم L2 الرئيسية الحالية تستخدم فرز مركزي، وهو ما يمكن اعتباره مخالفاً لروح العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم الشركات قد وضعت اللامركزية للترتيب في خارطة الطريق الخاصة بها، إلا أنه لا يوجد توافق حقيقي حول كيفية تحقيق ذلك. ومن الجدير بالذكر أن Arbitrum وOptimism لم تحققا تقدمًا ملموسًا في الترتيب اللامركزي منذ النصف الثاني من عام 2021.
ستقوم هذه التقرير بدراسة متعمقة لدور المنظم وحالة مساحة rollup لإثيريوم، واستكشاف المشاريع التي تعمل على تطوير الحلول، أي الشبكة المشتركة للترتيب اللامركزية. سنستعرض بالتفصيل هذه المشاريع وما يميز حلولها، ونتأمل فيما قد يعنيه ذلك لمستقبل تطوير rollup من المستوى الثاني لإثيريوم.
3. ما هو المرتب؟
البلوكشين هو في جوهره دفتر أستاذ موزع يتكون من بيانات معاملات مؤرخة مرتبة حسب الكتل. كانت بيانات المعاملات هذه في الأصل غير مرتبة، ويتعين تنظيمها في كتل وتنفيذها بعد ترتيبها، مما يخلق حالة جديدة للبلوكشين. بالنسبة لبلوكشين L1 مثل إثيريوم، يحدث ترتيب المعاملات في الطبقة الأساسية نفسها.
في أكثر حلول قابلية التوسع شعبية في إثيريوم، الـ L2 rollup، أصبحت عملية ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة. يوفر الـ L2 rollup للمستخدمين طبقة تنفيذ، ثم يتم إرسال بيانات المعاملات إلى الـ L1. عادةً ما تحتوي دفعة المعاملات المقدمة إلى الـ L1 على مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة من الـ L2، مما يقلل من تكاليف إرسال البيانات إلى الـ L1.
في L2 rollup، يتولى المنظم مسؤولية ترتيب المعاملات في مجموعات. يستقبل المعاملات غير المرتبة من المستخدمين، ويقوم بمعالجتها خارج السلسلة إلى مجموعات، وينتج معاملات مرتبة مضغوطة، والتي يمكن إدخالها في الكتل وإرسالها إلى L1. كما يوفر المنظم للمستخدمين إيصالات شبه فورية ك"تأكيدات ناعمة". بينما "التأكيدات الصلبة" تُستلم بعد إرسال المعاملة إلى L1.
لماذا يجب أن تستخدم Rollup المنظم، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟
الهدف الأساسي من المُرتب هو تحسين تجربة المستخدم. استخدام المُرتب لإجراء معاملات L2 مشابه لـ "مسار سريع"، مما يعني رسوم أقل وتأكيد معاملات أسرع. يمكن للمُرتب ضغط مئات وآلاف معاملات L2 في صفقة واحدة من L1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، تؤدي التأكيدات اللينة التي يقدمها المُرتب إلى تمكين تأكيد سريع لمعاملات rollup.
من المهم أن rollup لا يحتاج إلى مُرتب؛ هذا مجرد خيار تصميم تم اتخاذه من أجل تحسين تجربة المستخدم. على سبيل المثال، يمكن أيضاً استخدام إثيريوم L1 للترتيب. ومع ذلك، قد تكون طبقة إثيريوم الأساسية غير فعالة ومكلفة نسبيًا، خاصةً عند النظر في حجم معاملات L2 الكبير. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشفت كل مشروع رئيسي L2 أنه من الأسهل والأرخص والأكثر ملاءمة للمستخدمين تشغيل مُرتب مركزي.
نظرًا لأن أجهزة الترتيب تتحكم في ترتيب المعاملات، فهي من الناحية النظرية لها الحق في عدم تضمين معاملات المستخدمين. يمكن لأجهزة الترتيب أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجموعة المستخدمين. إذا كان هناك جهاز ترتيب واحد فقط، فإن مخاطر المركزية ستكون أكبر. في هذه الحالة، إذا حدث خلل في جهاز الترتيب الوحيد، فسيتأثر كامل الـ rollup.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار المُرتب طرفًا موثوقًا جزئيًا للمستخدم. على الرغم من أن المُرتب لا يمكنه منع المستخدم من استخدام L2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدم، مما يؤدي إلى دفع المستخدم لرسوم الغاز الإضافية، واستخراج قيمة من معاملات المستخدم.
العلاقة مع MEV
تشير MEV إلى القيمة المستمدة من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز المكافآت العادية للكتل ورسوم الغاز. يتم استخراج هذه القيمة من خلال التلاعب بترتيب المعاملات داخل الكتلة. الأشكال الشائعة تشمل التشغيل المسبق وهجمات السندويش.
نظرًا لدور المنظمين في L2 rollup، يمكنهم فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. نظرًا لأن هذه المنظمين غالبًا ما تديرها المشاريع نفسها أو الفرق التابعة، يشعر العديد من المستخدمين بالقلق من عدم قدرتهم على رؤية استخراج MEV المحتمل. حتى بدون هذه المخاوف، فإن المنظمين المركزيين سيؤثرون على عدم موثوقية وبدرجة اللامركزية للبروتوكول.
حالة سوق أجهزة الترتيب
حاليًا، تعتمد جميع مشاريع إيثر ل2 الرئيسية على مُرتب مركزي. مع انتقال المزيد من معاملات إيثر إلى ل2، ورغم أن مجموعة مُصدقي إيثر لامركزية، يبدو أن عددًا كبيرًا من المعاملات تتأثر بالقوة المركزية المتمثلة في مُرتب واحد.
كما هو متوقع، معظم هذه الشركات قد أدرجت اللامركزية لمُرتبّات في خارطة الطريق الخاصة بها. ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أن Arbitrum و Optimism قد أطلقوا حلولهم الخاصة منذ نهاية عام 2021، لكن لم يحققوا تقدمًا ملموسًا في مجال مُرتبّات اللامركزية.
يبدو أن معظم الشركات الكبرى تستثمر مواردها في تحسين المنتجات والميزات الأساسية، بدلاً من التركيز على اللامركزية. وهذا يمكن فهمه إلى حد ما، لأنه في بيئة تنافسية، فإن التركيز على اللامركزية قبل وجود منتج تنافسي لا يتماشى مع المصلحة الفضلى لأي شركة. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكة، فإن هذا الرأي يتغير، حيث تتحول المناقشات بسرعة نحو ترتيب اللامركزية وزيادة المصداقية.
مسائل أخرى
هناك بعض المناقشات حول درجة المخاطر التي تنجم عن الاعتماد على مُرتب مركزي.
على الرغم من أن جهاز الترتيب يتحكم في ترتيب المعاملات، ويمكنه استبعاد معاملات المستخدمين واستخراج MEV، إلا أنه لا يمكنه في النهاية استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين تجاوز جهاز الترتيب وتقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ( طالما أنهم مستعدون لدفع تكلفة الغاز المرتفعة ). على الرغم من أن أجهزة الترتيب التي تتصرف بشكل غير صحيح قد تؤدي إلى تأخير في المعاملات وتحمل المستخدمين تكاليف إضافية، إلا أنها لا يمكن أن تراقب بالكامل في النهاية. قد تكون هذه واحدة من الأسباب التي تجعل بعض الشركات الكبيرة في L2 لا تركز كثيرًا على أجهزة الترتيب اللامركزية.
ربما تكون المشكلة الأكبر هي الزمن الحقيقي. نظرًا لأن البرامج الرئيسية للـrollup تعمل على ترتيب مركزي فريد، إذا ظهرت مشاكل في هذه الترتيبات، فسيتأثر البرنامج بالكامل سلبًا. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم إتمام المعاملات عن طريق الوصول المباشر إلى L1، إلا أن هذه ليست طريقة دائمة بشكل خاص، ومن غير المحتمل أن تعمل لمعظم المعاملات.
4. الحل: اللامركزية مشاركة الفرز
ملخص
الحل الجديد للمشكلات المذكورة أعلاه هو مُرتب مشترك لامركزي. على الرغم من أن الحلول لمشاريع مختلفة تختلف، إلا أن الفكرة الأساسية هي نفسها. "المشاركة" تشير إلى أن عدة رول أب مختلفة يمكنها استخدام نفس الشبكة. "اللامركزية" تشير إلى مفهوم تدوير القادة، أي أنه لا يتم دائمًا تصنيف جميع المعاملات من قبل جهة فاعلة واحدة، بل يتم اختيار قائد من مجموعة من الجهات الفاعلة اللامركزية. يساعد ذلك في منع الرقابة، ويوفر ضمانات الفعالية.
يهدف جهاز الترتيب المشترك إلى تخفيف مشكلة استخراج MEV، وتوفير القدرة على مقاومة الرقابة، وزيادة ضمان فعالية الـ rollup. بالإضافة إلى ذلك، هناك نقطتان جديرتان بالملاحظة:
اللامركزية كخدمة: حل مشغل المشاركة يوفر خدمة اللامركزية لمشغلات متعددة. جميع هذه المشغلات ستستفيد من مقاومة الرقابة والوقت الحقيقي الذي يمكن أن تقدمه الشبكة اللامركزية، دون الحاجة إلى إنشاء هذه الشبكة بنفسها.
القابلية للتجميع عبر rollup: نظرًا لأن هذه الحلول لمشاركات الترتيب المشتركة مصممة لمعالجة ترتيب معاملات متعددة rollup، فإنها قادرة على توفير ضمانات فريدة للتشغيل البيني لا يمكن تقديمها حاليًا. على سبيل المثال، يجب أن يتمكن المستخدم من تحديد أنه لا يمكن تضمين المعاملات على Rollup 1 في نفس الكتلة إلا عندما تتضمن المعاملات المختلفة على Rollup 2 أيضًا في نفس الكتلة.
تقوم العديد من المشاريع بدراسة حلول الترتيب المشترك. سنسلط الضوء على عدد من هذه المشاريع واستراتيجياتها في النص التالي.
إسبريسو
تسعى Espresso Systems لبناء أدوات تُدخل الويب 3 إلى التيار الرئيسي، مع التركيز بشكل خاص على تجميع L2 ونظام إيثيريوم البيئي.
Espresso排序器 هو شبكة ترتيب مشتركة لامركزية، تهدف إلى اللامركزية rollup، مع توفير أمان، وارتفاع في معدل المعاملات، وانخفاض في زمن الانتظار لطلبات المعاملات وتوافر البيانات. تصميمه غير مرتبط بآلة افتراضية، ويمكن استخدامه مع الآلات الافتراضية غير إثيريوم، وكذلك مع الآلات الافتراضية zk وآلات الافتراضية المتفائلة.
النواة الأساسية للترتيب هي بروتوكول الإجماع HotShot. يعتمد HotShot على بروتوكول إجماع HotStuff ويجمع بين أحدث الإنجازات في عدة مجالات مختلفة. HotShot مفتوح وبدون إذن، حيث يقوم بلامركزية السلطة في شبكة الترتيب، مع ضمان الأمان والفعالية، بالإضافة إلى تقديم سعة عالية ونتائج نهائية سريعة.
تحاول أنظمة إسبريسو تحقيق مستوى أمان إثيريوم لفرزها من خلال استخدام مجموعة المدققين الحالية في إثيريوم. هناك سببان رئيسيان لهذا الإعداد:
الأمان: من خلال استخدام نفس المدققين الموجودين في إثيريوم، يمكن للترتيب أن يصل إلى مستوى من الأمان والفعالية واللامركزية يصعب تحقيقه بمفرده.
التحفيز المتسق: من الناحية المفاهيمية، من المعقول أن يشارك مدقّقو إثيريوم L1 في تشغيل البروتوكول الذي تعمل عليه L2 rollup.
ستسعى Espresso إلى إعادة تعيين العقد، لا سيما من خلال إقامة هذه الشراكة مع EigenLayer. من خلال إعادة تسعير EigenLayer، يمكن للمستخدمين رهن إيثريوم و رموز الرهن السائلة لإيثريوم في بروتوكولات متعددة، مما يوسع الأمان الاقتصادي إلى ما هو أبعد من إيثريوم نفسها.
تستخدم إسبريسو أيضًا حل توافر البيانات الفعال Tiramisu للتعامل مع مشكلة ندرة مساحة الكتلة وارتفاع رسوم المعاملات. يحتوي Tiramisu على ثلاثة مستويات: Savoiardi و Mascarpone و Cocoa، مما يضمن توفير البيانات للأطراف التي تحتاجها.
أخذت أنظمة إسبريسو في الاعتبار المرونة والتجزئة عند تصميم بروتوكولها، حيث يمكن استخدام أي حل آخر لتوافر البيانات إذا لم يرغب مستخدمو جهاز rollup الخاص بها في استخدام Tiramisu.
أعلنت Espresso عن العديد من الشراكات، بما في ذلك EigenLayer وPolygon zkEVM وInjective وAltLayer وCaldera وSpire.
أستريا
تقوم Astria ببناء شبكة موحدة لترتيب البيانات، وهي واحدة من الشركات الرائدة في القضاء على مُرتب البيانات المركزي. في الوقت نفسه، هم يقومون بتطوير Astria EVM، الذي سيكون أول رول أب مدعوم من شبكة ترتيب البيانات الموحدة الخاصة بهم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropF5Bro
· 07-10 07:40
لو كنت أعلم أن هناك مشكلة في L2 لما انغمست فيها، ولكن لا زلت أكسب من التوزيع المجاني.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingersPaper
· 07-08 06:39
آه، لا مفر من MEV يُستغل بغباء، يجب الانتظار في الطابور لتلقي الخداع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentTherapist
· 07-08 06:38
داخل السلسلة ترتيب العوائد أليس هو المراجحة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissenter
· 07-08 06:35
هل يمكن أن تُسمى اللفائف بالتجميع المركزي؟ هذا غير معقول.
اللامركزية مشاركة الترتيب: ثورة إثيريوم L2 النظام البيئي
إثيريوم Rollup مركزي: استكشاف اللامركزية للترتيب
1. النقاط الرئيسية
أصبحت عملية ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة في مجال الطبقة الثانية (L2). توفر L2 rollup بشكل أساسي للمستخدمين مكانًا للتداول بتكاليف منخفضة، ثم تقوم بتقديم بيانات المعاملات إلى إثيريوم وغيرها من الطبقات الأولى (L1).
يقوم جهاز الترتيب بترتيب المعاملات في مجموعات. يتلقى المعاملات غير المرتبة من المستخدمين، ويعالجها خارج السلسلة في مجموعات، وينتج معاملات مرتبة مضغوطة، ثم يرسلها إلى L1.
رول أب في الواقع لا يحتاج إلى مُرتب؛ هذه مجرد خيار تصميم لتحسين تجربة المستخدم. ومع ذلك، وجدت جميع مشاريع L2 رول أب الرئيسية حاليًا أن تشغيل مُرتب مركزي أكثر ملاءمة وتكلفة أقل.
يتحكم المنظم في ترتيب المعاملات، وبالتالي لديه سلطة مراجعة المعاملات. يمكنهم أيضًا استخراج القيمة القابلة للاستخراج القصوى (MEV)، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية للمستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، إذا تعطّل المنظم المركزي الوحيد، فسيتأثر كل الـrollup.
الحل هو موصلات ترتيب مشتركة ولامركزية. هذا لا يحل فقط مشاكل الرقابة، واستخراج MEV، ومشاكل القابلية للاستخدام، بل يمكنه أيضاً تحقيق وظائف عبر rollup. المشاريع مثل Espresso وAstria وRadius تعمل على تطوير حلول ترتيب مشتركة مبتكرة.
2. مقدمة
مع انتشار نظام إيكولوجيا Rollup الخاص بإثيريوم L2، أصبحت وظيفة الفرز التي غالباً ما يتم تجاهلها ذات أهمية متزايدة. الفرز مسؤول عن ترتيب المعاملات، ويمكن أن يوفر تجربة مستخدم أفضل، وتكاليف أقل، وتأكيدات أسرع للمعاملات. ومع ذلك، فإن جميع مشاريع إثيريوم L2 الرئيسية الحالية تستخدم فرز مركزي، وهو ما يمكن اعتباره مخالفاً لروح العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم الشركات قد وضعت اللامركزية للترتيب في خارطة الطريق الخاصة بها، إلا أنه لا يوجد توافق حقيقي حول كيفية تحقيق ذلك. ومن الجدير بالذكر أن Arbitrum وOptimism لم تحققا تقدمًا ملموسًا في الترتيب اللامركزي منذ النصف الثاني من عام 2021.
ستقوم هذه التقرير بدراسة متعمقة لدور المنظم وحالة مساحة rollup لإثيريوم، واستكشاف المشاريع التي تعمل على تطوير الحلول، أي الشبكة المشتركة للترتيب اللامركزية. سنستعرض بالتفصيل هذه المشاريع وما يميز حلولها، ونتأمل فيما قد يعنيه ذلك لمستقبل تطوير rollup من المستوى الثاني لإثيريوم.
3. ما هو المرتب؟
البلوكشين هو في جوهره دفتر أستاذ موزع يتكون من بيانات معاملات مؤرخة مرتبة حسب الكتل. كانت بيانات المعاملات هذه في الأصل غير مرتبة، ويتعين تنظيمها في كتل وتنفيذها بعد ترتيبها، مما يخلق حالة جديدة للبلوكشين. بالنسبة لبلوكشين L1 مثل إثيريوم، يحدث ترتيب المعاملات في الطبقة الأساسية نفسها.
في أكثر حلول قابلية التوسع شعبية في إثيريوم، الـ L2 rollup، أصبحت عملية ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة. يوفر الـ L2 rollup للمستخدمين طبقة تنفيذ، ثم يتم إرسال بيانات المعاملات إلى الـ L1. عادةً ما تحتوي دفعة المعاملات المقدمة إلى الـ L1 على مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة من الـ L2، مما يقلل من تكاليف إرسال البيانات إلى الـ L1.
في L2 rollup، يتولى المنظم مسؤولية ترتيب المعاملات في مجموعات. يستقبل المعاملات غير المرتبة من المستخدمين، ويقوم بمعالجتها خارج السلسلة إلى مجموعات، وينتج معاملات مرتبة مضغوطة، والتي يمكن إدخالها في الكتل وإرسالها إلى L1. كما يوفر المنظم للمستخدمين إيصالات شبه فورية ك"تأكيدات ناعمة". بينما "التأكيدات الصلبة" تُستلم بعد إرسال المعاملة إلى L1.
لماذا يجب أن تستخدم Rollup المنظم، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟
الهدف الأساسي من المُرتب هو تحسين تجربة المستخدم. استخدام المُرتب لإجراء معاملات L2 مشابه لـ "مسار سريع"، مما يعني رسوم أقل وتأكيد معاملات أسرع. يمكن للمُرتب ضغط مئات وآلاف معاملات L2 في صفقة واحدة من L1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، تؤدي التأكيدات اللينة التي يقدمها المُرتب إلى تمكين تأكيد سريع لمعاملات rollup.
من المهم أن rollup لا يحتاج إلى مُرتب؛ هذا مجرد خيار تصميم تم اتخاذه من أجل تحسين تجربة المستخدم. على سبيل المثال، يمكن أيضاً استخدام إثيريوم L1 للترتيب. ومع ذلك، قد تكون طبقة إثيريوم الأساسية غير فعالة ومكلفة نسبيًا، خاصةً عند النظر في حجم معاملات L2 الكبير. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشفت كل مشروع رئيسي L2 أنه من الأسهل والأرخص والأكثر ملاءمة للمستخدمين تشغيل مُرتب مركزي.
نظرًا لأن أجهزة الترتيب تتحكم في ترتيب المعاملات، فهي من الناحية النظرية لها الحق في عدم تضمين معاملات المستخدمين. يمكن لأجهزة الترتيب أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجموعة المستخدمين. إذا كان هناك جهاز ترتيب واحد فقط، فإن مخاطر المركزية ستكون أكبر. في هذه الحالة، إذا حدث خلل في جهاز الترتيب الوحيد، فسيتأثر كامل الـ rollup.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار المُرتب طرفًا موثوقًا جزئيًا للمستخدم. على الرغم من أن المُرتب لا يمكنه منع المستخدم من استخدام L2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدم، مما يؤدي إلى دفع المستخدم لرسوم الغاز الإضافية، واستخراج قيمة من معاملات المستخدم.
العلاقة مع MEV
تشير MEV إلى القيمة المستمدة من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز المكافآت العادية للكتل ورسوم الغاز. يتم استخراج هذه القيمة من خلال التلاعب بترتيب المعاملات داخل الكتلة. الأشكال الشائعة تشمل التشغيل المسبق وهجمات السندويش.
نظرًا لدور المنظمين في L2 rollup، يمكنهم فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. نظرًا لأن هذه المنظمين غالبًا ما تديرها المشاريع نفسها أو الفرق التابعة، يشعر العديد من المستخدمين بالقلق من عدم قدرتهم على رؤية استخراج MEV المحتمل. حتى بدون هذه المخاوف، فإن المنظمين المركزيين سيؤثرون على عدم موثوقية وبدرجة اللامركزية للبروتوكول.
حالة سوق أجهزة الترتيب
حاليًا، تعتمد جميع مشاريع إيثر ل2 الرئيسية على مُرتب مركزي. مع انتقال المزيد من معاملات إيثر إلى ل2، ورغم أن مجموعة مُصدقي إيثر لامركزية، يبدو أن عددًا كبيرًا من المعاملات تتأثر بالقوة المركزية المتمثلة في مُرتب واحد.
كما هو متوقع، معظم هذه الشركات قد أدرجت اللامركزية لمُرتبّات في خارطة الطريق الخاصة بها. ومع ذلك، يجب أن نلاحظ أن Arbitrum و Optimism قد أطلقوا حلولهم الخاصة منذ نهاية عام 2021، لكن لم يحققوا تقدمًا ملموسًا في مجال مُرتبّات اللامركزية.
يبدو أن معظم الشركات الكبرى تستثمر مواردها في تحسين المنتجات والميزات الأساسية، بدلاً من التركيز على اللامركزية. وهذا يمكن فهمه إلى حد ما، لأنه في بيئة تنافسية، فإن التركيز على اللامركزية قبل وجود منتج تنافسي لا يتماشى مع المصلحة الفضلى لأي شركة. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكة، فإن هذا الرأي يتغير، حيث تتحول المناقشات بسرعة نحو ترتيب اللامركزية وزيادة المصداقية.
مسائل أخرى
هناك بعض المناقشات حول درجة المخاطر التي تنجم عن الاعتماد على مُرتب مركزي.
على الرغم من أن جهاز الترتيب يتحكم في ترتيب المعاملات، ويمكنه استبعاد معاملات المستخدمين واستخراج MEV، إلا أنه لا يمكنه في النهاية استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين تجاوز جهاز الترتيب وتقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ( طالما أنهم مستعدون لدفع تكلفة الغاز المرتفعة ). على الرغم من أن أجهزة الترتيب التي تتصرف بشكل غير صحيح قد تؤدي إلى تأخير في المعاملات وتحمل المستخدمين تكاليف إضافية، إلا أنها لا يمكن أن تراقب بالكامل في النهاية. قد تكون هذه واحدة من الأسباب التي تجعل بعض الشركات الكبيرة في L2 لا تركز كثيرًا على أجهزة الترتيب اللامركزية.
ربما تكون المشكلة الأكبر هي الزمن الحقيقي. نظرًا لأن البرامج الرئيسية للـrollup تعمل على ترتيب مركزي فريد، إذا ظهرت مشاكل في هذه الترتيبات، فسيتأثر البرنامج بالكامل سلبًا. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم إتمام المعاملات عن طريق الوصول المباشر إلى L1، إلا أن هذه ليست طريقة دائمة بشكل خاص، ومن غير المحتمل أن تعمل لمعظم المعاملات.
4. الحل: اللامركزية مشاركة الفرز
ملخص
الحل الجديد للمشكلات المذكورة أعلاه هو مُرتب مشترك لامركزي. على الرغم من أن الحلول لمشاريع مختلفة تختلف، إلا أن الفكرة الأساسية هي نفسها. "المشاركة" تشير إلى أن عدة رول أب مختلفة يمكنها استخدام نفس الشبكة. "اللامركزية" تشير إلى مفهوم تدوير القادة، أي أنه لا يتم دائمًا تصنيف جميع المعاملات من قبل جهة فاعلة واحدة، بل يتم اختيار قائد من مجموعة من الجهات الفاعلة اللامركزية. يساعد ذلك في منع الرقابة، ويوفر ضمانات الفعالية.
يهدف جهاز الترتيب المشترك إلى تخفيف مشكلة استخراج MEV، وتوفير القدرة على مقاومة الرقابة، وزيادة ضمان فعالية الـ rollup. بالإضافة إلى ذلك، هناك نقطتان جديرتان بالملاحظة:
اللامركزية كخدمة: حل مشغل المشاركة يوفر خدمة اللامركزية لمشغلات متعددة. جميع هذه المشغلات ستستفيد من مقاومة الرقابة والوقت الحقيقي الذي يمكن أن تقدمه الشبكة اللامركزية، دون الحاجة إلى إنشاء هذه الشبكة بنفسها.
القابلية للتجميع عبر rollup: نظرًا لأن هذه الحلول لمشاركات الترتيب المشتركة مصممة لمعالجة ترتيب معاملات متعددة rollup، فإنها قادرة على توفير ضمانات فريدة للتشغيل البيني لا يمكن تقديمها حاليًا. على سبيل المثال، يجب أن يتمكن المستخدم من تحديد أنه لا يمكن تضمين المعاملات على Rollup 1 في نفس الكتلة إلا عندما تتضمن المعاملات المختلفة على Rollup 2 أيضًا في نفس الكتلة.
تقوم العديد من المشاريع بدراسة حلول الترتيب المشترك. سنسلط الضوء على عدد من هذه المشاريع واستراتيجياتها في النص التالي.
إسبريسو
تسعى Espresso Systems لبناء أدوات تُدخل الويب 3 إلى التيار الرئيسي، مع التركيز بشكل خاص على تجميع L2 ونظام إيثيريوم البيئي.
Espresso排序器 هو شبكة ترتيب مشتركة لامركزية، تهدف إلى اللامركزية rollup، مع توفير أمان، وارتفاع في معدل المعاملات، وانخفاض في زمن الانتظار لطلبات المعاملات وتوافر البيانات. تصميمه غير مرتبط بآلة افتراضية، ويمكن استخدامه مع الآلات الافتراضية غير إثيريوم، وكذلك مع الآلات الافتراضية zk وآلات الافتراضية المتفائلة.
النواة الأساسية للترتيب هي بروتوكول الإجماع HotShot. يعتمد HotShot على بروتوكول إجماع HotStuff ويجمع بين أحدث الإنجازات في عدة مجالات مختلفة. HotShot مفتوح وبدون إذن، حيث يقوم بلامركزية السلطة في شبكة الترتيب، مع ضمان الأمان والفعالية، بالإضافة إلى تقديم سعة عالية ونتائج نهائية سريعة.
تحاول أنظمة إسبريسو تحقيق مستوى أمان إثيريوم لفرزها من خلال استخدام مجموعة المدققين الحالية في إثيريوم. هناك سببان رئيسيان لهذا الإعداد:
الأمان: من خلال استخدام نفس المدققين الموجودين في إثيريوم، يمكن للترتيب أن يصل إلى مستوى من الأمان والفعالية واللامركزية يصعب تحقيقه بمفرده.
التحفيز المتسق: من الناحية المفاهيمية، من المعقول أن يشارك مدقّقو إثيريوم L1 في تشغيل البروتوكول الذي تعمل عليه L2 rollup.
ستسعى Espresso إلى إعادة تعيين العقد، لا سيما من خلال إقامة هذه الشراكة مع EigenLayer. من خلال إعادة تسعير EigenLayer، يمكن للمستخدمين رهن إيثريوم و رموز الرهن السائلة لإيثريوم في بروتوكولات متعددة، مما يوسع الأمان الاقتصادي إلى ما هو أبعد من إيثريوم نفسها.
تستخدم إسبريسو أيضًا حل توافر البيانات الفعال Tiramisu للتعامل مع مشكلة ندرة مساحة الكتلة وارتفاع رسوم المعاملات. يحتوي Tiramisu على ثلاثة مستويات: Savoiardi و Mascarpone و Cocoa، مما يضمن توفير البيانات للأطراف التي تحتاجها.
أخذت أنظمة إسبريسو في الاعتبار المرونة والتجزئة عند تصميم بروتوكولها، حيث يمكن استخدام أي حل آخر لتوافر البيانات إذا لم يرغب مستخدمو جهاز rollup الخاص بها في استخدام Tiramisu.
أعلنت Espresso عن العديد من الشراكات، بما في ذلك EigenLayer وPolygon zkEVM وInjective وAltLayer وCaldera وSpire.
أستريا
تقوم Astria ببناء شبكة موحدة لترتيب البيانات، وهي واحدة من الشركات الرائدة في القضاء على مُرتب البيانات المركزي. في الوقت نفسه، هم يقومون بتطوير Astria EVM، الذي سيكون أول رول أب مدعوم من شبكة ترتيب البيانات الموحدة الخاصة بهم.
تتيح شبكة ترتيب المشاركة من Astria للعديد من