أغلق مشروع RTFKT التابع لشركة نايك مما أثار جدلًا قانونيًا، وقد يصبح سابقة مهمة في صناعة Web3
في 3 ديسمبر 2024، أعلنت شركة RTFKT الرقمية للأزياء والتكنولوجيا عن إنهاء عملياتها تدريجياً. كانت الشركة قد استحوذت عليها عملاق العلامات التجارية الرياضية نايكي في عام 2021، وقد أطلقت أحذية رياضية رقمية وواقعية تحمل شعار Swoosh الشهير.
منذ دخول RTFKT سوق NFT في عام 2021 من خلال بيع أحذية رياضية بقيمة 10,000 دولار على منصة NFT معينة، أنشأت بسرعة نظامًا بيئيًا قائمًا على Ethereum لـ NFT والمقتنيات المادية، وخلال هذه الفترة تعاونت مع فنانين مشهورين.
ومع ذلك، بعد إغلاقه في نهاية عام 2024، تواجه نايك دعوى جماعية بقيمة 5 مليون دولار. المدعون هم حاملو NFT من RTFKT، الذين اتهموا نايك باستغلال تأثير العلامة التجارية ورؤيتها طويلة الأجل للترويج لـ NFT من RTFKT، لكنها في النهاية "تخلت" عن المشروع بشكل "هادئ"، مما يشكل ما يسمى بـ "سحب السجادة الناعمة".
قد تصبح هذه الدعوى مثالًا مهمًا في محكمة أمريكية لفحص طبيعة الـNFT والمسؤولية عن العلامات التجارية، مما قد يؤثر بشكل عميق على حدود الامتثال للشركات التقليدية في صناعة Web3.
تعريف "الركيزة الناعمة"
محامي تشفير ذو خبرة قال إن "سحب السجادة الناعم" ليس بيعًا عنيفًا، بل هو انحراف تدريجي عن خريطة الطريق الأصلية بنية ذاتية أو إهمال كبير من قبل فريق المشروع، مما يؤدي إلى فقدان قيمة NFT التي كان من الممكن أن تمتلك إمكانيات.
سيدعي المدعي (حامل NFT) أن ترويج علامة نايكي التجارية قد جعل المستخدمين يتوقعون بشكل معقول أن المشروع سيستمر، وعندما أوقفت نايكي RTFKT في النهاية، تسبب ذلك في خسائر فعلية.
قد تدعي نايك:
NFT من Nike RTFKT هو "قطعة فنية" وليس ورقة مالية؛
لا تتحمل الشركة أي التزام قانوني بتشغيل مشروع غير مستدام تجاريًا لفترة غير محددة.
هل يتعلق الأمر بـ"الأوراق المالية غير المسجلة"؟
ستقوم المحكمة بتحديد ما إذا كانت NFTs الخاصة بـ RTFKT تُعتبر "عقد استثمار" للبيع وفقًا لمعايير الحكم الحالية لقانون الأوراق المالية الأمريكي (أي "اختبار هاوي").
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تتجه حاليًا نحو سياسة أكثر تساهلاً في مجال العملات المشفرة، إلا أن المحكمة ستستند إلى الحالات السابقة ذات الصلة لتقييم القضية بشكل مستقل، بدلاً من اتباع وجهة نظر SEC. وهذا يعني أن على المدعين إثبات أن هذه الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) تعتبر أوراقًا مالية، وهو أمر ليس سهلاً.
هل ضللت نايك المستهلكين؟
تستخدم فريق المدعي استراتيجية "المسارين" :
اتهام Nike بعدم تقديم الإفصاح الكافي عند الترويج لـ NFT؛
الاستشهاد بقوانين حماية المستهلك في عدة ولايات، واتهام نايك بعدم الوفاء بـ "القدرة على الاستخدام المستقبلي والدعم المستمر" التي وعدت بها.
قد تنجح هذه الاستراتيجية في المطالبة بالتعويض من حيث حماية المستهلك حتى لو لم تتمكن من الفوز بـ "تحديد الأوراق المالية".
تأثير إغلاق RTFKT
تعتبر إغلاق علامة RTFKT الرسمي من قبل المدعي هو بمثابة تخلي نايكي عن المشروع، وهو حقيقة رئيسية تتعارض مع الترويج. يعتقد حاملو NFT أنهم اشتروا هذه الأصول الرقمية بناءً على "توقع معقول" بأن نايكي ستستمر في استثمار الموارد ودعم هذا النظام البيئي.
التأثير المحتمل على عالم Web3
تنبؤات المحامي المشفر المذكور أعلاه: قد ترفض المحكمة "مطالبات الأوراق المالية"، ولكن لا يمكن استبعاد إمكانية فوز المدعين جزئيًا على مستوى "حقوق المستهلكين".
بغض النظر عن النتيجة، فإن هذه القضية هي تحذير للعلامة التجارية:
إذا انتصر المدعي، ستخضع تصرفات الشركات في عالم Web3 لمزيد من التدقيق.
عند إطلاق الشركات للـNFT في المستقبل، قد تحتاج إلى تجنب تقديم وعود يصعب الوفاء بها على المدى الطويل، مثل "الدعم المستمر" و"الميزات المستقبلية"؛
قد يؤدي ذلك حتى إلى انخفاض رغبة العلامة التجارية العامة في الاستثمار في NFT.
الخاتمة
قضية NFT الخاصة بـ Nike RTFKT ليست مجرد نزاع قانوني عادي، بل ستجلب التأثيرات العميقة الثلاثة التالية لعالم Web3:
تحديد القضائي لما إذا كانت NFT تشكل أوراق مالية؛
هل يجب على العلامات التجارية التقليدية أن تتحمل المسؤولية عن الأصول الرقمية على المدى الطويل؛
كيف يمكن للشركات تحقيق التوازن بين الابتكار والمخاطر القانونية في Web3.
في المستقبل، قد تواجه كل مشروع NFT "إصدار أولاً ثم تخطيط" المزيد من مخاطر المساءلة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إغلاق نايكي لمشروع RTFKT يثير دعوى قضائية وقد يصبح سابقة مهمة في صناعة Web3
أغلق مشروع RTFKT التابع لشركة نايك مما أثار جدلًا قانونيًا، وقد يصبح سابقة مهمة في صناعة Web3
في 3 ديسمبر 2024، أعلنت شركة RTFKT الرقمية للأزياء والتكنولوجيا عن إنهاء عملياتها تدريجياً. كانت الشركة قد استحوذت عليها عملاق العلامات التجارية الرياضية نايكي في عام 2021، وقد أطلقت أحذية رياضية رقمية وواقعية تحمل شعار Swoosh الشهير.
منذ دخول RTFKT سوق NFT في عام 2021 من خلال بيع أحذية رياضية بقيمة 10,000 دولار على منصة NFT معينة، أنشأت بسرعة نظامًا بيئيًا قائمًا على Ethereum لـ NFT والمقتنيات المادية، وخلال هذه الفترة تعاونت مع فنانين مشهورين.
ومع ذلك، بعد إغلاقه في نهاية عام 2024، تواجه نايك دعوى جماعية بقيمة 5 مليون دولار. المدعون هم حاملو NFT من RTFKT، الذين اتهموا نايك باستغلال تأثير العلامة التجارية ورؤيتها طويلة الأجل للترويج لـ NFT من RTFKT، لكنها في النهاية "تخلت" عن المشروع بشكل "هادئ"، مما يشكل ما يسمى بـ "سحب السجادة الناعمة".
قد تصبح هذه الدعوى مثالًا مهمًا في محكمة أمريكية لفحص طبيعة الـNFT والمسؤولية عن العلامات التجارية، مما قد يؤثر بشكل عميق على حدود الامتثال للشركات التقليدية في صناعة Web3.
تعريف "الركيزة الناعمة"
محامي تشفير ذو خبرة قال إن "سحب السجادة الناعم" ليس بيعًا عنيفًا، بل هو انحراف تدريجي عن خريطة الطريق الأصلية بنية ذاتية أو إهمال كبير من قبل فريق المشروع، مما يؤدي إلى فقدان قيمة NFT التي كان من الممكن أن تمتلك إمكانيات.
سيدعي المدعي (حامل NFT) أن ترويج علامة نايكي التجارية قد جعل المستخدمين يتوقعون بشكل معقول أن المشروع سيستمر، وعندما أوقفت نايكي RTFKT في النهاية، تسبب ذلك في خسائر فعلية.
قد تدعي نايك:
هل يتعلق الأمر بـ"الأوراق المالية غير المسجلة"؟
ستقوم المحكمة بتحديد ما إذا كانت NFTs الخاصة بـ RTFKT تُعتبر "عقد استثمار" للبيع وفقًا لمعايير الحكم الحالية لقانون الأوراق المالية الأمريكي (أي "اختبار هاوي").
على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تتجه حاليًا نحو سياسة أكثر تساهلاً في مجال العملات المشفرة، إلا أن المحكمة ستستند إلى الحالات السابقة ذات الصلة لتقييم القضية بشكل مستقل، بدلاً من اتباع وجهة نظر SEC. وهذا يعني أن على المدعين إثبات أن هذه الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) تعتبر أوراقًا مالية، وهو أمر ليس سهلاً.
هل ضللت نايك المستهلكين؟
تستخدم فريق المدعي استراتيجية "المسارين" :
قد تنجح هذه الاستراتيجية في المطالبة بالتعويض من حيث حماية المستهلك حتى لو لم تتمكن من الفوز بـ "تحديد الأوراق المالية".
تأثير إغلاق RTFKT
تعتبر إغلاق علامة RTFKT الرسمي من قبل المدعي هو بمثابة تخلي نايكي عن المشروع، وهو حقيقة رئيسية تتعارض مع الترويج. يعتقد حاملو NFT أنهم اشتروا هذه الأصول الرقمية بناءً على "توقع معقول" بأن نايكي ستستمر في استثمار الموارد ودعم هذا النظام البيئي.
التأثير المحتمل على عالم Web3
تنبؤات المحامي المشفر المذكور أعلاه: قد ترفض المحكمة "مطالبات الأوراق المالية"، ولكن لا يمكن استبعاد إمكانية فوز المدعين جزئيًا على مستوى "حقوق المستهلكين".
بغض النظر عن النتيجة، فإن هذه القضية هي تحذير للعلامة التجارية:
الخاتمة
قضية NFT الخاصة بـ Nike RTFKT ليست مجرد نزاع قانوني عادي، بل ستجلب التأثيرات العميقة الثلاثة التالية لعالم Web3:
في المستقبل، قد تواجه كل مشروع NFT "إصدار أولاً ثم تخطيط" المزيد من مخاطر المساءلة.